Kesä on ollut varsin kolea , mutta monet pellot ovat jo hyvin oraalla , toivottavasti talvehtiminen onnistuu.
Mitenkään väheksymättä tuottajien tuskaa en ymmärrä yhtä asiaa.
Tuottajajärjestö ilmoitti tuottajan palkkatulon olevan 13000 euroa vuodessa , ja pelto maksaa yli 10000 euroa hehtaari , ja joku kertoi sen olevan jopa edullista.
Miten tuollaisella 13000 vuositulolla voi ostaa 10000 euron peltoja.
Kun maaseudulla ajelee monesti törmää ilmoituskylttiin "halutaan ostaa peltoa 10-100 hehtaaria"
13000 vuosituloilla ei siihen pysty , ketä nämä ostajat ovat , kiinalaisiako?
Mitenkään väheksymättä tuottajien tuskaa en ymmärrä yhtä asiaa.
Tuottajajärjestö ilmoitti tuottajan palkkatulon olevan 13000 euroa vuodessa , ja pelto maksaa yli 10000 euroa hehtaari , ja joku kertoi sen olevan jopa edullista.
Miten tuollaisella 13000 vuositulolla voi ostaa 10000 euron peltoja.
Kun maaseudulla ajelee monesti törmää ilmoituskylttiin "halutaan ostaa peltoa 10-100 hehtaaria"
13000 vuosituloilla ei siihen pysty , ketä nämä ostajat ovat , kiinalaisiako?
Vastaukset 27
Vanhimmat
maatalous EUn raskaimpine tukijärjestelmineen on pseudo-salatiedettä joka ei aukea asiaan vihkiytymättömälle
Miksi aloittaja et voisi ostaa peltoa 10 000e/ha? Pankki takaa lainan, sillä maan arvo taajamassa tontteina on 100 000e/ha jopa suurempi. Tai vastaava vuokratuotto helposti 15000e/v tonteiksi pilkottuina, vai oletko nähnyt Lapissa pellon hinnat olevan edes 2000e/ha?
Maatalousyrittäjän tulonmuodostus.
Tulot, myyntitulot ja tukitulot, josta vähennetään menot joihin myös lisämaan lisämaan osto kuuluu.
Se mitä viivan alle jää on yrittäjätuloa josta ei enää meksella esimerkiksi lisämaata.
Nytpä alkoi taas kinnostava aihe. Kerroppas harhainen taukki ? Mikä verottaja antaa vähentää pellonhinnan verotuksessa?
Ja sitten tämä verottajan nimi heti mulle joka ton osaa.
Totta, maatila on yritys ja sillä on oma lakisääteinen kirjanpito jonka perusteella verotuskin määräytyy.
Maataloustottaja taas on yksityishenkilö joka saa tavallaan palkkansa maatilayrityksestään.
Maataloustuottaja ei maksa oman maatalousyrityksensä kuluja omasta henkilökohtaisesta palkastaan kuten ei muidenkaan yritysten yrittäjät.
Verottajalle pitää ilmoittaa helmikuun viimeiseen päivään mennessä edellisen päättyneen verovuoden tulot ja menot.
Maatilan voitto on yrittäjätuloa eli viljelijän palkka josta meksetaan veroa ja jolla ei kustanneta maatilan menoja.
Kun maatilojen pitää laajentua tapahtuu se useasti lisämaanoston kautta.
Siinäkin on eräs syy miksi maatilan tulot ovat niin pienet.
Lisämaan osto ei todellakaan vaikuta tilan verotettaviin tuloihin. Kaikki lisämaa ostetaan jo verotetulla rahalla tai pankki lainalla.
Siis ostetaan lisämaata ja lisäksi ostetaan vielä lainalla pankki jostain. Sen käsityksen saa kommentistasi !
Jopan aivoille .
Vastaan aloittajalle mikä hänen yhtälössään ei toimi.
Se olet sinä aloittaja itse. Et ymmärrä että yritysten kuten maatalousyritysten menot katetaan maatalousyrityksen omilla tuloilla ja joita yleensä jaksotetaan useammalle vuodella lainarahalla.
Maatalousyrittäja, kuten ylempää voimme lukea, ei kustanna maatilansa menoja omilla palkkatuloillaan vaan menot on jo vähennetty maatilan tuloksesta ennen kirjanpidon päätämista vuoden viimeisenä päivänä.
Eipä se tyhmä Jopa opi edes arvonlisäveroa. Miksi sosiaalitukien vastikkeena ei vaadita edes pakko koulutusta?
Sosiaalituen saamiseen ei tarvita kuin pää sen pään sisällöllä ei ole väliä
Mitä tyhjempi pää, kuten Jopalla sen suuremmat hoito ja hoivaus kustannukset.
Onko niin että veronmaksaja kustantaa lisämaan hankinnan tuottajalle yrityksen poistojen myötä? Mitä enemmän ostat lisämaata , sitä vähemmän maksat veroa?
Onko+niin?++Kyllä+sä+olet+ääliö,+ei+voi+ihmetellä+köyhyyttäsi.
Monesti maan ostaja on viljelijä, jolla on hyväpalkkainen vaimo, jonka rahoja sijoitetaan.
Vaimo vähentää pellon ostot ansio-tai pääoma veroistaan. Palkkaveronmaksaja maksaa pellon hankinnan korkeana palkkaverona.
Vaimo ei voi vähentää palkkatulosta peltoa eikä metsää. Jos hän on omistaja ja viljelee, hän voi toki vähentää em, linkissä kerrotut.
Mikä sinua estää ostamasta peltoa ja vähennellä sitä palkastasi? Niin vastaanpa suoraan, ettei se onnistu.
Se, ettei maanviljelijä saa vähentää maanostoa verotuksessaan, on suuri vääryys. Se on niin suuri epäoikeudenmukaisuus, ettei kaupunkilainen voi niin suurta vääryyttä edes todeksi uskoa. Valheeksi luulee ja sitten kirjottelee luulojaan tänne.
yugyugyugu
Mikään ei toimi maataloustukiasisissa.. EUn korkeimmat kainalosauvat
Kasakat kusettavat tyhmää suomalaista reppanaa sen minkä ehtivät. Älykkäät rikkaat pelkäävät kasakkojen vihaa. Mainittiinko itkuvirsissä muuten neljän euron tuntipalkka.
Venäläiset vierastyöntekijät suomessa saa 3-4 euroa tunnissa ihan oikeesti.
Suomalainen maataloustuottaja , omaisuus 1 000 000 , euroa tienaa kirjanpidollisesti 13000 euroa. Jokin yhtälössä on epäselvää , toimeentulotukiako hän nostaa?
Työtön omaisuus 2 000 000 ja ansiosidonnaista 9000e/kk
Musikat on tottuneet kasakan ruoskaan. Suomalainen duunari vaatii parempaa eli oman mökin ja auton pihamaalle.
Kepulassa toki. Yksi tukijussin räkänokkapoika kerskui miten saa päivät ja talavet, saunat ja kaik vetää työtyömyysturvaa isukin miljoona euroa vuodessa tukea saavalla tilluksella. Musta sen räkänokan 'sosdutuet' pitäisi mennä kaupunkien köyhille. Ei sitä sossutuilla saa perslävessäkään ajella 'pilistä'.
Tottakai saa, köyhyys on maalla o käsin kosketeltavaa. Hänellä on täysi oikeus siihen.
Tämähän kuulostaa aika tutulta tarinalta , taitaa olla omaisuus perikunnan maissa.
Tuo anssi on vähän yläkantissa keskiarvona.