Tämän keskustelun ei anneta olla.
Miksi pitää murhaajaa niin kovasti suojella, ettei hänestä saa edes keskustella.
Otto Martikainen on saanut teostaan päänsilittelyä.
Sattui olemaan silmää tekevien penikka ja pääsi naurettavan pienellä vanklatuomiolla.
Vapautuu ensi heinäkuussa. Ei tämä ole mikään salassapitovelvollisuus, sillä johan tästä iltasanomatkin kirjoitti
Miksi pitää murhaajaa niin kovasti suojella, ettei hänestä saa edes keskustella.
Otto Martikainen on saanut teostaan päänsilittelyä.
Sattui olemaan silmää tekevien penikka ja pääsi naurettavan pienellä vanklatuomiolla.
Vapautuu ensi heinäkuussa. Ei tämä ole mikään salassapitovelvollisuus, sillä johan tästä iltasanomatkin kirjoitti
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ajallaan vapautuvat.Mene vaik kakolan portille odottaa jokaista vapautuvaa.Et sä mikään luoja ole
lääkkeesi ajallaan ja sulkisit joksikin aikaa tietokoneesi nettiyhteyden. Joudut vaikeuksiin tällä menolla.Edelliset kirjoitelmasi ovat poistettu ja liitetään tarvittaessa todistusmateriaalin joukkoon. Etkö muista, että herjaus on rikos?
Olette kaikki näköjään tämän murhaajan kannalla.
Ja minähän en tämän maan oikeuslaitosta kunnioita.
Olisin hyvilläni, jos joskus pääsisin oikein oikeussaliin näitä tuomariherroja herjaamaan.
No, jos olette sitä mieltä, että tapetaan vaan jatkossakin. Moni kyllä tappaakin, kun tietää, easkaa.ttä tappajat ovat tässä maassa vahvoilla ja uhrit maksaa, jos uskaltavat alkaa oikeutta käymään.
Tässä maassa pääsee rikolliset niin köykäisillä tuomiolla, että heikkopäistä hirvittää.
Olisin nyt luullut, että Imatralaiset ovat yhtä mieltä siitä, että olkoon paska oikeuslaitos mitä mieltä hyvänsä, Otto syyllistyi murhaan.
Murhaaja se heittiö on, eikä mikään muu.
Lahjotut oikeusoppineet eivät välitä uhrin asemasta hevon paskaa.
Tämmöistä oikeuslaitosta saa herjata jokainen niin paljon kuin sielu sietää.
Kukaan järki-ihminen tässä maassa ei hyväksy Oton saamaa naurettavaa tuomiota.
Kaveri on rangaistuksen saanut ja sillä selvä.Tolla tyylillä saat olla sinäkin vahtimassa jokaista vanilasta vapautuvaa portilla.Takuulla et monellekkaan edes uskaltaisi päin naamaa mennä mielipidettäsi sanomaan.Asiahan ei ole helppo esim.tän pojan vanhemmille,saati itselle.
Saatana teitä kotipoliiseja,ette edes auta jos näette jonkun hädässä!Koska oma nahka on aina turvattava.
ite olen sitä mieltä et ko. henkilö syyllisty tappoon ei murhaan, mutta mitäs helvetin väliä sillä on, molempi paha, niin se on ja jos multa kysytään niin naurettavan vähällä se jätkä pääs..täs on monet joutunu kärsimään tuon asian takia, ja oon sitä mieltä että tappoon syyllistynyt tais päästä kaikist helpoimmalla..mikä on helvetin väärin!!pysys vaan siellä tiilen päitä laskemassa ni oikeesti ehkä oppis jotakin noist tekemisistään...
Suomen oikeuslaitoksen silmissä ko. henkilö on syyllistynyt tappoon, ei murhaan, joten murhaaja-nimitys voisi täyttää herjauksen tunnusmerkit. Oletko sitä mieltä, että itse olet oikeuslaitoksen yläpuolella ja sellaista yhteiskuntaako kannatat?
Mikä silmäätekevä tavallinen opettaja on?
JOS jätettäs tää keskustelu nyt tähän.
Kyseinen henkilö on rangaistuksensa kärsinyt kun vapautuu.. Jos jonkin mielestä ei, syytä Suomen lakia.
Olette kaikki näköjään tämän murhaajan kannalla.
Ja minähän en tämän maan oikeuslaitosta kunnioita.
Olisin hyvilläni, jos joskus pääsisin oikein oikeussaliin näitä tuomariherroja herjaamaan.
No, jos olette sitä mieltä, että tapetaan vaan jatkossakin. Moni kyllä tappaakin, kun tietää, easkaa.ttä tappajat ovat tässä maassa vahvoilla ja uhrit maksaa, jos uskaltavat alkaa oikeutta käymään.
Tässä maassa pääsee rikolliset niin köykäisillä tuomiolla, että heikkopäistä hirvittää.
Olisin nyt luullut, että Imatralaiset ovat yhtä mieltä siitä, että olkoon paska oikeuslaitos mitä mieltä hyvänsä, Otto syyllistyi murhaan.
Murhaaja se heittiö on, eikä mikään muu.
Lahjotut oikeusoppineet eivät välitä uhrin asemasta hevon paskaa.
Minunkin mielestä Suomen oikeuslaitos saa olla mitä mieltä hyvänsä, mutta tämä kusipää ei ole mielestäni vielä rangaistustaan kärsinyt!
Pitäkää nyt sille kusipäälle oikein tervetuliastilaisuus siellä Imatralla :)
Oikeus toteutunut..hah..ja..Paskat!
On hyvin valitettavaa, jopa surullista, että monet arvostellessaan rikollisuutta tahtovat ottaa lain omiin käsiinsä ja TÄTEN ITSE TOIMIA RIKOLLISESTI! Jos joku on suomen lain asettamien vaatimusten mukaisen rangaistuksen suorittanut, niin MITÄ KELLÄÄN ON SIIHEN ENÄÄ SANOMISTA? HÄn kun on rangaistuksensa suorittanut...
Jos joku nyt pieksäisi tämän Imatralaisen nuoren, niin miten TÄMÄ PIEKSÄJÄ OLISI YHTÄÄN PAREMPI kuin pieksettävä? Onko väkivalta jossakin suhteessa perusteltua mutta jossakin suhteessa taas ei?
Jokainen ihminen tekee virheitä ja sillä siisti! Kukaan ei ole täydellinen! On valitettavaa, että tässä Imatralais tapauksessa uhrin osa oli kauhea (niin kuin se yleensä aina on), mutta ei kenelläkään ole oikeutta tehdä tekijästä uhria ja samalla väittää olevansa itse nuhteeton ja lainkuuliainen! Jos on lainkuuliainen, niin SILLOIN NOUDATTAA SUOMEN LAKIA...
Ja lopuksi:
Usein uhataan monia rikollisia ja kuitenkaan ei ole itsellä kanttia tehdä mitään tosipaikan tullen. Kuulkaas, kyllä ne linnassa olleet kaverit aina muutaman tietokonenörtin päihittää, jos ei muuten, niin onhan kuula keksitty, joten PITÄKÄÄHÄN PIENEMPÄÄ SUUTA...
T: Asioista hyvin tietävä
Mitähän sinä muka tiedät, luulen, että hyvin vähän.
Ensinnäkään säälittävää Otto-poikaa ei lueta vankilassa edes rikolliseksi, vaan kaikkein alimpaan kastiin kuuluvaksi kusipääksi. Ja ehkäpä hän onkin Jammu-sedän jälkeen vankiloiden vihatuin vanki! Todennäköisesti jos Otto menisi normaalille 'kongille' asumaan hän pääsisi hengestään jo vankilassa!
JA lopuksi 90% vankiloissa olevista ihmisistä on lähes puliukkoja!
Tiedättekö muuten miksi Jammu on Niuvanniemessä?
Vastaus: Oman turvallisuutensa!
Joten eikö se Otto mahtuisi hyvin Jammun seuraksi!
Tuntuupa kirjoitustyyli huutamisineen ja kappalejakoineen niin tutulta, niin tutulta..
Onko ystävämme Marko taas päässyt vauhtiin?
Tää aihe on ihan hanurista ja toivon että poistetaankin! Poika on tuomionsa saanut ja sillä selvä! Te asian kaivelijat voisitte mennä vastaanottamaan isoja poikia kakolasta-uskallatteko? Ette taatusti.Kyllä niitä paljon pahempia tekijöitä löytyy.Niitten edessä hiirenä vapisette jos kohtaatte.
No vankilaveikoille taitaa se hanuri olla hyvinkin tuttu asia. Ymmärtääkseni kiven sisässä poikarakkaus kukkii, joten mikäs kiire Otto-pojalla on päästä pois. Onhan käynyt selväksi ettei Otto oikein tykkää tytöistä.
Mutta asiattomuudet sikseen. Miksei tästä aiheesta saisi keskustella? Myönnetään, että keskustelun ns. taso on tähän mennessä ollut surkuhupaisa lynkkausmentaliteetteineen kaikkineen. Mutta keskustelua voisi jatkaa ja syventää koskemaan Suomen lakia, ja varsinkin yhdessä pohtia tahoja jotka sitä lakia pitävät yllä.
Otto-boy sai tuomionsa, ja on sen lain silmissä kärsinytkin. Eipä Eveliinaa takaisin saada vaikka Mr. O oliskin kärsinyt tuomionsa täytenä tai saanut tuomion murhasta. Eikä Eveliinaa saada takaisin vaikka minkälaisella sakilla vedettäisiin Ottoa turpaan.
Mutta mikäs minä olen mitään sanomaan, enhän mä tiedä näistä asioista juuri mitään. Tässäkin keskustelussa kun näitä "asiantuntijoita" näyttää riittävän... Vankilakundeja vai muuten "kyllä-mä-tiedän"-heppuja.
Jo kauan ovat tässä maassa saaneet kärsiä rikoksen uhrit, kuntaas varsinaiset rikolliset ovat saaneet nauttia hyvästä kohtelusta ja erinomaisesta huolenpidosta.
Sehän nyt on kaikille selvää, että rikoksen uhrin asema on hävyttömän pilkallinen.
Nythän oikeus suorastaan pilkkaa rikoksen uhriksi joutunutta paapomalla varsinaista murhaajaa ja murhaajan uhrin omaiset saavat kärsiä hirvittävästä pilkanteosta.
Minä ja muut olisimme tyytyväisiä, jos Otto olisi saanut ehdottoman 15 vuoden kuritushuonetuomion.
Ihailen naapurimaamme venäjän oikeusjärjestelmää, jossa murhaajat saavat 25 vuodenkin tuomioita kovennettuna.
Siellä ei vankeja hyyssätä, eikä päästetä lomille.
Lomille pääsyt vankiloista ovat halventavia.
Murhan tehnyt ihminen ei ikinä ole enää sielultaan terve, eikä tule pärjäämään tässä yhteiskunnassa.
Heille olisi parempi, kun ripustettaisiin myllynkivi kaulaan ja upotettaisiin meren syvyyksiin.
Ihailen keskiaikaa, jolloin pantiin täytäntöön polttorovioita ja villissä lännessä, jossa hevosvaraskin hirtettiin.
Parasta terapiaa murhatun omaisille olisi, kun murhaaja pantaisiin sähkötuoliin, jossa hän saisi kitua jonkun aikaa.
Oli miten oli, nyt kuitenkin on asia niin, että kaikenlaiset rikolliset saavat liian hyvän kohtelun.
Suorastaan loistavan kohtelun sai myös tanskalainen poliisimurhaaja Christensen, kun päästi nätisti niskalaukauksilla pari jeparia helsingissä päiviltä.
Taattaisiin edes rikoksen uhreille jonkinlainen ihmismäinen kohtelu, mutta mitästä tyhjää.
Tärkeintä on, että murhaaja saa mahdollisemman lievän tuomion ja jos omaiset valittaa KKO.n, niin joutuvat itse maksamaan viulut.
Rikollinen ei missään tapauksessa joudu korvaamaan mitään.
Tämähän oli siis oikeushistorian surkein näyttö.
Jätkällä oli huono päivä, niin murhasipa täysin viattoman tytön aivan tahallaan.
En ole kuullut vielä, mikä murhaan olis syynä, muuta kuin hetken mielijohde.
Yleensähän terrorisit tekevät tekojaan juuri siitä syystä, kun saavat niin mielivaltaista kohtelua.
Tämän maan hallitus ja oikeuslaitos ovat piinanneet tätä kansaa mielivaltaisesti juuri rikollisten hyyssäämisen muodossa.
Annetut tuomiot eivät tyydytä kansan syvejä rivejä tippaakaan.
Johan tämmöisestä episodista hullukin suuttuu, että törkeä murhaaja selviää 3 ja puolella vuodella vankilassa, jossa hänellä on loisto-olot, lomat pyörii ja kohtelu on kuninkaallista.
Kaikki murhaajat pitäisi murhata? Tästä maasta loppuu väki hyvin pian tuollaisella systeemillä. ;-)
Lause päättyy yhteen pisteeseen, eli se on sama miten täällä lauseen päättää. JA KÄSITTÄÄKSENI TÄMÄ LUETAAN VARSINAISEKSI HUUTAMISEKSI!!!!
Taisi mennä pilkunnussijalla herne nenuun jostain kummasta syystä?!?
Jos tuomioistuin antaa sen tuomion, että teloitetaan tavalla tai toisella, eihän silloin kysymyksessä ole murha. Suomessa tapahtuu n.150 henkirikosta vuosittain, mutta mikä olisikaan tuo luku jos lakiin tulisi jokin radikaali muutos mikä koskisi väkivaltarikoksia?
"No vankilaveikoille taitaa se hanuri olla hyvinkin tuttu asia. Ymmärtääkseni kiven sisässä poikarakkaus kukkii"
Tässä ei ole muuten mitään perää, Suomen vankiloissa ei taida homoja olla tai edes 'tilapäishomoja':) Ei ainakaan minun kohdalleni ole osunut kuin yksi, joka taisi tykätä myös omasta äidistäänkin :)
Joskus olenkin miettinyt, että mahtaakohan jenkkileffojen antamassa kuvassa olla osakaan totta...
Tarkoitus on harkitusti tappaa ja vielä pitäisi siinä vähän aikaa kiduttaa. Kyllä tuo murhan tunnusmerkit minun mielestäni täyttää. Jos kerran tappaminen katsotaan niin kamalaksi teoksi, niin sen pitää sitten koskea kaikkea tappamista, myös tuomioistuinten toteuttamaa.
Rangaistusten koventaminen ei olennaisesti vähennä rikollisuutta, se on tutkitusti todettu. Useimmat henkirikokset on tehty pikaistuksissaan, jolloin rangaistuksia ei lainkaan ajatella.
Niin Suomessa ne ovat tosiaan pikaistuksissaan tehtyjä tai liian PITKÄLLE menneitä. Useimmin kuitenkin pikaistuksissaan ja liian pitkälle menneitä. Tarkoitus on ollut vain vähän "opettaa" mutta kuinkas sitten kävikään. Siksipä juuri törkeästä pahoinpitelystä ei pitäisi antaa ehdollista tuomiota edes ensikertlaiselle, vaan aina ehdotonta ja tuomio välittömästi täytäntöön.
Kaikkia väkivaltarikoksia tulisi ehdottomasti säätää ankarammin rangaistavaksi.
On todella naurettavaa, että vähäisestä omaisuusrikoksesta saa saman tuomion kuin väkivaltarikoksesta. Suomessa Omaisuus on paremmin suojattu kuin yleinen turvallisuus. Aikoinaan muistan kun vielä pystyi kuuntelemaan poliisiradioita, usein oli tapauksia ettei poliisi kerennyt pahoinpitely paikalle kun oli niin kiire ajaa takaa jotain nakkivarkaita. Taitaa poliisi olla enemmän vakuutusyhtiöitä varten, kuin yleistä turvallisuutta.
kannattaa taas sit ens syksyn pimeinä iltoina kaduilla liikuessaan olla varuillaan...Eihän sitä koskaan tiedä jos tyyppi vielä jatkaa naistenahdistelua yms
Niin jos jollain sattuu olemaan huono treenipäivä tai sataa vettä ;)
Enpä halua osua Oton eteen sateisena päivänä...
Sadepäivinä Imatralla joutuu varomaan muutakin kuin kastumista... ;)
Se joka tuntee sieltä paljon ihmisiä-ihan kaikenlaisia(myös juoppoja,hörhöjä,jne.jne)tietää ettei Imatra mikään pulmula ole.Siellä kytee pinnan alla kokoajan.
Ihan takuulla monikaan ei edes tiedä,mitä puuhailee se hienoksi luulemansa tyyppi oikeesti...Olkaa sokeita ja tietämättömiä,luulotelkaa ja mässäilkää vanhoilla jutuilla.
oikeus ei ollu....mut kai se oikeus viel tapahtuu....heh heh..MURHAAJA!!!
Kuinkas kauan tämä Otto tarkalleen ottaen istui?Jotenkin tuntuu että aika pieni tuomio oli tai sitten aika on mennyt tosi nopeaan. Miksei tästä asiasta voisi puhua.Eikö tälläiset Asiat olisi ihan hyvä pitääkkin esillä, vähän niin kuin muistutuksena. Poika tuskin rangaistustaan on omassa sisimmissään kärsinyt ja ihan hyvä niin,Peruskoululaistytön tappoa ei mielestäni voi vaan painaa villasella minkään 3 vuoden jälkeen, sanoi oikeuslaitos ihan mitä tahansa. Uhkailut on asia erikseen,mutta jos joku viittii vielä tässä keskustelussa puhua jostain herjauksesta ottopoikaa kohtaan niin voi että..miettikää.
ottaako otto osumia? minun mielestäni kyllä.Otto-paskakasalta saattaa mennä kakkikin housuun,mutta sehän on ihanaa vaan.keep your head up