Olin isäni yrityksessä työssä yli 10v ja loppuajan isä oli jo kotona vanhuuttaan ja yritys
oli hiipumassa, mutta minulla yritystä löytyi saadan toimintaa nousuun kuitenkin tuloksetta. Isän kuoltua pistin yrityksen ovet kiinni ja siitä se lysti alkoi kun sisarukset pääsivät rahankeruuseen. "kultakaivokseen" Kaikki sisarukset tiesivät ettei kultaa vuollettu vuosiin ja tiukkaa oli
yritys vanha..kalusto vanhaa.. siis kyse oli enempi risesata, ksoak itsekkään en halunnut lähteä yritystä ottamana isän ollessa elossa, joka oli mahdollista.
Yrityksellä oli velkaa ja kiinteistö meni velkojen maksuun. ( isän kuoltua oli useanvuoden tyhjillään ja kukaan ei tehnyt asialle mitään ja kiinteistökin rapistui nopasti ja oli jo huonossa kunnossa.
Sisarukset ovat pähkäilleet ihan kysymyksiä laidasta laitaan ja käyneet kirjanpidon ym
tarkkaan läpi, mutta uteliaisuuttaan kysellään aika kaukaisia asioitakin asioita vuosien takaa
joka ei liity mielestäni edes isän yritystoimintaan jne. En oikein itsekkään muista kaikkia, mutta paljon asiaankuulumatonta kyselyä mikä ei liity edes isän yritystokmintaan tai muutenkaan.
Kysymykset ovat sitäluokkaa että heille ei minun yksityiselämä edes kuulu, josta kysellään myöskin..eli ihan kysellään asiaankuulumattomiakin. Pesänjako kai yhä kesken ja oletin että asia jo hoidossa kun kiinteistökin myytiin pilkkahintaa kulujen maksuun. Nyt taas kysellään näitä asioita, joita jo joskus selvittelin mihin katsoin aiheelliseksi vastata hyvää hyvyyttäni.
Mietityttää miten miten isän elinaikanaan käyttämät rahat kuuluvat perikunnalle? Hoitaessani isää sain rahaa esim. autoon, jolla pystyin kuljettamaan häntä lääkäriin jne.. rahaa sain vain osaksi ja kohtuudella asuihan isäni minun luona. Yrityksen kaikki ajot ajoin omalla autolla. Pitääkö tälläiset kaikki selvittää kun oli tapahtunut vuosia ennen isän kuolemaa.
Isä oli loppuun asti ns tervejärkinen ja tiesi raha-asiansa hyvin. Kun isä kuoli mistä menee se raja mistä pitää tehdä sukulaisille tiliä henk.koht. sekä hänen yrityksestäään ja kuinka pitkältä ajalta??
Isä käytti mm omaa rahaa yrityksen laskujenmaksuun kun yrityksellä ei ollut ja myi asuinosakkeensa ollessa työssä itse sai siitä yritykseen konehankintoja jne. Jos tälläisiin kysymyksiin en vastaa mitkä osittain loukkavat omaa yksityisyyttä niin mihin asia etenee. Nyt vuosia kirjanpitoja ym mitkä ajantasalla, koska tiesin että kun aika koittaa on sisarukset hyeenana paikalla.. Itse en nostanut edes palkkaa loppuvuosina ja itsellä omia pääomatuloja joilla pärjäsin ja isäni omaishoitajana loppuvuodet oli se palkka mitä sain.
eli lyhesti vielä... Pitääkö vastata moisiin kysymyksiin, koska selkeesti koitetaan tehdä syyllinen
isän rahattomuuteen vaikka yritystoiminta oli se kaikkietiedossa oleva syy. Jos en vastaa niin mitä pesänjakaja toimii? Todella loukaantunut kun koitetaan saada syylliseksi vaikkei sitä ole.
oli hiipumassa, mutta minulla yritystä löytyi saadan toimintaa nousuun kuitenkin tuloksetta. Isän kuoltua pistin yrityksen ovet kiinni ja siitä se lysti alkoi kun sisarukset pääsivät rahankeruuseen. "kultakaivokseen" Kaikki sisarukset tiesivät ettei kultaa vuollettu vuosiin ja tiukkaa oli
yritys vanha..kalusto vanhaa.. siis kyse oli enempi risesata, ksoak itsekkään en halunnut lähteä yritystä ottamana isän ollessa elossa, joka oli mahdollista.
Yrityksellä oli velkaa ja kiinteistö meni velkojen maksuun. ( isän kuoltua oli useanvuoden tyhjillään ja kukaan ei tehnyt asialle mitään ja kiinteistökin rapistui nopasti ja oli jo huonossa kunnossa.
Sisarukset ovat pähkäilleet ihan kysymyksiä laidasta laitaan ja käyneet kirjanpidon ym
tarkkaan läpi, mutta uteliaisuuttaan kysellään aika kaukaisia asioitakin asioita vuosien takaa
joka ei liity mielestäni edes isän yritystoimintaan jne. En oikein itsekkään muista kaikkia, mutta paljon asiaankuulumatonta kyselyä mikä ei liity edes isän yritystokmintaan tai muutenkaan.
Kysymykset ovat sitäluokkaa että heille ei minun yksityiselämä edes kuulu, josta kysellään myöskin..eli ihan kysellään asiaankuulumattomiakin. Pesänjako kai yhä kesken ja oletin että asia jo hoidossa kun kiinteistökin myytiin pilkkahintaa kulujen maksuun. Nyt taas kysellään näitä asioita, joita jo joskus selvittelin mihin katsoin aiheelliseksi vastata hyvää hyvyyttäni.
Mietityttää miten miten isän elinaikanaan käyttämät rahat kuuluvat perikunnalle? Hoitaessani isää sain rahaa esim. autoon, jolla pystyin kuljettamaan häntä lääkäriin jne.. rahaa sain vain osaksi ja kohtuudella asuihan isäni minun luona. Yrityksen kaikki ajot ajoin omalla autolla. Pitääkö tälläiset kaikki selvittää kun oli tapahtunut vuosia ennen isän kuolemaa.
Isä oli loppuun asti ns tervejärkinen ja tiesi raha-asiansa hyvin. Kun isä kuoli mistä menee se raja mistä pitää tehdä sukulaisille tiliä henk.koht. sekä hänen yrityksestäään ja kuinka pitkältä ajalta??
Isä käytti mm omaa rahaa yrityksen laskujenmaksuun kun yrityksellä ei ollut ja myi asuinosakkeensa ollessa työssä itse sai siitä yritykseen konehankintoja jne. Jos tälläisiin kysymyksiin en vastaa mitkä osittain loukkavat omaa yksityisyyttä niin mihin asia etenee. Nyt vuosia kirjanpitoja ym mitkä ajantasalla, koska tiesin että kun aika koittaa on sisarukset hyeenana paikalla.. Itse en nostanut edes palkkaa loppuvuosina ja itsellä omia pääomatuloja joilla pärjäsin ja isäni omaishoitajana loppuvuodet oli se palkka mitä sain.
eli lyhesti vielä... Pitääkö vastata moisiin kysymyksiin, koska selkeesti koitetaan tehdä syyllinen
isän rahattomuuteen vaikka yritystoiminta oli se kaikkietiedossa oleva syy. Jos en vastaa niin mitä pesänjakaja toimii? Todella loukaantunut kun koitetaan saada syylliseksi vaikkei sitä ole.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jätit jaon tilanteen epäselväksi, mutta vastaan kuitenkin jotain. Etäämmällä asustelleiden sisarusten kyselyt ovat ymmärrettäviä, mutta kyselyihin vastaamisesi on toki vapaaehtoista. Ellet vastaile niin epäilyt saattaa lähteä lentoon ja pesän jako ei suju sovinnossa perillisten kesken tai edes palkatun lakimiehen avustamana. Kuolemaa edeltävät tilitapahtumat pankki antaa vain kaikkien osakkaiden yhteisellä pyynnöllä. Jos tämän estät niin lyöt lisää löylyä ja joku/jotkut voivat hakea pesään käräjäoikeudelta pesänselvittäjä/-jakajan tekemään toimitusjaon. Autoa varten saamasi raha on lahja ja rintaperillisen saama lahja on oletuksena ennakkoperintöä ja se huomioidaan perinnönjaossa perintönäsi. Toisaalta olet oikeutettu saamaan pesän hyväksi palkatta tekemästäsi työstä korvausta viimeisiltä 5 vuodelta.
Suosittelen käyntiä asiantuntijan puheilla. Pesänselvittäjä saa halutessaan em. aiemmatkin tilitapahtumat pankista. Jos pesä on vähävarainen, saati varaton niin ko. hakemukseen yhtyneet maksavat kulut pesän varojen loputtua. Varaton pesä on syytä jakaa siis sopuisasti.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Perikunta on täysin varaton ja näitä jo kerran kyseltiin ja ilmeisemmin kirjanpitäjän vaihdos tms on siellä mikä ei ole mennyt oikein ja minulle ei ole
siitä tietoa mitä siellä on tapahtunut. Kirjanpitäjä ilmeisemmin kertoo kun korvauksesta
sovitaan ja uteliaisuus tulisi maksamaan perikunnalle. Pankkitilit on jo katsottu ja maksua kai noistakin jo tullut pankilta perikunnalle. Kiitos
"Autoa varten saamasi raha on lahja ja rintaperillisen saama lahja on oletuksena ennakkoperintöä ja se huomioidaan perinnönjaossa perintönäsi."
Ei automaattisesti,perillisen tulee vaatia että se otetaan huomioon ennakkoperintönä,jos ei vaadi niin sitten ei oteta.
Tuttua tekstiä...