Varakkaat vastaanottavat yhteiskunnan tukia enemmän kuin köyhät.
Tämä johtuu siitä, että useat sosiaalietuudet – työttömyysturva, eläkkeet, vanhemmuuden tuet – ovat ansiosidonnaisia. Ne kasvavat palkkatason mukana.
”Veronalaisten sosiaalietuuksien jytky menee hyvätuloisille”, kansanedustaja, tutkija Anna Kontula kirjoittaa tuoreessa kirjassaan Luokkajako.
”Siinä, missä alle kymppitonnin tuloilla veronalaiset sosiaalietuudet jäävät muutamaan tonniin, suurituloisimpien porukassa keskiarvo on lähes seitsemänkymmentätuhatta.”
Hän toteaa, että ei löydy perustetta puheille, joiden mukaan perusturva passivoisi. Hän käyttää esimerkkinä perhevapaiden ansiosidonnaisia etuuksia.
Hänestä sosiaalietuuksien sitominen kuukausiansioihin on luokkaratkaisu.
”Summa ei yksityisen eläkevakuutuksen tavoin riipu siitä, paljonko järjestelmään on maksanut, vaan kiinnittyy tietyn tulotason yleiseen maksukykyyn.”
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3616485-rikkaat-kauhovat-sosiaalietuudet
Tämä johtuu siitä, että useat sosiaalietuudet – työttömyysturva, eläkkeet, vanhemmuuden tuet – ovat ansiosidonnaisia. Ne kasvavat palkkatason mukana.
”Veronalaisten sosiaalietuuksien jytky menee hyvätuloisille”, kansanedustaja, tutkija Anna Kontula kirjoittaa tuoreessa kirjassaan Luokkajako.
”Siinä, missä alle kymppitonnin tuloilla veronalaiset sosiaalietuudet jäävät muutamaan tonniin, suurituloisimpien porukassa keskiarvo on lähes seitsemänkymmentätuhatta.”
Hän toteaa, että ei löydy perustetta puheille, joiden mukaan perusturva passivoisi. Hän käyttää esimerkkinä perhevapaiden ansiosidonnaisia etuuksia.
Hänestä sosiaalietuuksien sitominen kuukausiansioihin on luokkaratkaisu.
”Summa ei yksityisen eläkevakuutuksen tavoin riipu siitä, paljonko järjestelmään on maksanut, vaan kiinnittyy tietyn tulotason yleiseen maksukykyyn.”
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3616485-rikkaat-kauhovat-sosiaalietuudet
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kokoomushallitusten aikana on otettu köyhiltä ja annettu rikkaille. Sipilä on kepuliksi naamioitunut oikeistokokkari.
Kokoomus - aina ihmistä vastaan.
Sinä loinen, mene töihin
ja ilmaiseksi
kjhkjh
Sosiaalietuuksille olisi hyvä saada aika, jolta sitä voi saada. Siis kuten on vanhempainrahalla. Etuuden rahamäärää voisi kasvattaa ja poistaa riippuvuus ansioista mutta niitä voisi saada korkeintaan esim. 5 vuotta. Tämä siis esim. vanhemmuuteen liittyville etuuksille, työttömyysturville, opintotuille, asumistuille. Tämä olisi tasapuolinen ratkaisu köyhille ja rikkaille.
Eläkkeet tulisi saada riippuvaiseksi siitä mitä laittaa jokainen säästöön työuransa aikana. Eli jokaiselle oma eläketili, jonne talletetaan työuran aikana ja sen sijoittamisesta voisi ainakin osittain päättää, kuten Ruotsissa.
Jees tuet aikasidonnaisiksi ja senjälkeen ryöstän sinut. Tervetuloa todellisuuteen.
Eli niin kuin amerikanraitilla malliin pitää tässäkin asiassa mennä?
Sitähän tänne tuodaan kovaa kyytiä, odota nyt vähän aikaa soteuudistus on sellainen, ssmoin nykyinen toimeentulotuki-järjestelmä (yhdysvalloissa on jo aikaa sitten ollut ns. kelaa vastaava laitos joka antaa sosiaaliapua, että kaikki muutkin, siellähän ei kaupunki/osavaltio kohtaista sosiaalitoimistoa ole ollenkaan ja perustuu ideologiaan, että on vain työhaluttomia, ei työpaikkojen vähäisyyttä, ihan kuin oli 1500 - 1600 luvulla orjamarkkinatkin.
Näillä mennään.
"Sinä loinen, mene töihin
ja ilmaiseksi
kjhkjh " tälle hörhölle ei voi enään paljoa sanoa, kuin, että mieti kun sinulta loppuu lääkitys, niin tapatko itsesi vaiko tapat jonkun muun?
Onhan niitä määräaikaisuuksia jo nytkin! Opintotukea saa tietyiltä kuukausilta kunhan opiskelee, tosin se ei ole ansiosidonnainen. Jos opiskelee tyött.turvalla, sitä saa 2 vuotta, sitten putoaa.
Eläkevarojasi saat sijoitella miten haluat ja vaikka menettääkin ne, kun et kuitenkaan osaa sijoittaa oikein! Vanhempainetuuksillakin on määräaikansa, lapsilisäkin loppuu lapsen kasvettua. Asumistuki loppuu, jos tienaa enemmän.
Jonkinlaiset puurorahat pitää ihmiselle maksaa, kuten tämä työmarkkinatuki 500/kk. Ettei mene rikollisuuskin Amerikan malliin. Säästämisestä ei pitäisi rangaista kuten nyt tapahtuu. Toimeentulotukea ei saa, jos on jotain tilillä tai omistaa sähköttömän kesämökin rähjän.
Ansiosidonnaiset etuudet joissa veronmaksajat osallistuvat kustannuksiin pitäisi poistaa ja tilalle kaikille samansuuruinen tuki.
Tiedä sitten, että onko Suomen maassa edes rikkaita, ollenkaan... Sosiaalitukien saajia kuitenkin on niin paljon, että saattaisi viitata jopa sellaiseen, että rikkaita EI Suomessa ole. Että Suomi olisi köyhempi maa(?) huomattavasti, kuin on maan virallinen poliitikkojen puhe. Mutta: asioita joista ei saa tässä maassa puhua ja niistä tilanteista hatusta esimerkkejä havainnollistuksen vuoksi:
- sosiaaliturva jakautuu osin epäoikeudenmukaisesti: jos olet lapsiperheellinen ja opintosi ovat venyneet esimerkiksi vakavan sairastumisen tai aiemman opintojen ohessa pakollisen työssä käynnin vuoksi koska opintorahalla ei kukaan elä, saat opintotukikuukausiesi loppumisen jälkeen vapaasti opiskella vaikkapa uuden ammatin yhteiskunnan tuilla, jos lasten kotona hoitamisen lisäksi jaksat. Kukaan ei tule vahtimaan mihin käytät lasten kotihoidontukia tai saamiasi lapsilisiä, että opiskeletko lasten hoitamisen ohessa vaiko et. Jos sen sijaan olet lapseton ja yksinelävä perheetön opiskelija, jolla opinnot venyneet ja opintotukikuukaudet loppuneet kesken sinusta riippumattomista syistä, sinut pakotetaan yhteiskunnalta tukia hakiessasi lopettamaan opinnot samantien kesken, ja pahimmassa tapauksessa et silti nauti mitään yhteiskunnan sosiaaliturvan muotoa. Tarkoittaa sitä, että kahdesta yhtä hyvin tai huonosti opinnoissaan menestyneestä yhteiskunta tukee vain sitä, jolla sattuu olemaan perhe ja mukuloita. Lapsettomia työttömiä hädänlaisia sitten patistellaan töihin ja syyllistetään työttömyydestä, vaikka soveltuvia töitä ei olisikaan - jotta saataisiin lisää veronmaksajia lapsiperheellisten sosiaalietuuksille... Ei voi väittää, että mikään puolue olisi tietoisesti niin päättänyt, mutta niin ne asiat tässä maassa menee. Perheettömiä yksineläviä työttömiä työikäisiä ei ajattele kukaan, ja lapsiperhe-etuuksia pidetään niin pyhänä asiana, etä perheettömien työttömien pitäisi tässä maassa ilmeisesti mieluummmin kuolla nälkään, kuin että osinkomiljonäärienkään saamia lapsilisiä katsottais kriittisesti. Kuka tai ketkä tekisi tutkimuksen, kuinka paljon maassa on 0-tuloisia, jotka ovat hakeneet sosiaaliturvaa ja joilta se on hädänlaisissa tilanteisa evätty? Miksi uusista työpaikoista ei uutisoida isoin kirjaimin iltapäivälehdissä päivittäin, kun kuulemma "talous kasvaa"?
Yksin asuvien taloudet vain lisääntyy. Siinä sitä saa vaatia ihan rauhassa vaikka mitä.
Taitaa kutenkin Nalle olla listan kärkipäässä, jos suhteutetaan edes raaalla arvioinnilla tulot ja tukiaiset:
http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318803410_vr.shtml Eli noin 20-30 miljoonaa vuodessa. Siihen kunnon maataloustuki päälle http://www.iltalehti.fi/talous/2015031219345142_ta.shtml
noin 250.000 euroa per vuosi.
Voisi jollakin huonomminkin mennä. Tietysti jotkut nyt huomauttavat Nallen suurista veroista Suomeen. Ei muuten tule Nallelta veroja Suomeen, vaan Ruotsiin!
http://live-counter.com/bill-gates-money-counter/ Tulolaskurin mukaan Nalle on täysin aloittelija Microsoftin perustajaan Bill Gatesiin nähden. Minne mahtaa Bill maksaa veronsa? Luultavasti ihan laillisesti ainakin USA:n maankamaralla.
Toisaalta on jopa huvittavaa mietiskellä Billin kaltaisia tuloja: Äijä pystyisi hyväntekeväisyyttä harrastavana vaimonsa Melindan kanssa kuittaamaan Suomen valtion velattomaksi melkein yhdellä kerralla!
Täytyy olla hyvät suhteet Billiin ja Microsoftiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Melinda_Gates Herää mielenkiintoinen kysynys: Paljonko Bill ja Melinda ovat antaneet hyväntekeväisyyteen suhteutettuna tuloihin? Mä maksan vaikeuksissa olevan naapurin autopaikan ja saunavuorot yhteensä noin 15 euroa kuukaudessa. Jos tuon 15 euroa suhteuttaa mun tuloihin, se on kohtalaisen merkittävä summa. Jos Bill avustaisi naapuriaan samassa tulosuhteessa kuin minä autan, niin Billin pitäisi maksaa naapurille noin 100-200 miljoonaa kuukaudessa.