On vanhanaikaista mitata kaikki rahassa, kun kyse on maapallon resurseista. Ilmaa, aurinkoa, maapalloa ei omista kukaan, se on kaikkien ihmisten yhteinen. Mutta koska maapallon resursit eivät ole loputtomia ja maapallo kestää vain tietyn määrän saasteita, esim hiilidioksiidipäästöjä, niin resurssit on jaettava tasaisesti jokaisen asukkaan keskeen.
Joten, jos haluat omakotitalon, mökin, veneen, auton, matkustaa ympäri maapalloa, omistaa luksustavaroita, syödä lihaa ja eksoottisia hedelmiä jne... menet töihin, koska sinun on pakko. Jos taas tyydyt vähempään, niin sinun ei tarvitse käydä töissä, koska voit myydä oman osuuden maapallon resursseita, sille, joka haluaa tätä luksuselämää.
Esimerkiksi yksi ulkomaanmatka lentokoneella aiheuttaa yhtä paljon saasteita, kuin koko vuoden automatkat. Ja jos et käy ulkomailla, et omista autoa, vaan pyöräilet tai kävelet, niin hiilidioksidijälkesi on satoja kertoja pienempi kuin niillä jotka matkustavat, autoilevat, syövät lihaa, jne..
Koska maapallo ei kestäisi, jos kaikki lentäisivät ulkomaille, söisivät lihaa, ostaisivat uuden iPhonen ja iPadin vuoden välein, jne.. Tarvitaan niitä, jotka eivät matkusta ja eivät haaveile luksuselämästä. Nämä ihmiset voivat sitten myydä oman osuutensa maapallon resursseita niille jotka tarvitsevat niitä. Ja elää näillä rahoilla tekemättä työtä.
Työttömyys on ekoteko. Jos et kuluta paljon, niin säästät luontoa ja ympäristöä. Jos haluat uudet merkkivaatteet maksat työttömälle, joka hankkii omat vaatteet kierrätyskeskuksesta tai kirpparilta. Jos haluat syödä kaviaaria ja eksoottisia hedelmiä, maksat työttömälle, joka syö makaroneja ja tonnikalaa. jne..
Luonnonvarat ovat yhteisiä ja työtön myy oman osuutensa sinulle, jotta sinä voisi elää luksuselämää ja matkustaa. Mutta tämän takia sinun täytyy käydä töissä ja työttömän ei.
Joten, jos haluat omakotitalon, mökin, veneen, auton, matkustaa ympäri maapalloa, omistaa luksustavaroita, syödä lihaa ja eksoottisia hedelmiä jne... menet töihin, koska sinun on pakko. Jos taas tyydyt vähempään, niin sinun ei tarvitse käydä töissä, koska voit myydä oman osuuden maapallon resursseita, sille, joka haluaa tätä luksuselämää.
Esimerkiksi yksi ulkomaanmatka lentokoneella aiheuttaa yhtä paljon saasteita, kuin koko vuoden automatkat. Ja jos et käy ulkomailla, et omista autoa, vaan pyöräilet tai kävelet, niin hiilidioksidijälkesi on satoja kertoja pienempi kuin niillä jotka matkustavat, autoilevat, syövät lihaa, jne..
Koska maapallo ei kestäisi, jos kaikki lentäisivät ulkomaille, söisivät lihaa, ostaisivat uuden iPhonen ja iPadin vuoden välein, jne.. Tarvitaan niitä, jotka eivät matkusta ja eivät haaveile luksuselämästä. Nämä ihmiset voivat sitten myydä oman osuutensa maapallon resursseita niille jotka tarvitsevat niitä. Ja elää näillä rahoilla tekemättä työtä.
Työttömyys on ekoteko. Jos et kuluta paljon, niin säästät luontoa ja ympäristöä. Jos haluat uudet merkkivaatteet maksat työttömälle, joka hankkii omat vaatteet kierrätyskeskuksesta tai kirpparilta. Jos haluat syödä kaviaaria ja eksoottisia hedelmiä, maksat työttömälle, joka syö makaroneja ja tonnikalaa. jne..
Luonnonvarat ovat yhteisiä ja työtön myy oman osuutensa sinulle, jotta sinä voisi elää luksuselämää ja matkustaa. Mutta tämän takia sinun täytyy käydä töissä ja työttömän ei.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kelpaa, jos et odota rahoittavasi ekotekojasi meidän työssäkäyvien kustannuksella.
Asiahan on niin, että sinä maksat työttömälle siitä, ettei sinun tarvitsisi tehdä näitä ekotekoja ja voisit elää luksuselämää. .
ekoilu pelkästään suomessa on täysin turha juttu.
- maailmalla sotketan soditaan lennetään kulutetaan,,,, siis miljardit ihmiset sotkee.
- suomen 5 miljoonaa voi olla tekemättä, tai sotkematta, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta...
- ja eu touhuissakin tärkeenä politikkomme pyörii ja nostaa korkeaa palkkaa, vaikka yhtään mitään sanan valtaa ei ole..
- uutiset toitottaa valta valhe media satuja,,, ja suomi on todellisuudessa menettänyt itsenäisyytensä ja päättäjämme ovat lampaita...
Samalla tavalla muissakin maissa voitaisiin sanoa, että juuri meidän maassa tehtävillä asioilla ei ole mitään vaikutusta, ne on vaan ne muut... tosiasiassa kaikkien valinnoilla on oma pieni vaikutuksensa.
Eu-tasolla, eli noin puolen miljardin länsimaan asukkaan toimilla on sitten jo valtaisa vaikutus!
Ei se pakota kuluttamaan luonnonvaroja, että käy töissä. Rahoillaan voi vaikkapa ostaa metsää luonnonsuojelua varten. Sen rahan hankkimiseksi voi taas vaikkapa lääkärinä parantaa sairaita, missä on merkittäviä ei-ekologisia arvoja.
Työttömyyden ekologisuudella jeesustelu on todella teennäistä, välttämättömyydestä hyveen tekemistä. Yhtä hyvin voitaisiin julistaa homouden olevan ekologista, kun se ei tuota lapsia tänne luonnonvaroja kuluttamaan. Onneksi sen varjolla ei taideta vielä pyhimystä esittää.
Höpö höpö, metsä ei saisi kukaan alunperinkään omistaa, maapallo on kaikkien yhteinen, niin kuin ilma. Ja jos siirtyisimme rahasta päästöpohjaisiin maksuvälineisiin, niin luonnonsuojelu olisi muutenkin itsestäänselvyys kaikille.
Esim maapallo kestää XXX miljardia tonnia hiilidioksidipäästöjä vuodessa, tämä summa jaettaisiin tasaisesti kaikkien ihmisten keskeen ja jokainen saisi X tonnia päästöjä elämiseen ja se olisi maksuväline. Ja kaikki tuotteet maksaisi sen mukaan, kuinka paljon niiden tuottaminen on aiheuttanut päästöjä. Ostat porkkanan, sinun tililtäsi vähennetään X grammaa, ostat lihapihvin tililtäsi menee X kiloa hiilidioksidipäästöjä. Jos haluat syödä joka päivä lihaa ja ajaa autoa joutuisit menemään töihin, sillä päästötilisi ei riittäisi sellaiseen tuhlailuun. Eli loppupelissä säästäminen olisikin luonnonsuojelua!
Ja kun liikkuisimme enemmän, söisimme terveellisemmin, niin olisimme myös terveempiä eikä olisi niin suuri tarve käydä lääkärissäkään. Ja ne jotka tuhlailisivat osuutensa hiilidioksidipäästöistä vaikka alkoholiin, makeisiin, lihaan, autoiluun, niin he joutuisivat myös tekemään paljon töitä, eli vapaan ajan menetys kannustaisi terveellisempään elämään. Haluat enemmän vapaa aikaa, elää terveellisemmin, syö vihanneksia, pyöräile, ulkoile, jne.. niin ei tarvitse tehdä niin paljon töitä.
Samoin tuotteiden kehitys muuttuisi ekoloogisempaan suuntaan. Sillä tuotteiden hinta määräytyisi sen mukaan paljonko päästöjä tuotteen valmistumiseen on aiheuttanut. Jos tuote on aiheuttanut paljon päästöjä, niin se olisi myös kallis, eikä kukaan sitä ostaisi. Eli se kannustaisi tuottamaan ekologisia tuotteita, ja kertakäyttökultuurista siirtyisimme uusiokäyttöön, kierrätykseen ja tuotteiden pitkään ikään.
Niinpä niin. Alunperin kaikki maa ja meret olivat kaikkien tai ei kenenkään. Ajan mittaan on käynyt näin, joka tilkun ja tilkan omistaa joku. Kehitystä.
Jos minä en hoitaisi ja suojelisi maatani, sinä tulisit, raastaisit ja pilaisit sen.
Kuka sylki ja oksensi eilen lähistöllä olevassa tunnelissa? Kuka on heittänyt tuhat tupakantumppia bussipysäkille? Kuka heitti polkupyöränsä jokeen? Kuka repi kesällä istutukset puistosta? Kuka heitti jätteensä tien poskeen? Näillekö kaikki maa tuhottavaksi?
Miksi ihmeessä maapallo olisi kaikkien yhteinen? Aivan yhtä hyvin voisi väittää, ettei kenelläkään ole mitään oikeutta siihen. Nämä asiat ovat täysin sopimuksenvaraisia.
Koska olemme valinneet kokoomuslaisen eläntyylin luksusmenoineen äänestämällä kokoomusta olemme valinneet maailmaa tuhoavan elämäntavan. Täystyöllisyys on kokoomuslaisessa elämäntavassa mahdottomuus ilman orjuutta. Olemme antaneet heille määräävän aseman. Kuka ne "paskaduunit" tekee? tietysti se kansanosa joka on jossain elämänsä vaiheessa syrjäytetty tai syrjäytynyt. Valitettavan usein ilman omaa syytään. Nykyisen hallituksen ajama ruoskapolitiikka johtaa jossain vaihessa kapinaan joko suoraan tai hiljaiseen missä itsemurhaluvut , sairaudet, päihteet, rikollisuus ja pahoinvointi lisääntyvät. Luuleeko Sipilän hallitus tosissaan että ruoskansilmukalla saadaan aikaan täystyöllisyys? Lukuja tosin voidaan muuttaa niin kuin vanhoissa kylissä joissa työllisyystilanne laskettiin sen ajan perusteella jolloin kaikki olivat pelto, metsä tai uittotöissä.
Vasemmistolainen politiikka se ei ole missään onnistunut luomaan täystyöllisyyttä ilman orjuutta. Oikeistolaiset ovat päässeet sillä saralla vaikuttaviin tuloksiin esimerkiksi Saksassa ja Yhdysvalloissa.
Eu:ssa suunnitellaan muoviveroa ja suomalaiset pannaan tietenkin maksamaan siitö muovista veroa, mikä on tuolla kaukana valtamerellä ja jossa ei ole suomalaisten muovia palaakaan, vaan kaikki se muovi on lähtöisin näistä köyhistä välimeren maista ja muista kehitys maista, joissa muovia ei kierrätetä tai kerätä talteen, vaan jossa rannat ovat muovia täynnä, ksoka ihmiset heittävät kaikki muovit kadulle, rannalle ja luontoon.
Siitä sitten syyllistetään suomalaisia, että suomalaisten muovit ne siellä Atlantilla kelluvat siellä muovijäte saaressa.
Suomessa kaikki muovi kerätään talteen ja kierrätetään. Ei suomessa muovia heitetä luontoon.