Hei, osaako kukaan auttaa/neuvoa minua. Sain tänään kirjeen, jossa ilmoitettiin että kiinteistöni ulosmitaan koska olen velkaa 3300 euroa. Lyhennän tätä summaa kuukausittain noin 300 eurolla. Tässä 3300 eurossa on yhteensä 3 eri lainaa ja lainojen yhteissumma on siis tämä.
Olen aivan pöyristynyt, miten tämä on mahdollista kun kuitenkin reilun vuoden maksamisella pystyisin koko velan kuittaamaan.
onko neuvoja miten toimin? terv Hätääntynyt
Olen aivan pöyristynyt, miten tämä on mahdollista kun kuitenkin reilun vuoden maksamisella pystyisin koko velan kuittaamaan.
onko neuvoja miten toimin? terv Hätääntynyt
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ettei kyse ole vaan turvaavasta ulosmittauksesta ? Eli jos et pysyt kuukausittain lyhentämään tulevasuudessa niin kiinteistö menee myyntiin, ennen tuota ei tapahdu mitään.
siis olen vakitöissä,miksen pystyisi lyhentämään?
No uo ennakoi vaan, voi olla että olet ensi viikola työtön, ei se mikään ihme ole. Eli jos et pysyt enää lyhentämään niin kiinteistö menee.
Ei mitään kummallista, ihan normi käytäntö että kiinteistölle tehdään turvaava ulosmittaus
no ei papereissa puhuta ainakaan mitään turvaavasta ulosotosta. huomenna soitan asiaa hoitavalle henkilölle.
UO-henkilöt eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä ja tässäkin tapauksessa ne on hieman ylireagoineet. Vituttaa kun UO voi toimia noin eikä niiden älykköjen tarvi selitellä uhreilleen mitään missä mennään tai mitä he aikovat.
Ulosotto on verovaroin ylläpidetty perintätoimistoja palveleva instanssi, ja helvetin kallis sellainen.
Ulosotto voitaisiin ihan hyvin lopettaa, hoitakoot perintätoimistot perintänsä itse. Siitähän ne helvetinmoiset kiskurikorot ottavatkin.
Aloittajalla ei ole mitään hätää. UO on vain taas kerran ampunut tykillä kärpästä, ja sehän niiltä älyköiltä onnistuu.
"Ulosotto voitaisiin ihan hyvin lopettaa, hoitakoot perintätoimistot perintänsä itse. Siitähän ne helvetinmoiset kiskurikorot ottavatkin."
Mitkä kiskurikorot? Perinnässä jatkuu korkeintaan 180 päivää luoton erääntymisestä se sama alkuperäinen luottokorko minkä olet luottosopimuksessa hyväksynyt tai useammissa tapauksissa korko putoaa heti perintään siirtymisen jälkeen 7 prosenttiin.
Kiskurikorolla tarkoitetaan yleisesti koronkiskontaa joka on lailla (perustuslailla) kiellettyä ja muutenkin yleisesti hyvin halveksuttavaa. Perintätoimistot harjoittavat koronkiskontaa perimällä korkoa korolle ja jopa koronkorolle.
Perintätoimistot keräilevät epävarmoista saatavistaan partteja joita sitten myyvät toisilleen aivan kuin jotain osakenippuja. Korko siirtyy alkuperäisen pääoman mukana uudelle perintätoimistolle, joka alkaa velkomaan tälle uudelle"pääomalle" uutta korkoa. Kunnes nämä velat lyödään taas kerran nippuun ja nippu myydään uudelle perintätoimistolle.
Minä olen ollut perintätoimistojen pihdeissä surulliselta 90-luvulta lähtien, eikä minulla ole ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia suoriutua perittävistä veloistani. Minä saan yhä nykyisinkin kirjeitä eri perintätoimistoilta veloista joiden alkuperää kukaan ei ilmeisesti enää tiedä, puhumattakaan alkuperäisestä velkapääomasta.
Jos kuvittelet, että perintätoimistot toimivat rehellisesti tai edes oikeudenmukaisesti, niin voin kertoa että olet pahasti kujalla. Olet ilmeisesti joko lakimieshuijari joka rikastuu köyhiä ihmisiä kiristämällä, tai sitten olet jonkun perintätomiston juottovasikka. Ihmisarvoa en sinulle juurikaan anna.
Uusi oikeusministerimme Häkkänen tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen kertomalla että: "Suomessa ei ole aihetta kansalaistottelemattomuuteen.."
Ei tosiaankaan ole penaalin terävin kynä tämä häkkäsen akan poika.
"Olet ilmeisesti joko lakimieshuijari joka rikastuu köyhiä ihmisiä kiristämällä, tai sitten olet jonkun perintätomiston juottovasikka. Ihmisarvoa en sinulle juurikaan anna."
Tyypillistä Suomi24-touhua. Kun loppuu argumentit ja keskustelutaito, niin alkaa haukkuminen. Eli jos joku kertoo mitä korosta määritellään laissa (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820633#P4) on ties mikä ihmisarvoton juottovasikkahuijari. Saat siis jatkaa yksinpuheluasi ihan vapaasti :)
PS. 90-luvusta on hetki, silloin ei ollut edes perintäalalla lakia olemassa. Tämä jälkeen on säädetty laki ja muutettu sitä kolmesti. Voit saapua varovaisin askelin 2017-luvulle :)
Hyvä luki-häiriöinen lakimies-ystäväni, minä tosiaankin osaan keskustella, eli siitä sinun ei kannata olla huolissasi. Sinä olet varmaan kuullut vitsin jossa kysytään, että mistä tietää kun lakimies valehtelee? No tietenkin siitä kun sen huulet liikkuu :)
Minä elän jo vahvasti vuotta 2017, eli elän siis 2010-lukua.
Mutta minä olen elänyt myös 1990-luvulla ja tunnen sen historiaa, mutta sinä ehkä et niinkään?
Vain historiaa tunteva tietää missä mennään nyt, ja osaa siten myös nähdä minne ollaan menossa.
Minä saan edelleenkin, kuten jo aikaisemmassa viestissäni lukutaitoisille kerroin, perintätoimistoilta maksuvaatimuksia perittävistä, joiden alkuperää kukaan ei enää tunne, joiden alkuperäistä velkapääomaa kukaan ei enää tiedä ja joissa on laskettu korkoa korolle ja jopa koronkorolle.
Luuletko sinä että nykyiset perintälait Suomessa olisi tehty suojelemaan velallista, tai viemään bisneksenteko mahdollisuuksia ylikansallisilta perintäfirmoilta? Niinkö sinulle koulussa sanottiin?
Vielä kymmenisen vuotta sitten jopa Venäjän mafia oli kiinnostunut suomalaisesta perintäbisneksestä, koska se on käytännössä lupa painaa rahaa ja tarjoaa siten todella oivan keinon rahanpesuun. Ja sitähän se on vielä tänä päivänäkin.
Venäjän mafia osteli suomalaisia perintäfirmoja käyttäen bulvaaneinaan islantilaisia perintäalan yrityksiä.
Sinä voit edelleenkin kirjoitella tänne mitä lakitekstiin on kirjoitettu, mutta me olemme, ikävä kyllä, saaneet jo selville miten lakitekstiä käytännössä luetaan.
Onhan suomalainen perintälainsäädäntö hyvin pitkälle ylikansallisten perintäfirmojen sorvaamaa.
Ja mitä tulee juottovasikka nimitykseen, niin mielestäni jokainen joka kehtaa laskuttaa(vaatia) pienituloiselta ihmiseltä tavallisesta valokopiosta 80 - 120 euroa, on ansainnut nimityksen juottovasikka.
Jatkat siis samaa linjaa, olettamuksia ja huonoja, ilmeisesti vitsikkääksi tarkoitettuja heittoja. Jos kykenet keskustelemaan pelkästään asioista, tekemättä olettamuksia kirjoittajan ammatista, olemuksesta tai ajatuksista, voimme jatkaa tätä sinänsä ihan mielenkiintoista keskustelua :) Mukavaa viikonloppua
Sanoo perintäfirman edustaja....
Nooh, sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Mutta se ei silti pakota sinua tulemaan tänne mutua suoltamaan, sillä vain me ketkä omaamme jonkinlaista vähän vankempaa kokemusta "tiskin tuolla puolen" olemisesta perintälafkojen kanssa, voimme tietää mikä on absoluuttinen totuus näiden harjoittamasta laillistetusta ryöstämisestä ja myös lain kiertelemisestä.
Yksi ihan tuore oma faktaa oleva kokemus Lindorffista: Alkuperäinen pääoma noin 35 euroa, kuluja, korkoja, koronkoronkorkoja ja jälleen eri kuluja noin 250 euroa tuohon päälle. Se on aika runsaasti sanoisin koska em. asia ei ole käynyt käräjillä. Eikä varmaan tule koskaan käymäänkään koska Lindorff tietää heille antamani palautteen perusteella että tulen nostamaan ison metelin näistä laittomista kuluista jotka he kuittaavat yhdellä röyhkeällä lauseella kirjeissään. Se kuuluu näin: "Perintäkuluista säädetystä laista huolimatta perintäkulut voivat olla säädettyä suuremmat asian vaatiman tavallista isomman työmäärän vuoksi"
Bullshit, mitään isompaa vaivaa ei ole ollut, asiasta en ole kiistoa tehnyt, heillä on ollut koko ajan yhteystietoni jne.... Mulkut vaan kielloistani huolimatta yrittävät soitella jatkuvasti jopa prepaideista, lähettelevät kirjeitä myöskin. Puheluihin en vastaa ikinä ja kirjeet menee grilliin sytykkeeksi.
Ihan sama mulle muuten koska ikinä en näitä maksa mutta metelin nostan koska tietoisesti rikotaan lakia ja asia koskee varmasti 6-numeroista määrää ihmisiä joista aika moni peloissaan näitä maksaa vaikkei kuuluisi.
Joten viikonloppuja vaan sinnekin, mutustele tätä aikasi kuluksi, minä teen jotain paljon mielekkäämpää.
Näinhän perintä Suomessa toimii. Ja ei ihme sillä perintätoimistot ovat tosiaankin päässeet sorvaamaan lainsäädännön mieleisekseen.
Minulla ongelma on viime aikoina toiminut niin päin, että en saa yhteyttä perintätoimistoon. He eivät vastaa sähköposteihin eivätkä suostu/pysty puhumaan asiasta puhelimessa. Ja soittopyyntöön ei sitten ikinä vastata.
Kai sekin on ymmärrettävää että lakimiehet tai perintäfirman työläiset puolustavat työnantajaansa, eivätkä "halua" nähdä totuutta.
Samanlainen tilanne paljastui eräässä koulussa kun opettajat antoivat lehteen tidoksi, että heidän koulussaan ei esiinny koulukiusaamista..!
Perintätoimistot ovat laillistettuja roistoja, jotka ovat itse tehneet itselleen sopivan perintälainsäädännön.
Ja sitten tämän viestiketjun pääasia, eli ulosottoa rahoitetaan verovaroista palvelemaan näitä roistoja. Tämä on fakta ja totuus, eikä sitä minkäänlainen "ammattikeskustelija" muuksi voi muuttaa.
"heillä on ollut koko ajan yhteystietoni jne.... Mulkut vaan kielloistani huolimatta yrittävät soitella jatkuvasti jopa prepaideista, lähettelevät kirjeitä myöskin. Puheluihin en vastaa ikinä ja kirjeet menee grilliin sytykkeeksi. "
Eikö tuo vaikuta aika paljon siltä, että yrität hankaloittaa perintää?
Ei yhtään. Olen ajat sitten ilmoittanut heille etten halua heidän jatkavan perintää vaan olen pyytänyt siirtämään ne heillä olevat jutut oikeudelliseen perintään mutta useista pyynnöistäni huolimatta näin eivät ole tehneet vaan jatkavat yhä pommittamistaan. Kyllä uo ottaa vaivattomasti mitä kuuluu jos on mistä ottaa. He itse tekevät perinnöstä hankalaa toimimalla tällä lailla. Jos vaikka olisin kymmenen viime vuoden aikana ollut välillä vuodenkin töissä niin uo olisi tuon esimerkin laskun saanut perittyä minulta moneen kertaan mutta kun he eivät ole vieneet sitäkään eteenpäin niin sekin olisi jäänyt maksamatta ja rahat heiltä saamatta mutta eivät he halua edes toimia järkevästi vaan mieluummin paisuttavat kuluja älyttömiksi. Nuolkoot näppejään siis puolestani. He tekevät asioista vaikeita eikä mikään muu taho.
Niin tai näin, perintälain 10d-pykälässä sanotaan:
"Velalliselta saa vaatia 1 momentissa säädetyt määrät ylittävät todelliset perintäkulut, jos perinnän suorittaminen on ollut poikkeuksellisen vaikeaa eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely vaadituista perintäkuluista ja niiden perusteista sekä samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi kulut ylittävät muutoin sovellettavan kokonaiskuluvastuun enimmäismäärän."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P10d
:)
"Ja ei ihme sillä perintätoimistot ovat tosiaankin päässeet sorvaamaan lainsäädännön mieleisekseen."
:D :D :D :D :D :D :D
Todella mieleinen on varmaan tuo lainsäädäntö niille kaikkine velallisen extraoikeuksineen ja kulurajoineen :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Sinä se rakastat siteerata lakitekstejä kerta toisensa jälkeen. Aina kuitenkin unohdat, kuten perintätoimistot yleensä, että näistä ei löydy sitä ennakkopäätöstä. Niitä on sinulta useampi täällä tivannut, mutta et koskaan niistä kerro, koska niitä ei ole. Aina tulee hiljasta, kun asian ottaa esille. Kukaan ei siis ole vielä kokeillut miten nämä rakastamasi lait todellisuudessa toimivat.
Kerro sinne toimistolle terkkuja, että olen yksi niistä, jotka tulevat laittamaan teille hanttiin ihan loppuun asti. Katos, kun ei ole enää mitään menetettävää taloudellisesti!
Aloittajalle, pystykö maksamaan enemmän kuin uo voi ottaa, voisi helpottaa kiinteistön säilymistä.
No hei ihan tosi. Ota järki käteen sinäkin ja ajattele.
Ei kolmentonnin velan takia voida pakkohuutokaupata kiinteistöä, ei vaikka olisi kuinka typerä ulosottomies.
Sehän olisi jo selvä ryöstö ja ryöstöltä jokainen saa suojella omaa omaisuuttaan kuten parhaaksi näkee.
Miksei voitaisi pakkohuutokaupatta. Toki voidaan, ei sitä mikään estä.
Pakkohuuhtokauppa voidaan tehdä vaikka 100€ takia, jos sitä ei muuten saada perittyä.
Toki tälläisiä tapauksissa pakkohuutokaupattava omaisuus on arvokkaampi kuin velka, niin kun on kuitattu velka, loppu rahat tilitetään velalliselle.
Mutta tässä tapauksessa on varmasti kuten jo aikaisemmin todettu, turvaavasta ulosmittauksesta
Onkohan ulosotolla hätä käsissä, kun uhri on pääsemässä pois veloistaan? Pitää kiirehtiä nyt, että voi saada uhrin kiinteistön pakkomyytyä tutulleen tai sukulaiselleen pilkkahintaan, ennen kuin uhrin maksut lyhentävät velan nollille. Jos tarkoituksena on kansan köyhdytys, noinhan se menee.
Kaikkea+ne+velalliset+kuvittelee.
Foliohattu on vahva monella velallisella.
Se että aloittajan kämppä on turvassa, ei silti tee voutin toiminnasta yhtään sen inhimillisempää. Ulosoton älyköt ovat jälleen kerran ampuneet tykillä kärpästä, ja se on arveluttavaa.
Tässäkään tapauksessa vouti ei ole ihan tehtäviensä tasalla.
Pankit,vakuusyhtiöt ja perintätoimistot ovat Suomessa valtiovallan toimesta "turvatussa" erikoisasemassa ,,teitpä mitä ikinä vaan keksit,,maksamiselta ei voi välttyä.Tämä koskee tietenkin nk.tavallista ihmistä. Kyllähän se joskus jopa vi----aa.