Ilman hälytysajo merkkejä päin punaista.

Keskiviikon ja torstain välisenä työnä Kokkolassa tapahtuneen poliisiauton ja henkilöauton kolarin selvitys jatkuu.

Yhteentörmäyksessä kiireellistä hälytystehtävää tehnyt poliisiauto ajoi Heinolankaaren ja Jyväskyläntien risteykseen, jossa henkilöauto törmäsi sen kylkeen. Törmäyksen seurauksena poliisiauto pyörähti useita kertoja katon kautta ympäri. Poliisiautossa olleet kolme poliisia sekä henkilöautossa olleet mies ja nainen vietiin tutkimuksiin Keski-Pohjanmaan keskussairaalaan ja kumpikin auto hinattiin paikalta.

Siviilihenkilöautoa ajaneen henkilön kyydissä olleeksi naiseksi itsensä esitellyt MTV Uutisten lukija otti yhteyttä toimitukseen kertoen, ettei risteykseen ajaneella poliisiautolla ollut päällä hälytysajosta kertovia merkkejä.

– Poliisilla ei ollut sireeni päällä, eikä myöskään vilkut. Poliisi ajoi noin 80 kilometrin tuntinopeudella päin punaisia. Meillä oli vihreät, hän kertoo.

Hänen mukaansa paikalla ollut ulkopuolinen silminnäkijä voi vahvistaa tiedot.

Selvitettävänä myös osapuolten nopeus
Tapauksen tutkinnanjohtaja Olli Sulkonen Sisä-Suomen syyttäjänvirastosta kertoo, että tässä vaiheessa ei ole varmuutta siitä, oliko poliisiautolla päällä sireenit tai hälytysvalot.

– Sitä selvitetään kyllä, yksi selvitettävistä asioista, hän kertoo.

Hänen mukaansa alkuvaiheen tieto on, että siviiliautolle on tilanteessa palanut vihreät valot. Ketään ei kuitenkaan ole vielä kuulusteltu tapauksen tiimoilta.

Sulkosen mukaan mahdolliset hälytysajon merkkien käyttö tai käyttämättömyys vaikuttaa siihen, miten hyvin hälytysajossa ollut poliisiauto on ollut henkilöauton havaittavissa. Selvitettäväksi tulee myös se, kuinka nopeasti osapuolet ovat risteykseen ajaneet, ja ovatko nämä noudattaneet riittävää huolellisuutta asiassa.

Muutamat muutkin näki poliisiauton ajavan ilman hälytysajon merkkejä päin punaista.
372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Syyllisyyskysymyksessä on saman tekevää oliko poliisiautolla säädetyt ääni- ja valomerkit käytössä.
Poliisiauton kuljettajalla on vain oikeus poiketa säännöistä säädettyjä ääni- ja valomerkkejä käyttäen, mutta kolarin sattuessa hän on silloinkin vastuussa mikäli rikkoi jotain normia, toisen osapuolen ajaessa sääntöjen mukaan.

Äänestä
  • Poliisiauton kuljettajahan rikkoi kaikki normit: ei noudattanut huolellisuutta, ajoi ylinopeutta, ei käyttänyt ääni - ja valomerkkejä.

    Äänestä

  • Ylimielistä kirjoitti:

    Poliisiauton kuljettajahan rikkoi kaikki normit: ei noudattanut huolellisuutta, ajoi ylinopeutta, ei käyttänyt ääni - ja valomerkkejä.

    Älä ota pataljoonan murheita. Oikeus päättää aikanaan rankaiseeko se poliisiauton kuljettajaa ?
    Myös poliisilta voi lähteä kortti sakkojen lisäksi. Poliiseilla on ns. kaksi ´ korttia´, joista toinen on lupa ajaa työnantajansa ajoneuvoilla. Se lähtee herkästi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nähty kirjoitti:

Keskiviikon ja torstain välisenä työnä Kokkolassa tapahtuneen poliisiauton ja henkilöauton kolarin selvitys jatkuu.

Yhteentörmäyksessä kiireellistä hälytystehtävää tehnyt poliisiauto ajoi Heinolankaaren ja Jyväskyläntien risteykseen, jossa henkilöauto törmäsi sen kylkeen. Törmäyksen seurauksena poliisiauto pyörähti useita kertoja katon kautta ympäri. Poliisiautossa olleet kolme poliisia sekä henkilöautossa olleet mies ja nainen vietiin tutkimuksiin Keski-Pohjanmaan keskussairaalaan ja kumpikin auto hinattiin paikalta.

Siviilihenkilöautoa ajaneen henkilön kyydissä olleeksi naiseksi itsensä esitellyt MTV Uutisten lukija otti yhteyttä toimitukseen kertoen, ettei risteykseen ajaneella poliisiautolla ollut päällä hälytysajosta kertovia merkkejä.

– Poliisilla ei ollut sireeni päällä, eikä myöskään vilkut. Poliisi ajoi noin 80 kilometrin tuntinopeudella päin punaisia. Meillä oli vihreät, hän kertoo.

Hänen mukaansa paikalla ollut ulkopuolinen silminnäkijä voi vahvistaa tiedot.

Selvitettävänä myös osapuolten nopeus
Tapauksen tutkinnanjohtaja Olli Sulkonen Sisä-Suomen syyttäjänvirastosta kertoo, että tässä vaiheessa ei ole varmuutta siitä, oliko poliisiautolla päällä sireenit tai hälytysvalot.

– Sitä selvitetään kyllä, yksi selvitettävistä asioista, hän kertoo.

Hänen mukaansa alkuvaiheen tieto on, että siviiliautolle on tilanteessa palanut vihreät valot. Ketään ei kuitenkaan ole vielä kuulusteltu tapauksen tiimoilta.

Sulkosen mukaan mahdolliset hälytysajon merkkien käyttö tai käyttämättömyys vaikuttaa siihen, miten hyvin hälytysajossa ollut poliisiauto on ollut henkilöauton havaittavissa. Selvitettäväksi tulee myös se, kuinka nopeasti osapuolet ovat risteykseen ajaneet, ja ovatko nämä noudattaneet riittävää huolellisuutta asiassa.

Muutamat muutkin näki poliisiauton ajavan ilman hälytysajon merkkejä päin punaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu