Rintamamiestalo ja ongelmat?

- pienet huoneet
- takat on "suoria" siis ei varaavia ja lömpö karkaa hormista ulos
- seinien sisällä on purut vajonnu alas siten että huoneiden yläosa hehkuu kylmyyttä. Puhumattakaan yläkerrasta
- vaikka kuinka lämmittää niin lämpö ei kierrä taloa kunnolla vaan huoneiden lämmöt on tosi vaihtelevia
- autotallit on niin pieniä ettei nykyaikaiset autot mahdu sisään ja jos mahtuu niin autosta ei mahdu ulos
- vesikiertoiset patterien putket voi hajota koska vaan ja ne putket jotka on seinien/lattioiden sisällä on tosi pommeja. Kun seinien ja lattioiden sisällä on purua, niin vesivahingon sattuessa vahinko on aina laaja
- rännien vedet ei ole ohjattu mihinkään kaivoon/ojaan vaan vedet jää talon reunoille vahingoittaen talon alapohjaa ja reunoja
-yksi ilmalämpöpumppu ei riitä mitenkään tälläiseen taloon vaan sinne pitää asentaa ainakin 2 kpl jos sekään riittää kaikkialle.
- lämminvesivaraajat on aina ihan liian pieniä ja lämmin vesi loppuu ennenku koko perhe on kerinnyt käydä suihkussa.
- kaikki lattiat narisee...portaista puhumattakaan
- mikään seinä tai kulma ei ole suorassa. Vatupassin voit heittää mäkeen ja katsoa kaikki silmämääräisesti esim: jos meinaat tilaa uudet keittiönkaapit niin ne tulee olemaan kyllä oven karmin vieressä vinossa ja jos kuulan laitat pöydälle, niin se vierii kyllä johonkin suuntaan.
- yksi ryhmäsulake hoitaa melkeinpä kaikkia pistorasioita ja valaistuksia, joten mitään tehokkaampaa laitetta (imuria) ett voi kytkeä ihan mihin vaan koska sulake lentää kaapista ylikuorman takia
- kaikki jakorasiat sisältää ruuviliitoksia ja ne löystyy ajallaan, joten kaikki rasiat kannattaa tarkistaa ja kiristää löysiä liitoksia jottei koko talo pala kipinöinnin takia
- jos katto on uusittu , niin sen peltikaton alla on useimmiten vanha pärekatto ennallaan ja peltikaton alla on tuskin laitettu mitään nykyaikaista hengittävää aluskatetta, joten peltikaton kondensivesi ei pääse haihtumaan vaan jää homehtumaan ja kostuttamaan pärekattoa.

Tässä nyt muutama juttu tarkistettavaksi kun olet ostamassa tälläistä .....

Tulisijat oli monesti leivinuuni, pönttöuuni ja esim yläkerrassa porin matti .Kaikki varaavia ja todella hyviä. Ainoa huono puoli rintamiestalossa on se että niitä muutetaan nykypäivän taloiksi. Rintamamiestalo sopii niille jotka osaa nauttia niiden ominaisuuksista joihin on monesti syy eikä mikään rakennusvirhe tai tietämättömyys kuinka talo tehdään. Näitäkin kuulee vieläkin. Esim lämmitys. Tulisija oli joka huoneessa ja tulia polteltiin siellä missä oltiin. Se on energian säästöä eikä se että kaadetaan seinät ja puhallellaan kuumaa joka nurkkaan. Savi oli talon ympärillä veden estona eikä vahinko täyttönä. Jos puru vajoaa sitä voi lisätä helposti. Jne. Jne.. Olokee ja naattikkee... Elkee haukkua....

Onhan noissa rintsikoissa vaikka mitä ongelmaa. Jotkut voi olla tehty hyvinkin ihan niiden alkuperäisten ohjeiden mukaan, mutta ei kaikki.
Asun itse v. 1951 rakennetussa rintsikassa, joka tehty puutteellisin rakennustarpein, mm. raudoitusta ei juuri perustuksissa ole, kun rautaa ei ole ollut saatavilla. Rautanauloja ei ole saannut sopivan mittaisina, joten ulkovuoraus naulattu liian pitkillä nauloilla, joten rakolistalla olevan ulkovuorauksen naulat ovat rivissä purueristeissä, Purueristeet tietysti seulomattomasta purusta, jolloin eristeiden painumisen estyy naularivien vuoksi ja seinissä eristeettömiä kohtia.

Olen ollut purkamassa rintamamiestaloja, niissä näkee helposti tuon seinien eristeettömyyden naularivien kohdilla. Eli vaikka sahanpurua lisätään eristeeksi ylhäältä, ei se pelkästään auta, kun seinissä on eristeettömiä kohtia. Ikkunoiden alapuolella on myös tyhjää eristeissä varsin runsaasti.

Rintsikoissa oli sahanpurueriste seinissä 4" eli n. 100mm, joka aivan riittämätön muutenkin, jotkut rakensivat kuitenkin talonsa jo valmiiksi 5" rungolla, jolloin eristepaksuus oli 125mm ja se näyttää olevan ratkaiseva purueristeen painumisen kannalta, samoin ulkoverhouksen vaakalaudoitus, jolloin naularivit eivät ole estäneet eristeiden painumista.

Monessa rintsikassa yläpohjassa oli alkujaan liian vähän eristettä, varsinkin silloin, kun yläkerran huoneita ei oltu tehty. Eristeiden vähäisyys aiheutti vesivahinkoja, kun lämpövuodot pahimmillaan muodostivat melkoisen jäälautan katolle ja se rikkoi katemateriaalin, yleensä huopakatto repesi ja vettä pääsi alapuolisiin rakenteisiin. Näitä vesivaurioita löytyy yllättävän monista rintsikoista.

Muutenhan rintsikat oli hyviä taloja, jos ne tehtiin kunnolla.

Olen kuullut myös jonkun sanovan että ovat kalliita tontteja!

Mutta eihän rintamamiestaloa normaalisti maksakaan tuoreen talon hintaa että kaippa siinä jo on huomioitu ?, olen itse sitä mieltä että kokonaan sitä ei kannata rakentaa(remontoida), kun siihen tulee sitä hintaa kuitenkin! ... ja eikö tuossa vaiheessa joku näppärä rakenna uuden viereen ??

Hinta eroja on, lähes samanlaisissa!