Hämeen Sanomissa la 21.10 toimittaja Antila-Andersson kirjoitti irakilaisperheen kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Ottamatta kantaa itse päätökseen ihmettele, voiko toimittajalla olla asiallista arvostella Migrin tekemästä päätöstä ja näin ikään kuin asettua Migrin yläpuolelle. Voiko olla niin, että Migrillä on kuitenkin enemmän tietoa, kuin toimittaja Antila-Anderssonilla. Annetaan Migrin hoitaa omat asiansa ja toimittaja pysykööt omalla alueellaan.
Hanna Antila-Andersson
toiveeni
14218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä toimittajalla on oikeus puolustaa vääryyksiä ja ei Migri mikään aina oikeassa oleva ole.Kiitos Hanna-järkyttävää perheelle ja yritteliäälle perheelle.
Olet oikeassa kyllä toimittajilla ja kaikilla muillakin on oikeus puolustaa vääryyttä. Mutta nyt on kysymys onko toimittajalla tarpeelliset tiedot miksi nämä karkoitetaan, luulen että ei ole. Tällä Antila- Anderssonilla on muutenkin ihmeelliset kirjoitukset asioista alanurkassa kirjoituksissaan. Mutta eipä tältä HäSalta voi paljoa vaatia toimittajien suhteen. On siellä yksi asiallinen toimittaja, Lahti. Uskon että siihen on joku syy miksi karkoitetaan.
Anderssonhan väitti että migri syyllistyi rasismiin ja se on jo aika kova väite
Ei kaikille siipi veikoille voi antaa turvapaikkaa.
Nämä siipiveikot usein kaunistelevat kovasti tilannettaan toimittajille, jotka kritiikittömästi uskovat kaiken. Eihän maahanmuuttoviranomaiset voi julkisesti ottaa kantaa ja ilmoittaa, miksi karkotus tehdään. Uskon mieluummin Migrin päätöksiä kuin toimittajien lässytyksiä ja voivotteluja.
Totta sano mooses.
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
Kyllä meillä näitä hyväuskoisia, erityisesti naisia riittää. Annetaan Migrin tehdä työtään ja pysytään kukin omalla osaamisalueellamme. Antila-Anderssonin kirjoitus ei sympatiaa herätä.
Ennen lehdistöä pidettiin neljäntenä valtiomahtina, mutta nyt sille ei suotaisi mahdollisuutta arvioida ja arvostella valtaapitävien tekemisiä. Oikeastaan tämä salliminen tai sallimattomuus vaikuttaa tilannekohtaiselta sen mukaan, onko toimittaja samaa mieltä kuin lukija.
Yksi median tehtävistä on toimia kansan puolesta vahtikoirana, sen mm. Antila-Andersson tekee.
Toimittajan mukaan tämä mamu on diplomiinsinööri ja puhuu suomea. Miksi on lakaisukoneen kuljettaja,eikä alansa töissä. Tulee mieleen nämä Lieksan koneinsinöörit,jotka ei osannu edes kirjoittaa.
Taas oli yhtä Sipilän kutsumaa nöynäytetty turhalle matkalle... Sari Rautio muuten piti törkeenä tätä palautusta. Olisi kiva tietää ketkä kaupunginvaluutetut pitävät turvapaikkaturismia hyväksyttävänä verorahojen käyttönä. Meinasin muuten valittaa hallinto-oikeuteen saamastani vakuutusmaksumyöhästymisestä, mutta kun oli maksu 250 euroa. Näitä Irakin poikia ei moiset pikkusummat kiusaa kun valittavat 100 prosenttisesti päätöksistä. SPR:rräkö hoitaa kustannukset ja laskuttaa sitten valtiolta ?
Mitä laskustasi olisit valittanut kun sulla luukku sen kuitenkin maksaa.
Sari Rautiolla menee kaikk i l o n kautta. Joskus kyllä olisi syytä käyttää myös järkeä. Emme me voi koko maailmaa pelastaa. Pidetään ensisijaisesti omistamme h y v ä ä huolta. Nythän näyttää siltä, että omat ovat jääneet pahasti jalkoihin.
Iltaa pulu.