Ihmetyttää tuo pelkkien kuulopuheiden pohjalta tehty julkinen lynkkaus johon laulaja Metsäketo on joutunut.Syytteet on vakavia ja jos ne ovat totta niistä kuuluu tulla rangaistus.Mutta.. niin kuuluu myös perättömästä syyttämisestä, siis laulajaa kohtaan tehdystä syyttämisestä josta ei ole näyttöä.Itse olen ollut konserteissa ,joissa yhtenä esiintyjänä oli laulaja Metsäketo,täytyy sanoa ettei aidat ja järjestys miehet kyenneet estämään sitä häirintää,minkä kohteeksi Metsäketo joutui.Niin kuin ennenkin rannalle jääneet naiset ovat kostaneet, myös tässä tapauksessa.Jotka syyttävät, omat henilötiedot julkisisksi ja todisteet tai riittävä määrä sekä' mies,että naispuolisia todistajia tai laboratorio todisteet.Pelkkä oma sana tai naisen antama todistus ei ole riittävä tässä tapauksessa.Jos jotain on tapahtunut,se pitää tutkia heti,ei päivien eikä kuukausien eikä verroinkaan vuosien päästä.Kysyisin ,eikö se että naiset menee väkisellä kenen tahansa laulajan omalle alueelleole sukupuolista häirintää.Olen kyllä varma että tuon tason miehen ei koskaan ole tarvinnut vongata väkisellä keneltäkään.Onko mahdollisesti käynyt näin, että Veitola olisi jäänyt rannalle. Anu Saagim totesi Veitolan ongelman.Rumat rannalle jääneet naiset ne ovat ennenkin muka lähteneet puolustamaan toisia.Jo äitivainaja sanoi aikanaan,että kaunista naista ei puolusta ainakaan ruma tai vanha nainen,jos puolustaa,motiivina on kokonaan muu kuin naisen puolustaminen eli rannalle jääminen.Sanoisin että puhtaimmillaan miehiin kohdistuva seksuaalinen häirintä oli 1980-luvulla sairaanhoito-oppilaitoksissa aika usein naisopettajien taholta.Kokemusta on,se oli nieltävä , eikä siinä muuten mitään, mutta jos meinasi, ettei tule vaikeuksia niin puuterille ja paskalle haisevan ylipainoisenn opettajan suorittamat rintakarvojen nyppimiset oli vaan hyväksyttävä. Myöhässähän tämäkin on ,mutta niin on Metsäkedon syyttäminen.Kuka korvaa Metsäkedolle aiheutuneet ansionmenetykset ,jös häirinnästä ei ole näyttöä.Tässä tuhotaan laulajan uraa oikein vauhdilla.Seksuaalista häirintää oli kai myös laulaja Kikan ,jo tosin edesmenneen laulajan käyttäytyminen...
Eikös häirinnästä pitäisi olla todisteita..
öphoh
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noin yleiseti tarkasteltuna, häirinnäksi riittää se kun naisesta TUNTUU siltä, että mua häiritään niin kuin silleen....
Kokeeko kukaan enemmän sukupuolista häirintää kuin mies muusikot.Häirintä on joskus jopa niin suurta, että on pitänyt soittoon laittaa tauko .Festareilla ei saa olla miehet rauhassa.Muistelen Dingon aikoja ,jolloin seksuaalinen e häirintä oli ihan käsittämätöntä,naiset repivät vaatteet päältä.Sanoisin että nykyesiintyjistä Robin saisi haastaa oikeuteen naisia ,niin älytöntä meininki on. Jos on oikeasti tapahtunut,se pitää tutkia heti, mutta jollei ole muuta kuin puheet,kuka korvaa...Olin itse parikymmentä vuotta sitten erään tangokuninkaan keikalla,kun varsinainen seksuaalista häirintää harjoittava humalainen naisporukka könysi lavalle eräällä tanssipaikalla -sekö ei ole seksuaalista häirintää.Naiset poistettiin hienovaraisesti,muuta entäs jos naisesiintyjän ollessa kyseessä miehet olisivat nousseet lavalle ...