Ostin uutena. Ollut tosihyvä auto,ei juurikaan vikoja,kulutus 4.2-4.8 ei paha. Edelleen voin lähteä mihin vaan vaikka mittarissa ,470000 km. Ei ruostevikaa, tekniikka 10
Golf SDI VM 2002
mummumannista
5254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jotkut ajaa ladallakin.
Että sellaiset psykoosit aloittajalla : D
Laiska rimpula on ikiliikkuja, motti ei paljoa rasitu!
Tämän aloituksen voin jopa uskoa. Tekniikka on historiallinen vailla mitään hienouksia ja tehoa ei ole ja korit oli vielä tuolloin melko hyvin käsiteltyjä. Kiire ei saa kyllä olla mihinkään, kun sdi ajelee, mutta mielummin se, kun kormaamolla istuminen.
"Ollut tosihyvä auto,ei juurikaan vikoja,kulutus 4.2-4.8 ei paha."
Sehän on sitten näyttänyt samoja lukemia kuin meikäläisen Polo 1,0 55 kW vm. 2017: juuri mittasin 1.220 km:n ajosta 4,83 l/100 km. 15-vuotias Golf on näköjään sen verran raskaampi ainakin dieselkoneella, että periaatteessa pienikulutteisempi diesel juo saman verran kuin tämä 5. sukupolven Polo bensaa (on n.100 kg edellistä sukupolvea kevyempi).
Tosin Polo vie kyllä moottoritiellä enemmän taajamaan viritettyjen vaihteistovälitysten vuoksi. Bensakin on kalliimpaa, mutta toisaalta käyttövoimaveroa ei tarvitse maksaa, ja ajoneuvoverokin lienee pienempi.
Polossa on suurempi huipputeho, mutta 133 Nm:n diesel saattaa olla vääntävämpänä mukavampi normaaliajossa. Riippuu tietysti niistä välityksistä.
Käytätkö 175-millisiä renkaita vai leveämpiä?