Tällä ja ehkä juuri tällä palstalla vaaditun oikaisun vuoksi Hämeen Sanomat oikaisi vihdoin jo äkkiä kolmen vuorokauden kuluttua valheellisen otsikon kantolan tapahtumapuiston tuotoista kaupungin kassaan. OtsikossaToni Rasinkangas siis väitti valheellisesti ja varmastikin aivan tarkoituksellisesti että puistosta on kilahtanut kaupungin kassaan miljoonia.
Otsake jäi varmuudella elämään monen äänestäjän mieleen faktana, eikä tämän päivän lehdessä pikkuriikkistä, muutaman rivin oikaisua sivulla A7 alanurkassa monikaan enää edes huomannut. Oikaisussa vain todettiin että jutussa oli virheellinen otsikko ja että kaupunkiin jääneen n. 6 miljoonan euron laskelmien takana on, kukas muukaan kuin kuraa pääleen saanut Linnan kehitys OY. Sen voi varmuudella todeta, ettei paljon parjattu Linnan kehitys ole tehnyt laskelmiaan ainakaan alakanttiin.
Rasinkangas ei lauantain jutussaan maininnut laskelman tekijää, eikä tämän päiväinen juttukaan avaa miten tuo 6 miljoonaa on laskettu, mutta se jää nyt nähtävästi faktana kaupunkin elinkeinoelämälle virranneista tuotoista lukijan mieleen.
kriittisen lukijan mieleen Häsan juttu edustaa kaikkineen surkeaa journalismia ja tietoista väärän tiedon jakamista. Vahingossa ei suurta otsikkoa:"puistosta kilahti kaupungin kassaan miljoonia", varmuudella ole lehteen painettu. Otsikolla yritettiin todennäköisesti vain kirkastaa etenkin hallinnon kärkipoliitikkojen kilpeä ja saada kuntalaiset vakuutettua että investointi puistoon oli järkevä. Jokainen kaupan ja palvelualan yrittäjä voisi kertoa, ettei noista miljoonista kaupungin kassaan jää kuin murto-osa.
Otsake jäi varmuudella elämään monen äänestäjän mieleen faktana, eikä tämän päivän lehdessä pikkuriikkistä, muutaman rivin oikaisua sivulla A7 alanurkassa monikaan enää edes huomannut. Oikaisussa vain todettiin että jutussa oli virheellinen otsikko ja että kaupunkiin jääneen n. 6 miljoonan euron laskelmien takana on, kukas muukaan kuin kuraa pääleen saanut Linnan kehitys OY. Sen voi varmuudella todeta, ettei paljon parjattu Linnan kehitys ole tehnyt laskelmiaan ainakaan alakanttiin.
Rasinkangas ei lauantain jutussaan maininnut laskelman tekijää, eikä tämän päiväinen juttukaan avaa miten tuo 6 miljoonaa on laskettu, mutta se jää nyt nähtävästi faktana kaupunkin elinkeinoelämälle virranneista tuotoista lukijan mieleen.
kriittisen lukijan mieleen Häsan juttu edustaa kaikkineen surkeaa journalismia ja tietoista väärän tiedon jakamista. Vahingossa ei suurta otsikkoa:"puistosta kilahti kaupungin kassaan miljoonia", varmuudella ole lehteen painettu. Otsikolla yritettiin todennäköisesti vain kirkastaa etenkin hallinnon kärkipoliitikkojen kilpeä ja saada kuntalaiset vakuutettua että investointi puistoon oli järkevä. Jokainen kaupan ja palvelualan yrittäjä voisi kertoa, ettei noista miljoonista kaupungin kassaan jää kuin murto-osa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sellainen lehti kun on toimittajat.
kun uskottavuus lehteen ei ole koskaan ollut järin vakuuttava, tällainen uutisointi vain vahvistaa käsitystä että toimitus on valmis vaikka valheisiin hallinnon pönkittämiseksi. Tämä on suoraan Neuvostoliiton opinkappaleista.
Management by plot - juonella johtaminen on bolshevismin tärkein ja tarkimmin suojeltu ideologia. Marksismi tarkoittaa absoluuttisen totuuden määrittely auktoriteetin toimesta riippumatta lainkaan fyysisistä ja mitattavissa olevista tosiseikoista.
Nyt juonittelijat ovat niin lujasti koukussa juoneensa ettei heillä todennäköisesti ole peruuttamista sivuraiteelta takaisin normaalin ja järkevästi toimivan yhteiskunnan pyörittäjiksi.
Muut joutuvat suojautumaan vakavan juonen aiheuttamalta haitalta ja vaaralta.
Mopo on karannut käsistä mutta on annettu karata.
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
Pravda tosiaan kertoo totuuden, mutta vain kokdemille edullisen totuuden, joka ei ole totuus vaan vääristynyt käsitys siitä miten asioita pitäisi hoitaa. Ja tämä vääristymä näkyy nyt Hämeenlinnassa muuttotappiona ja kaikkinaisena näivettymisenä. Lehdelle tärkeintä on pitää kokdem vallassa, eikä siinä paljon seutukunnan etu paina
Onkos HäSa nyt sitten rikkonut jotain journalismin ohjetta?
JSN
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.
Hämeen Sanomat on rikkonut ja rikkoo jo pelkästään näitä ensimmäistä kahta ohjetta mennen tullen.
Myöskin Hämeenlinnalaisilla on oikeus saada tietää mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja vieläpä totuudenmukaisesti. On aivan turha väittää että mm. lauantain lehteen olisi vahingossa lipsahtanut otsikko:"kaupungin kassaan kilahtaa miljoonia kantolasta"
2 ohjetta lehti rikkoo kokoajan myötäilemällä ja mielistelemällä hallinnon kärkeä. M;yöskään epämieluisia asioita hallinnosta ei kerrota.
Milloin aiot tehdä kantelun lehden toiminnasta?
Tässä keississä Rasinkangas rikkoi erityisesti alla olevia ohjeita:
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
Tästä edellä kirjoitetusta journalistin etiikasta nousee mieleeni Kiemungin kaksi-tai ehkä jo moninaamainenkin olo lehden toimittajana-Demarien paikalliskukkona ja kuntahallinnon *Nuijamiehenä* sekä vielä SCC:n hallitusmiehenä ja kaikissa samaan aikaan!
Edusti hän, ei niin julkisesti mutta edusti kuitenkin, myös paikallista Kokoomustakin nojaten, nyökytellen ja myötäillen täysillä siihen suuntaan!
Siinä oli jo miehellä journalistin osalta säätöä moneen suuntaan samaan aikaan....miten hän onnistui, sen me kaikki jo tiedämmekin ja tunnemme *selkänahoissamme* itse kukin !
Mitäs mieltä olette ?
Olen sitä mieltä, että täällä minkä tahansa totuuden julistaminen on yhtä tyhjän kanssa. Kuka vain voi tehdä lehden toiminnasta kantelun. Sillä tavalla asiaan voidaan ihan oikeasti puuttua.
Se vaan on satavarmaa, että kukaan ei kantelua tule tekemään. Ei teistä ole siihen.
Kaipaan asiallisia ja ammattitaitoisia päätoimittajia. Sellaisia oli aikanaan jo edesmennyt Allan Liuhala sekä Terttu Häkkinen. Lehtimiesten/-naisten aatelia. Päätoimittaja on se, joka kantaa vastuun lehden sisällöstä .
Pitäisi olla
Missä on Kaurialassa liikenneympyrä? HäSan "toimittaja" kirjoitteli että Kaurialassa olevassa liikenneympyrässä vanhus oli jäänyt auton alle. Miten Tekme on päässyt tekemään salaa liikenneympyrän Kaurialaan.
Liikennepuistosta löytyy.
Liikenneympyrät ovat valtuutettujen päissä, kun ne päissään yrittävät täysin umpikujassa tätä kaikkea Hämeensanoman kanssa yhteistyössä tyystin ryssittyä,
ne liikenneympyrät on perussuomalaisten ja sen sinisen tulevaisuus -porukan päissä. Niissä ympyröissä ei ole liittymiä ollenkaan, ja sen lisäksi ne ajavat väärään suuntaan.
Häsa valehtelee ja salaa hallinnon asioissa niin paljon kuin sielu sietää