... tämän päivän Itä- Hämeessä. Seppä on jälleen kirjoittanut tietoa.
Aikamoista työtä täytyy tehdä, että löytää tiedot ja luvut kohdalleen, mutta jos on taito hyppysissä, niin onnistuu.
Kyllä kaupunki on muuttunut ja muuttuu, mutta suunta on mikä...
Toivotaan että saatais nopeasti uus kaupunginjohtaja.
Tsemppiä vain kaikille jotka kaupunkimme asioita hoitavat ja päättävät.
Aikamoista työtä täytyy tehdä, että löytää tiedot ja luvut kohdalleen, mutta jos on taito hyppysissä, niin onnistuu.
Kyllä kaupunki on muuttunut ja muuttuu, mutta suunta on mikä...
Toivotaan että saatais nopeasti uus kaupunginjohtaja.
Tsemppiä vain kaikille jotka kaupunkimme asioita hoitavat ja päättävät.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Matti vai Merja Seppä, kumpi kehuu Matti Sepän höpöhöpö juttu tämän raivaajassa. Vai onko se Bondennin Ami, joka epätoivoisesti yrittää tuppautua
kaupungin päätöksentekoon ja erityisesti talousarviovalmisteluun. Mutta turhaan
Amin aika. On ohi, näytöt on nähty. Jokohan Ami heittää pyyhkeen kehään taas kuten edellisellä valtuustokaudella.
Täällä näköjään on liikkeellä selvännäkijöitä...
Pientä viilausta tarvittais sekä siihen, että oikeinkirjoitukseen.
Mut kiireessä tapahtuu ja tekevälle sattuu.
Hemppa jälleen tutkinu kristallipollaansa......................................................
Hemppa jälleen katsonut kristallipollaansa...........................................
Kyllä kuittasi rautarouva Raili Sepän sepustukset. Joskus pitää antaa kiitos, kelle
kiitos kuuluu. En ole Raili Hildenin sukulaisia enkä kavereita, en ole koskaan häntä
äänestänytkään. Miten voi Matti Sepällä ollakin otsaa kirjoittaa täydellistä poliittista paskaa ja lehti vielä julkaisee. Taitaa pitää huhu paikkansa että Seppä on Itähämeen päätoimittajan vinkkimies.
Juu, kyllä hyvin kirjoitti Raili H.
Seppä ei osaa edes kunnioittaa vainajia, kun yrittää nostaa itseään epätoivoisesti kaiken tietäväksi.
Ei tuossa nyt varmaan hautarauhaa häiritä
Hyvä, että meillä on Seppä, joka osaa ja rohkenee pohtia ja tuoda esiin .kaupungin asukkaiden elämään vaikuttavia asioita. Vakuuttavampi oli hänen kirjoituksensa kuin siihen Itä-Hämeessä annettu vastine Sepän valikodusta muistista. Vaikuttaa vahvasti siltä, että vastinekin oli kirjoitettu valikoidulla muistilla.
Paljonko seppä kuittasi, kun hän sai kenkää kaupungininsinööri virasta ?
Joko rahat on tuhlattu turhien valitusten maksamiseen, onkohan samalla
avittanut sälliään jarmo laitisista, joka ei kuulema ole pystynyt maksamaan
hänelle tuomittuja vahingon korvauksia.
Sepän kirjoitus oli niin totta kun voi olla.
On se kumma kun kaupunkia saa johtaa ihan omien etujensa mukaisesti.
Sillä ei ollut poliittiselle hyvä veli järjestelmälle mitään merkitystä, että edeltävä kaupunginjohtaja pelasti usean miljoonan parkettitehtaan hankkeen Heinolaan. Samoin hän pelasti miljoonan sopimuksen reumasairaalaan kun sinne haluttiin väkisin sopimusta juuri ennen vaaleja. Olikohan vaaliraha tulossa jollekin. Kuka tietoa. Entä sitten Kanervahan tilanne.
Nyt sitten toimitaan niin vilpillisesti Hopeasillan suhteen kun vain voidaan.
Ei kaupunginhallituksella ollut oikeutta käyttää otto-oikeutta Hopeasillan purkuasiassa. Kaupunginhallituksen olisi pitänyt palauttaa asia uudelleen teknisen lautakunnan käsiteltäväksi eikä päättää siitä, että Hopeasillan puretaan. Mentiiköhän taas tässäkin jonkun tietyn henkilön tahdon mukaisesti.
Milloinkohan kaupunkilaiset heräävät verorahojen mielettömään väärinkäyttöön.
Mitä me voidaan tehä, niitten verorahojen käytön suhteen.
Antakaa neuvoja, Please.
Muuten tämä menee samaa totuttua rataa.
Kaupunkilaisten, tai ainakin minun on tanssittava kun vihelletään.
Paras sijoitus on sijoittaa MILJOONA EKEE kouvolalaisten ohi veneilyyn.
Samaa mieltä. Ruumiitkin sit katoaa joenpohjasta.
Matti Sepän kirjoitus "Parosen jälkeen Heinolaa ei ole annettu johtaa" on 26.10. Itä-Hämeessä. Seuraavan päivän lehdessä on kunnallisneuvos Raili Hildenin vastine "Seppä muistaa valikoiden kaupunginhallinnon vaiheita".
Sepällä on kirjoituksessaan tarkkaa tietoa Heinolan kehityksestä eri kaupunginjohtajien ajoilta: asukasluvuista, Heinolan kaupungin vakinaisista työntekijöistä eli hallinnon laajuudesta, työttömyysasteesta jne. Tiiviiseen tahtiin ovat kaupunginjohtajat vuodesta 1976 lähtien, Pauli Ihamäen jälkeen, vaihtuneet.
"Parosta ja Komosta lukuunottamatta kaupunginjohtajat ovat olleet viroissaan keskimäärin kaksi vuotta", toteaa Seppä kirjoituksen lopussa.
Nykyään jokainen kuntajohtaja joutuu tekemään johtajasopimuksen, eli työsopimuksen ja ehkä usein se on juuri kuntaliiton mallin mukainen tai sitten kunnan ja kaupunginjohtajan sopima. Koska kunnanjohtajien irtisanomissuoja on heikko (epäluottamusolettama, josta valiokunta äänestää, kuntalaki) johtajasopimus on välttämätön.
Ehkä Heinola ei olisi niin syvästi kahtiajakaantunut, jos asukkaille olisi rehellisesti kerrottu todellinen kaupunginjohtajan erottamisen syy. "Heinolan tulevaisuus" tai "asianhallinta" eivät ainakaan ole Heinolassa parantuneet erottamisen jälkeen. Päinvastoin. Lisäksi Heinola on jälleen ilman johtajaa, eli valintarumbaa testeineen, valintaryhmineen jne.
Matti Seppä ei kirjoita mitään henkilökohtaista, eli mieltä pahoittavaa, Heinolan edesmenneistä johtajista. Sepän kertomien faktatietojen perusteella voimme tehdä johtopäätöksiä eri johtajien hallintokausilta. Kaupunginjohtajat eivät yksistään voi eivätkä ole voineet vaikuttaa kaupunkimme tulevaisuuteen. Johtajan lisäksi johtoryhmällä on suuri vaikutus ja merkittävä päätösvalta. Lisäksi rakennemuutokset ovat vaikuttaneet raskaasti juuri Heinolan kaltaisissa teollisuuskaupungeissa, joissa ei ole osattu hyödyntää valtion tarjoamaa apua eikä tukea uudenlaista yrittäjyyttä kuten esimerkiksi pohjoisen Iisalmi ja etelän Mäntsälä.
Muutos on ja olisi ollut välttämätöntä, eli muutosjohtajia tarvitaan. Jos kaupunginjohtaja saa vastaansa vain muutosvastarintaa tukemisen ja yhdessä yrittämisen sijaan, käy kuten Heinolassa on käynyt, kaupunki taantuu ja on jälleen ilman johtajaa - muutosjohtajaa.
No, en osaa kirjoittaa ajatustani noin hyvin, kuin nimimerkki faktatkertovat asian ilmaisee.
Eikö historia ja sen tuntemus ole tätä(kin) päivää ja siitä kirjoitetaan, puhutaan ja jopa tehdään elokuvia.
Joten yleisönosasto kirjoitus ja pohdiskelut kaupunginjohtajista ja tapahtumista oli, -mielestäni, ihan asiallista. Kirjoituksessa oli paljon tietoa ja eikö noin kuin kirjoituksessa oli, on monet asiat menneet...
Kirjoittamisessa on varmaankin omat "riskinsä" saada aikaan mielipahaa, mutta niin on myös sanojen käytössä.
Sanottuja sanoja ei saa takaisin.
Toivon, että minä en nyt loukannut ketään.
Myös muutosjohtaja Rinnevaara kuuli asukkaita ja piti yhteyttä. Ehkä asukkaiden tuki kaupunginjohtajalleen on ollut aiemmin ja on vielä nyt vierasta Heinolan päättäjille, ja olisi ajan kanssa muodostunut ongelmaksi, joten kaupunginjohtajan erottaminen tehtiin mahdollisimman nopeasti.
Niinpä Heinola on ja näyttää pysyvän kuihtuvana, kahtiajakaantuneena kaupunkina, jossa asukkaita ei kuulla eikä lautakunnan päätöksiä hyväksytä. Näin ollen Heinolaan ei synny yhteisöllisyyttä/yhteistä kieltä/historiaa. Nokittelu ja riitely on Heinolassa tätä päivää.
"Parosen jälkeen Heinolaa ei ole annettu johtaa"
(Itä-Häme 26.10.2017)
Matti Seppä teki päivän lehteen hyvän yhteenvedon Heinolan kaupunginjohtajista yms. Jarkko Parosesta alkaen.
Jarkko Parosta on tullut ikävä tässä vuosien varrella. Jarkko oli mies paikallaan Heinolan peräsimessä.
Muistuu mieleeni eräs tapaus 90-luvun alkupuolelta. Jarkko Parosen kesäloman aikana kaupunginhallitus teki päätöksen (kiusantekoa) evätä erään vuosikausia jatkuneen puolen tunnin toritapahtuman järjestämisen syksyn alussa.
Jarkon palattua kesälomalta soitin hänelle ja ihmettelin, miksi pitkään jatkunut traditio yht'äkkiä lyödään poikki. Jarkko sanoi: "Laita uusi hakemus ja lähetä se minulle."
Minä työtä käskettyä. Seuraavassa kokouksessaan kaupunginhallitus pyörsi aiemman päätöksensä ja myönsi tapahtuman järjestämisluvan.
Jarkko Paronen oli oikeudenmukainen mies. Hän myöskin vei tahtonsa läpi kaupunginhallituksessa ja muualla, jos koki olevansa oikealla asialla sekä toimivansa kaupungin ja kaupunkilaisten hyväksi.
Tällaista henkilöä Heinola kaipaa myöskin nykyisellä valinnan hetkellä.
Haluan sen kadonneen Sulkavankosken laiturin takaisin! Missä on kadonnut laituri? Miksi kukaan ei tiedä tai vastaa?
Juma,löytysköhän sieltä k-talolta mitään kähmintää,niin saatas vähän kittilää aikaseks. Mutta se bönöttäjälaituri pitäs löytyä jostain!
Kittilän valtuusto päättänyt, että luottamushenkilöt voivat jatkaa, jos eivät käsittele syytteitään koskevia asioita, esimerkiksi kaupunginjohtajan erottamista. Joten valtio ottaa nyt käyttöön Lex Kittilän ja selvittää tilanteen. Kuuleminen aloitetaan ja selvitykseen on valmistauduttu.
Löytyisköhän sieltä k-talolta työpaikkaa... mä voisin