Sijoittajat pelästyivät Nokian lähiajan näkymiä

Valmet Automotive on käynnistänyt historiansa suurimman rekrytointikampanjan, jolla haetaan yli 1000 uutta autonrakentajaa Uudenkaupungin autotehtaalle....
Haussa on työntekijöitä hitsaamon, maalaamon, kokoonpanon sekä sisäisen logistiikan tehtäviin.
Kampanjaa tukee Suomi-kiertue, jonka myötä Valmet Automotive vierailee kahdeksassa kaupungissa eri puolilla Suomea 2017 - 2020 aikana.

Voi hyvinkin olla, että Nokian kanssa ei ole kiirettä ostoksille. Käänneyhtiöissä mukaan ehtii yleensä siinäkin vaiheessa, kun käänteestä on jo selviä merkkejä ja kurssi noussut pohjilta kymmeniä prosentteja tai enemmänkin. Isot sijoittajat yleensä lähtevät vasta ostoksille tässä vaiheessa. Toisaalta jos pohjilta tai muuten hyvin edullisesti onnistuu ostamaan, prosentuaalinen nousu muodostuu suureksi ja sen yrittämisessä on oma viehätyksensä.

Kunpa olisikin niitä 100% varmoja lähtöjä pörssissä, mutta itse en tiedä ensimmäistäkään. Yleinen hintataso on niin korkea, että jokainen tulosta tekevä firma on hinnoiteltu sen mukaisesti ja ylikin, ja ainoat ehkä kohtuuhintaiset ostettavat ovat sellaisia, joilta käännettä tai kasvua vasta odotellaan. Näidenkin osalta vasta aika näyttää. Kyllä minullekin kelpaisi hyvä tuloksentekijä edullisesti ja niitäkin on tullut ostettua, kun yleisten suhdanteiden mukana niitä on poljettu suohon. Ei enää näillä hinnoilla. Esim. UPM:ssä ja Nesteessä ei firmana ole mitään vikaa, mutta hinnassa on.

Jenkit täräytti lukemat ruutuun:

Nokia Corporation Stock Chart
NOK -21.32%

Lasku jatkunee...

Jos jotain olen pörssistä oppinut niin sen, ettei lyhyen ajan kurssikehitystä kannata veikkailla. Tämäkin voi tietysti olla väärä oppi - ehkä joku pystyy veikkaamaan edes yleensä oikein, mutta itse en pysty. Sen sijaan uskon, että Nokia on pitkällä tähtäimellä (jos kärsivällisyys riittää esim. 1-2 vuoden odotteluun) hyvä ostos näillä hinnoilla.

sellaistase kirjoitti:

Jenkit täräytti lukemat ruutuun:

Nokia Corporation Stock Chart
NOK -21.32%

Lasku jatkunee...

Olen lukenut suomen- ja englanninkielisiä uutisjuttuja siltä varalta, että joku olisi löytänyt tulosjulkistuksesta jotain hälyttävää, mutta ei ole tullut vastaan. Markkinan yleistä heikentymistä on tarjottu syyksi laskulle, mutta tiedä häntä - taloustoimittajien on noloa myöntää, etteivät ymmärrä syytä kurssireaktiolle, joten johonkin selityksentapaiseen pitää tarttua. Mikään toistaiseksi löytämäni ei oikeuta Nokian 20% dippiä, kun kurssi ei ollut ennestäänkään kovin korkealla. Markkina päättää, mutta oikeassa se ei välttämättä ole.

Isot shorttarit iski kaikella voimallaan ja tekevät nyt muhkean tilin, kun saivat täyden myyntipaniikin aikaiseksi. Pyyhkäisivät samalla Nokian arvosta pois 21%, eli yli 5 000miljoonaa euroa, vaikka vain alle 2% firman osakkeista vaihtoi omistajaa. Jatkuuko pudotus? Jatkuu se, jos nuo jättirahastot katsoo pysyvänsä tekemään sillä lisää rahaa. Kaikki on vain suurta pörssirobottien peliä, jossa piensijoittajia rahastetaan menne tullen.

tankkaillaan kirjoitti:

Jos jotain olen pörssistä oppinut niin sen, ettei lyhyen ajan kurssikehitystä kannata veikkailla. Tämäkin voi tietysti olla väärä oppi - ehkä joku pystyy veikkaamaan edes yleensä oikein, mutta itse en pysty. Sen sijaan uskon, että Nokia on pitkällä tähtäimellä (jos kärsivällisyys riittää esim. 1-2 vuoden odotteluun) hyvä ostos näillä hinnoilla.

Lue lisää

Pörssiosakkeiden ostaminen ja myyminen alle 5 vuoden omistamisella on pelailua. Oikea sijoittaminen ja omistaminen on sitten eri juttu ja hieman pitkäjänteisempää touhua.

Myikö esim. Herlin paniikissa kaikki Carcotecin lappunsa kun niiden hinta putosi vuoden 2008 paniikkimyynneissä alle 8 euron? Ei myynyt vaan osti lisää. Nyt niistä samoista osakkeista saa yli 50 euroa ja osinkojakin on tässä välissä jo tullut sen aikaisemman paniikkihinnan verran.

Ehkä Herlin kuitenkin on vähän eri asia. Tavallinen piensijoittaja haluaa yleensä aika pienellä panostuksella ja pienellä riskillä saada jonkin verran voittoa, mutta ei, pörssipelurit imuroivat ne vähäisetkin sijoitukset. Kuka odottaa viittä vuotta, koska sekin on hyvin epävarmaa?

Paras keino tehdä pörssissä rahaa, on pysyä mahdollisimman kaukana siitä. Pari vuotta kun pitää sormensa erossa pörssistä, voi todeta, että pankkitili on kasvanut huimasti.

Valitettavasti kirjoitti:

Isot shorttarit iski kaikella voimallaan ja tekevät nyt muhkean tilin, kun saivat täyden myyntipaniikin aikaiseksi. Pyyhkäisivät samalla Nokian arvosta pois 21%, eli yli 5 000miljoonaa euroa, vaikka vain alle 2% firman osakkeista vaihtoi omistajaa. Jatkuuko pudotus? Jatkuu se, jos nuo jättirahastot katsoo pysyvänsä tekemään sillä lisää rahaa. Kaikki on vain suurta pörssirobottien peliä, jossa piensijoittajia rahastetaan menne tullen.

Lue lisää

Eiköhän myyjät ole jättirahastoja nekin, pelureita. Piensijoittaja rahastetaan vasta sitten, jos hätääntyy ja erehtyy myymään liian halvalla. Siltä ei onneksi vaikuta, päinvastoin:

https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/nokia-rysahti-piensijoittajat-ryntasivat-apajille-6684116

hyväksi.havaittu kirjoitti:

Ehkä Herlin kuitenkin on vähän eri asia. Tavallinen piensijoittaja haluaa yleensä aika pienellä panostuksella ja pienellä riskillä saada jonkin verran voittoa, mutta ei, pörssipelurit imuroivat ne vähäisetkin sijoitukset. Kuka odottaa viittä vuotta, koska sekin on hyvin epävarmaa?

Paras keino tehdä pörssissä rahaa, on pysyä mahdollisimman kaukana siitä. Pari vuotta kun pitää sormensa erossa pörssistä, voi todeta, että pankkitili on kasvanut huimasti.

Lue lisää

Pitää vain olla malttia vaurastua kun sijoittaa osakkeisiin. OMX Helsinki Cap Indeksi on noussut viimeisen viiden vuoden aikana yli 90%. Eli v. 2012 sijoitettu kymppitonni on nyt 19000 euroa! Ei taida pankin säästötilin nolla-pilkku-nolla-jotain korolla yltää samaan tuottoon koko ihmiselämän aikana.

Miten ollakaan Nokia on noussut 5v. muutos 115.55%. Oltiin siis todellisen pohjan lähellä vielä, josta noustiin sitten.

hyväksi.havaittu kirjoitti:

Ehkä Herlin kuitenkin on vähän eri asia. Tavallinen piensijoittaja haluaa yleensä aika pienellä panostuksella ja pienellä riskillä saada jonkin verran voittoa, mutta ei, pörssipelurit imuroivat ne vähäisetkin sijoitukset. Kuka odottaa viittä vuotta, koska sekin on hyvin epävarmaa?

Paras keino tehdä pörssissä rahaa, on pysyä mahdollisimman kaukana siitä. Pari vuotta kun pitää sormensa erossa pörssistä, voi todeta, että pankkitili on kasvanut huimasti.

Lue lisää

Pankkitilillä ei varallisuus kasva huimasti näillä korkotasoilla.
Pörssistä pois pysymällä välttää riskin mahdollisesta laskusta, mutta myös menettää mahdollisen tuoton.

hyväksi.havaittu kirjoitti:

Ehkä Herlin kuitenkin on vähän eri asia. Tavallinen piensijoittaja haluaa yleensä aika pienellä panostuksella ja pienellä riskillä saada jonkin verran voittoa, mutta ei, pörssipelurit imuroivat ne vähäisetkin sijoitukset. Kuka odottaa viittä vuotta, koska sekin on hyvin epävarmaa?

Paras keino tehdä pörssissä rahaa, on pysyä mahdollisimman kaukana siitä. Pari vuotta kun pitää sormensa erossa pörssistä, voi todeta, että pankkitili on kasvanut huimasti.

Lue lisää

Piensijoittajat ovat usein ihan fiksuja, nytkin ovat tankanneet Nokiaa, kun isot rahastot ovat dumpatessaan tehneet selvän ylilyönnin. Monilla homma kaatuu joihinkin seuraavista

- haetaan "isoja kertoimia" eli sijoituskohteita, jotka voivat moninkertaistaa arvonsa, jos kaikki menee putkeen (esim. konkurssin partaalla olevat kriisiyhtiöt), mutta onnistumisen todennäköisyys on niin pieni, että tuotto-odotus jää negatiiviseksi. Riskin ja tuotto-odotuksen pitäisi olla tasapainossa. Usein ne firmat, joihin kannattaa sijoittaa, ovat tylsiä ja nousevat ehkä vain vähän, mutta tekevät sen melko todennäköisesti.
- liika kaupankäynti tai vääränlaiset instrumentit (esim. warrantit)
- yleinen lyhytjännitteisyys ja kotiläksyjen laiminlyöminen. Fundamentit pitää tuntea, vaikka ei suoraan niiden pohjalta päätöstään tekisikään. Jos ei tunne, ostaa sian säkissä.
- sopulimaisuus, eli ostetaan kun naapurikin osti ja myydään, kun muutkin myyvät. Tähän tosin syyllistyvät isotkin sijoittajat, mutta heillä on enemmän mahdollisuuksia tehdä lyhyen tähtäimen momentum-sijoittamista tuottoisasti (kaupankäyntirobotit ym).

Voitto-Lopullinen kirjoitti:

Pankkitilillä ei varallisuus kasva huimasti näillä korkotasoilla.
Pörssistä pois pysymällä välttää riskin mahdollisesta laskusta, mutta myös menettää mahdollisen tuoton.

Lue lisää

Pankkitilin tehtävä onkin säilyttää varallisuus, ei niinkään kartuttaa sitä. Nimellisarvon säilyminenkin on kova sana silloin, kun kurssit ympärillä laskevat kymmeniä prosentteja. Käteisen osuuden tulisi kasvaa kurssien noustessa, mutta kaikkea ei kannata säästötilillä pitää. Kalliissakin markkinassa löytyy kuitenkin usein yksittäisiä yhtiöitä, joissa on potentiaalia, mutta joita sijoittajat syystä tai toisesta hylkivät.

tankkaillaan kirjoitti:

Pankkitilin tehtävä onkin säilyttää varallisuus, ei niinkään kartuttaa sitä. Nimellisarvon säilyminenkin on kova sana silloin, kun kurssit ympärillä laskevat kymmeniä prosentteja. Käteisen osuuden tulisi kasvaa kurssien noustessa, mutta kaikkea ei kannata säästötilillä pitää. Kalliissakin markkinassa löytyy kuitenkin usein yksittäisiä yhtiöitä, joissa on potentiaalia, mutta joita sijoittajat syystä tai toisesta hylkivät.

Lue lisää

Käteispainon lisääminen kannattaa vain, jos tietää milloin kannattaa ostaa ja milloin myydä. Miten hyvin olet onnistunut ajoituksessasi? Oletko saanut sillä indeksin ylittävää tuottoa?

E220_CDI kirjoitti:

Käteispainon lisääminen kannattaa vain, jos tietää milloin kannattaa ostaa ja milloin myydä. Miten hyvin olet onnistunut ajoituksessasi? Oletko saanut sillä indeksin ylittävää tuottoa?

Lue lisää

Indeksin ylittävä tuotto on luvassa seuraavassa romahduksessa. Toistaiseksi en ole käsittääkseni pärjännyt tai hävinnyt indeksille, mutta en ole tarkasti verrannut. Sen sijaan jo näppituntumalta voi sanoa, että olisin voittanut indeksin selvästi, jos olisin osakepoimintani malttanut pitää tähän asti. Ostot ovat onnistuneet hyvin, myynnit on tullut tehtyä liian aikaisin.

Kassasta "palaneet" rahat ovat toistaiseksi vain toisessa kohtaa taseessa, ellei tappioita tai alaskirjauksia tule. En tekisi hätiköityjä johtopäätöksiä kassan hupenemisesta. Nokian "ei-IFRS" tuloksista on keskusteltu vuosikaudet ja keskustelu epäilemättä jatkuu. Yhtiö itse katsoo, että ei-IFRS antaa paremman kuvan todellisesta tilanteesta, mutta tästä saa luonnollisesti olla eri mieltäkin.

Minulle Nokian pointti sijoituksena on se, että kyseessä on timmissä kunnossa oleva, uudistumiskykynsä todistanut teknologiayhtiö, jonka tämänhetkiset vaikeudet pitkälti selittyvät toimialan suhdannetilanteella ja omaa töpeksintää on vain vähän mukana. Tuleeko lähitulevaisuudessa ja 5G-investointien alkaessa olemaan se tilanne, että markkinoilla on hengissä enää yksi valmistaja, jonka nimi on Huawei? Itse en usko tällaiseen skenaarioon lainkaan, vaan sekä Nokia että Ericsson tulevat olemaan kisassa mukana, todennäköisemmin erillisinä firmoina kuin yhtenä, vaikka fuusiotakin on väläytelty. Nokiassa mukana pysymistä helpottaa sekin, että muita houkuttelevia firmoja ylihintaisessa markkinassa ei juurikaan ole. Jos joku haluaa ostaa esim. Nestettä näillä hinnoilla (firmassa ei ole kerrassaan mitään vikaa), niin siitä vain, en estele. Harmi vain, ettei minulla enää ole sitä myydä.

Silloinhan firmaa pitää ostaa, kun tilanne on vielä huono, mutta realistisia toiveita paremmasta jo on. Parhaat sijoitukset eivät koskaan näytä ostohetkellä varmoilta arvoilta, vaan silloin aina pinnalla on pelko, jota klikkauksista elävä media vielä höystää.