Tälläkin palstalla on joitakin kirjoittajia jotka paheksuvat kristiittyjen varainkeruuta.
Mikä siinä on pahempaa kuin varojen keruussa muihin asioihin?
Evankeliumi on ilmainen mutta sen levittäminen maksaa, siihen tarvitaan varoja ja jokainen ihminen antaa omasta vapaasta tahdoistaan.
Onko tämän negatiivisuuden takana tarkoitus yrittää estää varojen keräys ja tehdä siitä "likaista", ettei kristity voisi tehdä työtään vai miksi jotkut näkevät siitä niin kovasti vaivaa?
Raamatussa on paljon Paavalin esimerkkiä varojen keruusta ja niiden toimittamisesta seurakunnille ja tarvitseville joten raamatullista se on.
Varsinkin TV7 ja Patmos ovat joidenkin hampaissa koska niiden toiminta perustuu vain ja ainostaan vapaaehtoisten lajoituksiin.
Pe.ku ilakoi juuri aloituksessaan Kansanlähetyksen talousvaikeuksista, miksi?
Kansanlähetyksen tulee tehostaa varainkeruutaan kuten sanovatkin.
Miksi kristittyjen varainkeruuta paheksutaan?
73
351
Vastaukset
- ncvbncvhfghfg
Kuuluiko varainkeruu Jeesuksen lähetyskäskyyn?
- tietääk.joku
Kyllä se kuuluu Jeesuksen lähetyskäskyn toteuttamiseen hyvin oleellisesti.
- tretergfdd
Mitä sai ottaa mukaan?
- Mdmdm
tretergfdd kirjoitti:
Mitä sai ottaa mukaan?
Kaikki tarpeellinen.
Mdmdm kirjoitti:
Kaikki tarpeellinen.
Raha on tarpeellista. Sinulle. Jeesus tosin lähetti matkaan ihmisiä näin: älkää ottako mukaan mitään: saatte kaiken tarvitsemanne. Parantakaa taloissa sairaat ja julistakaa Jumalan valtakuntaa.
Sen pitäisi olla ilmaista alusta loppuun.
Kyllä se on mainitsemasi
"Onko tämän negatiivisuuden takana tarkoitus yrittää estää varojen keräys ja tehdä siitä "likaista", ettei kristity voisi tehdä työtään "- tietääkö.joku
Miksi kukaan atte tai mummomuori ei nyt kommentoi?
- tietoa.heistä
Jos ne on kyllästyneet sinuun ja aasiisi lopullisesti. Aatteleppa jos joudut loppuikäsi vastaamaan itsellesi! :=D
Ehkäsiksi että välillä pitää tehdä muitakin juttuja.
Mutta ei sinänsä varainkeruu ole väärin. Miksi olisikaan? Onhan vain vääristelyä siitä kritiikistä, miten sitä joskus kerätään, jossa on joskus keinoja, jotka eivät kovin moraalisia ole.- mummohuori
mummomuori kirjoitti:
Ehkäsiksi että välillä pitää tehdä muitakin juttuja.
Mutta ei sinänsä varainkeruu ole väärin. Miksi olisikaan? Onhan vain vääristelyä siitä kritiikistä, miten sitä joskus kerätään, jossa on joskus keinoja, jotka eivät kovin moraalisia ole.Kerro toki keitä nyt syytät ja mistä!
mummohuori kirjoitti:
Kerro toki keitä nyt syytät ja mistä!
Mulla on ollut paljon muuta. Nyt olen miettinyt kuinka paljon lähetän rahaa Afrikan perheelle. Saako poika 23v. milloin työstä palkkaa?
Aika turhaa antaa rahaa milleekkään uskon tarvitsijalle. Monet ovat antaneet talot ja perinnötkin. Ja moni on jäänyt tyhjään, kun uskonmies sai kaiken.torre12 kirjoitti:
Mulla on ollut paljon muuta. Nyt olen miettinyt kuinka paljon lähetän rahaa Afrikan perheelle. Saako poika 23v. milloin työstä palkkaa?
Aika turhaa antaa rahaa milleekkään uskon tarvitsijalle. Monet ovat antaneet talot ja perinnötkin. Ja moni on jäänyt tyhjään, kun uskonmies sai kaiken.Lähetätkö 130€ kuussa?
usko.vainen kirjoitti:
Lähetätkö 130€ kuussa?
Jotain sitä juu. Aiemmin jopa yli 400 €, kun oli koulumaksuja. Eläkkeeni on 1060.
Heidän tytär on henkisesti sairas, mutta lääkkeillä on pirteinen. Sekin tosin maksaa, mutta näen sen kannattavan. Aiemmin ihmettelin hänen apeuttaan. Minun pakko on saada tuo perhe selviämään.
Talo ja jääkaappi on jo. Mutta heidän suihku toimii sangoilla; rahani eivät riittäneet vesiputkiin. Olohuonekin jäi torsoksi. Ehkä joskus.
- tietoa.heistä
Siinä on veteen kustu viiva, miten vapaaehtoista on lahjoittaminen jos uskovaisten mummojen annetaan ymmärtää että 'pelastus' on siitä kiinni.
Muistini mukaan patmoksessa on melleri kunnostautunut tämänsuuntaisessa ymmärtämisen antamisessa.- mummohuori
mummomuori kirjoitti:
Tuossa on eräs esimerkki, joka ei kovin mairitteleva meille uskoville ole.
Laita toki esimerkki, että noin on tapahtunut vai syytätkö taas ihmisiä siitä mitä eivät ole tehneet vain siksi, että he eivät kannata homolittoja?!
mummohuori kirjoitti:
Laita toki esimerkki, että noin on tapahtunut vai syytätkö taas ihmisiä siitä mitä eivät ole tehneet vain siksi, että he eivät kannata homolittoja?!
Siis Melleri on vaatinut perintöjä jotta mummot varmistaisi taivaspaikan.
Hullu juttu, mutta taivahan tosi: kuten entinen anoppini tapasi todeta.torre12 kirjoitti:
Siis Melleri on vaatinut perintöjä jotta mummot varmistaisi taivaspaikan.
Hullu juttu, mutta taivahan tosi: kuten entinen anoppini tapasi todeta.Kun vedotaan siihen, että saa paremmin pelastuksen kunhan antaa vain mahdollisimman paljon rahaa, ollaan jo huoniolla teillä. Olen lukenut joitakin Mellerin juttuja, joissa se tulee aivan suoraan ilmi.
Vaikka nyt itse kuulun kirkkoon niin olen tavannut monesti sanoa kun näistä asioista on ihmisten kanssa tullut puhetta, että uskovaiset pitävät vapaaehtoisilla uhreillaan heräätysliikkeet ym. pystyssä omasta ilostaan koska rakastavat hengellistä kotiaan.
Sen sijaan kirkkomme on täynnä jumalankieltäjiä, ilkeitä ja paatuneita, ahneita ihmisrääpiöitä jotka eivät antaisi ahneuksissaan pappien palkkaamiseksi pennin latiakaan ja siksi Jumala on järjestänyt armossaan niin että kirkko kautta aikojen on valtion kautta kerännyt veroina pappien palkat ja varat toimintaansa, niin että tyhjänpuhujat ja suunpieksäjät saisivat visusti peräänajatella Kumalan suurta armoa että Hän on kuitenkin tällä lailla järjestänyt meille sen että meille pahoille perkeleensikiöille on kautta vuosisatojen julistettu Jumalansanaa, vaikka emme totisesti sitä ole ansainneetkaan pahuutemme tähden!
Nykyään on sitten tultu jo siihenkin ettei pappi ole enää kansan opettaja vaan on tullut pahemmaksi kuin epäuskoinen yhteinen kansa.Tunnen monia pappeja, ja ovat kyllä kaikkea muuta kuin pahoja. Ovat hyvin paljon Jumalaan uskovia kuin minä ateisti.
- Mdmdm
torre12 kirjoitti:
Tunnen monia pappeja, ja ovat kyllä kaikkea muuta kuin pahoja. Ovat hyvin paljon Jumalaan uskovia kuin minä ateisti.
Ootko kännissä???
Mdmdm kirjoitti:
Ootko kännissä???
En joo. Tapaan ja tunnen evlut-pappeja. He ikävästi uskovat lapsellisesti Jumalaan ja Jeesukseen. Mutta emme sen takia toisiamme hylkää. Ihminen ratkaisee.
- omatuntoko
Riippuu varmaan henkilöstä, kuka paheksuu. Jos on uskossa, niin ehkä sen takia, että se sattuu omaantuntoon, jos on varaa antaa mutta ei anna. Jos uskoton, niin mikä mahtaa olla siinä motiivi, pilkka tai jokin muu inhimillinen syy.
Samankaltainen ilmiö vaikka täysin maallinen oli joskus, kun BBC teki projektia ilmastonmuutoksesta ihmisten tietokoneilla. Siihenhän tietysti kuluu sähköä, kun maailmassa moni kone raksuttaa asian puolesta. Mutta kyllä nousi kova haloo siitä, että kuinka kehtaatte käyttää noin paljon sähköä, että siinähän nyt maailma saastuu paljon enemmän kuin saadaan selville. Voi olla, että olivat oikeassakin, kun asia on monimutkainen. Mutta, jos sama projekti olisikin sen sijaan laskenut jotain ydinpommin vaikutuksia samalla sähkömäärällä, niin kaikki olisivat olleet ihan tyytyväisiä? - spiritus_sanctus
Kristityt tekevät niin paljon pahaa. Suuremman valtionkirkon toiminnasta esim. lähetys ja lasten mielien myrkyttäminen ovat ehdottomasti tuomittavia touhuja. Mainitun Patmoksen Mellerit, Ahviot jne ovat persjuuriaan myöten pahoja otuksia, ja onhan Pirkko Jalovaara tuomioistuimessakin todettu rikolliseksi.
Minun puolestani saavat kerätä rahaa kunhan vain noudattavat samoja sääntöjä rahankeruussa kun muutkin.
Olen samaa mieltä. Kyllähän sitä kritiikkiä tulee muillekin rahankerääjille kuin kristillisille kerääjille. Ketä milloinkin eri keräykset hiertävät.
- mukmohuori
mummomuori kirjoitti:
Aivan, tuossa lienee se ydin kritiikillekin.
Kerro toki ketä nyt syytät ja mistä.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Kyllähän sitä kritiikkiä tulee muillekin rahankerääjille kuin kristillisille kerääjille. Ketä milloinkin eri keräykset hiertävät.
Kerrohan keitä muita esim. tällä palstalla on krortosoitu😳
Mutta mikä sinun mielestäsi on se aloituksessa kysytyy syy?usko.vainen kirjoitti:
Kerrohan keitä muita esim. tällä palstalla on krortosoitu😳
Mutta mikä sinun mielestäsi on se aloituksessa kysytyy syy?En osaa sanoa, keitä muita tällä palstalla on kritisoitu, mutta maailmaahan on tämän palstan ulkopuolellakin ja siellä kyllä ainakin kritisoidaan erilaisia keräyksiä. Olen kritisoinut niitä itsekin, en tosin tällä palstalla.
Kristittyjen varainkeruuta paheksutaan varmaan siksi, että ihmisillä on taipumus paheksua pahana pitämiään asioita. Toisten mielestä kristittyjen varainkeruu on syystä tai toisesta paheksuttavaa, ehkä pelätään, että rahat menevät väärään kohteeseen, kerjääjän omiin taskuihin, uskonnon levittämiseen jne. Syitä voi olla monia.Kuusenjuuret kirjoitti:
En osaa sanoa, keitä muita tällä palstalla on kritisoitu, mutta maailmaahan on tämän palstan ulkopuolellakin ja siellä kyllä ainakin kritisoidaan erilaisia keräyksiä. Olen kritisoinut niitä itsekin, en tosin tällä palstalla.
Kristittyjen varainkeruuta paheksutaan varmaan siksi, että ihmisillä on taipumus paheksua pahana pitämiään asioita. Toisten mielestä kristittyjen varainkeruu on syystä tai toisesta paheksuttavaa, ehkä pelätään, että rahat menevät väärään kohteeseen, kerjääjän omiin taskuihin, uskonnon levittämiseen jne. Syitä voi olla monia.Niin, aloitus koski tätä palstaa... 😉
Minusta tuo selityksesi ei ole oikea koska ne jotka antavat kristilleeen työhön eivät ole huolissaan siitä, etteikö rahat mene oikeaan kohteeseen. Kritisoijat ovat nimeomaan niitä jotka itse eivät anna kristilliseen työhön.usko.vainen kirjoitti:
Niin, aloitus koski tätä palstaa... 😉
Minusta tuo selityksesi ei ole oikea koska ne jotka antavat kristilleeen työhön eivät ole huolissaan siitä, etteikö rahat mene oikeaan kohteeseen. Kritisoijat ovat nimeomaan niitä jotka itse eivät anna kristilliseen työhön.Ok, pahoittelen, että laajensin.
En kirjoittanutkaan, että ne jotka antavat kristilliseen työhön, olisivat siitä huolissaan.Kuusenjuuret kirjoitti:
Ok, pahoittelen, että laajensin.
En kirjoittanutkaan, että ne jotka antavat kristilliseen työhön, olisivat siitä huolissaan.Et niin enkä kirjoittanut minäkään 😉
Miksi joku joka itse ei anna kritilliseen työhön näkee vaivaa siitä, että joku toinen antaa, mitä luulet?usko.vainen kirjoitti:
Et niin enkä kirjoittanut minäkään 😉
Miksi joku joka itse ei anna kritilliseen työhön näkee vaivaa siitä, että joku toinen antaa, mitä luulet?Hyvä kysymys. Jos kyse on nimenomaan siitä, että kohde on kristillinen työ, niin taustalla voi olla vastenmielisyys tai vastustus kristillistä työtä kohtaan. Ei haluta evankeliumin sekoittamista avustukseen tai ylipäänsä ei haluta evankeliumin levitystä. Joskus voi olla niinkin, että kun kyse on kristillisestä työstä, niin se pitäisi tehdä ilmaiseksi eikä sitä varten pitäisi kerätä rahaa. Mutta nämä ovat vain omia oletuksiani heidän motiiveistaan.
usko.vainen kirjoitti:
Et niin enkä kirjoittanut minäkään 😉
Miksi joku joka itse ei anna kritilliseen työhön näkee vaivaa siitä, että joku toinen antaa, mitä luulet?Ehkä siksi kuten on Patmos: sanoo yhden maailman vauraimmista valtioista olevan hätäavun tarpeessa. Israel.
Ei kukaan nyt tuollaiseen rahojaan haaskaa! Huijareita on aivan liikaa.Kuusenjuuret kirjoitti:
Hyvä kysymys. Jos kyse on nimenomaan siitä, että kohde on kristillinen työ, niin taustalla voi olla vastenmielisyys tai vastustus kristillistä työtä kohtaan. Ei haluta evankeliumin sekoittamista avustukseen tai ylipäänsä ei haluta evankeliumin levitystä. Joskus voi olla niinkin, että kun kyse on kristillisestä työstä, niin se pitäisi tehdä ilmaiseksi eikä sitä varten pitäisi kerätä rahaa. Mutta nämä ovat vain omia oletuksiani heidän motiiveistaan.
Muuten olen samaa mieltä, mutta
"Joskus voi olla niinkin, että kun kyse on kristillisestä työstä, niin se pitäisi tehdä ilmaiseksi eikä sitä varten pitäisi kerätä rahaa. "
Mitään ei voi tehdä ilman rahaa, se on outo kuvitelma ja vastustuksen syy.torre12 kirjoitti:
Ehkä siksi kuten on Patmos: sanoo yhden maailman vauraimmista valtioista olevan hätäavun tarpeessa. Israel.
Ei kukaan nyt tuollaiseen rahojaan haaskaa! Huijareita on aivan liikaa.Israel on hätäavun tarpeessa. Siellä on paljon köyhiä joilla ei ole edes jokapäiväistä ruokaa.
Anna meidän auttaa heitä koska niin haluamme tehdä.
Syydä sinä vain senttisi Afrikkaan 🤗usko.vainen kirjoitti:
Israel on hätäavun tarpeessa. Siellä on paljon köyhiä joilla ei ole edes jokapäiväistä ruokaa.
Anna meidän auttaa heitä koska niin haluamme tehdä.
Syydä sinä vain senttisi Afrikkaan 🤗Heh. Palestiinan puolella on raportoitu nälänhätää, ei suinkaan Israelissa.
Olen syytänyt senttini Afrikkaan. Kun talo tuli pystyyn, niin kysyin pojalta mitä heidän äitinsä kaipaisi: jääkaappia. Ei suomalaiset tajua.usko.vainen kirjoitti:
Muuten olen samaa mieltä, mutta
"Joskus voi olla niinkin, että kun kyse on kristillisestä työstä, niin se pitäisi tehdä ilmaiseksi eikä sitä varten pitäisi kerätä rahaa. "
Mitään ei voi tehdä ilman rahaa, se on outo kuvitelma ja vastustuksen syy.On se outo, mutta mahdollinen.
torre12 kirjoitti:
Heh. Palestiinan puolella on raportoitu nälänhätää, ei suinkaan Israelissa.
Olen syytänyt senttini Afrikkaan. Kun talo tuli pystyyn, niin kysyin pojalta mitä heidän äitinsä kaipaisi: jääkaappia. Ei suomalaiset tajua.Miten Gaazassa on nälänhätää kun sinne viedään ilmaista ruokaa koko ajan ja heillä on israelilaisten perustamat viöjelmät ja tarhat???
usko.vainen kirjoitti:
Miten Gaazassa on nälänhätää kun sinne viedään ilmaista ruokaa koko ajan ja heillä on israelilaisten perustamat viöjelmät ja tarhat???
Heh, israelilaiset pitävät omia viljelmiään, provokaationa palestiinalaisille, Eivät todellakaan heitä millään lailla auta. Turha sinun on välittää vääriä tietoja.
torre12 kirjoitti:
Heh, israelilaiset pitävät omia viljelmiään, provokaationa palestiinalaisille, Eivät todellakaan heitä millään lailla auta. Turha sinun on välittää vääriä tietoja.
Eikös se "palesriina" ole Gaaza jonka Israel on luovuttanut palesriinalaislle eli jordanialaisille? Gaazassa ei ole yhtään juutalaista vain atabeja.
torre12 kirjoitti:
Heh, israelilaiset pitävät omia viljelmiään, provokaationa palestiinalaisille, Eivät todellakaan heitä millään lailla auta. Turha sinun on välittää vääriä tietoja.
Eikös se "palestiina" ole Gaaza jonka Israel on luovuttanut palestiinalaisille eli jordanialaisille? Gaazassa ei ole yhtään juutalaista vain arabeja.
usko.vainen kirjoitti:
Eikös se "palestiina" ole Gaaza jonka Israel on luovuttanut palestiinalaisille eli jordanialaisille? Gaazassa ei ole yhtään juutalaista vain arabeja.
Puhumme tietysti jaetuista alueista. YK:n päätöksellä Gaza on kuulunut palestiinalaisille v 1948. Israelilaisilla ei le sinne asiaa, vaikka he pitävätkin sitä omanaan. Konflikteja syntyy.
Muistamme alueella olleen 100 vuotta sitten jotain 50 000 juutalaista: vähemmistö siis koko tuolla alueella.torre12 kirjoitti:
Puhumme tietysti jaetuista alueista. YK:n päätöksellä Gaza on kuulunut palestiinalaisille v 1948. Israelilaisilla ei le sinne asiaa, vaikka he pitävätkin sitä omanaan. Konflikteja syntyy.
Muistamme alueella olleen 100 vuotta sitten jotain 50 000 juutalaista: vähemmistö siis koko tuolla alueella.Siis mitä sinä höpötät??? Gaaza kuului Egyptille enne kuin se kuului Israelille. Ja Israel luovutti sen rauhaa vastaan palestiinalaislle 2006 mutta Hamas otti siellä vallan ja terrorisoi sieltä Israelia.
Israel itsenäistyi 1948 YK:n päätöksellä.
Missä nämä mainiysemasi "palestiinalaiset" olivat ennen 1960-lukua? Heistä ei tiedetä mitän ennen sitä😳usko.vainen kirjoitti:
Siis mitä sinä höpötät??? Gaaza kuului Egyptille enne kuin se kuului Israelille. Ja Israel luovutti sen rauhaa vastaan palestiinalaislle 2006 mutta Hamas otti siellä vallan ja terrorisoi sieltä Israelia.
Israel itsenäistyi 1948 YK:n päätöksellä.
Missä nämä mainiysemasi "palestiinalaiset" olivat ennen 1960-lukua? Heistä ei tiedetä mitän ennen sitä😳Jaa. Eikö YK antanutkaan Gazaa ja Länsirantaa palestiinalaisille 1948?
Toisaalta juutalaisia oli siellä 100 v sitten niin vähän. että heille ehdotettiin maata Ugandasta.torre12 kirjoitti:
Jaa. Eikö YK antanutkaan Gazaa ja Länsirantaa palestiinalaisille 1948?
Toisaalta juutalaisia oli siellä 100 v sitten niin vähän. että heille ehdotettiin maata Ugandasta.Ei todellakaan. Israel antoin Gaazan 2006 paleille rauhaa vastaan. Mutta tauhaa ei tullut vaan he vaativat vielä lisää maata Israelista "rauhaa" vastaan. Arabit eivät halua rauhaa vaan tuhota Israelin.
- torre11
torre12 kirjoitti:
Jaa. Eikö YK antanutkaan Gazaa ja Länsirantaa palestiinalaisille 1948?
Toisaalta juutalaisia oli siellä 100 v sitten niin vähän. että heille ehdotettiin maata Ugandasta.Siis juu. Israel otti Länsirannan ja Gazan haltuunsa 1967 sodassa. Se siten romutti 1948 YK:n tekemän alueratkaisun. Ja tämä ei siis koskaan saa rauhaa näille alueille.
Mutta Israel on yhä maailman vaurummista valtioista. Ei ole kuulunut mitään köyhyydestä. torre11 kirjoitti:
Siis juu. Israel otti Länsirannan ja Gazan haltuunsa 1967 sodassa. Se siten romutti 1948 YK:n tekemän alueratkaisun. Ja tämä ei siis koskaan saa rauhaa näille alueille.
Mutta Israel on yhä maailman vaurummista valtioista. Ei ole kuulunut mitään köyhyydestä.En tiedä valehteletko tahallasi vai oletko oikeasti tietämätön?
Israel luovutti Siinain Egyptille ja sai Gaazan tilalle.
Israel ei ole romuttanut yhtään mitään. Egypti ei halunnut Gaazaa.
Israel antoi täysin ilmaiseksi Gaazan paleille.
Israelin rahat menevät maansa ja kansansa puolustamiseen koska vihamieliset arabit uhkaavat koko ajan sen olemassaoloa.
Maailman vauraimmisakin maissa on köyhiä.usko.vainen kirjoitti:
En tiedä valehteletko tahallasi vai oletko oikeasti tietämätön?
Israel luovutti Siinain Egyptille ja sai Gaazan tilalle.
Israel ei ole romuttanut yhtään mitään. Egypti ei halunnut Gaazaa.
Israel antoi täysin ilmaiseksi Gaazan paleille.
Israelin rahat menevät maansa ja kansansa puolustamiseen koska vihamieliset arabit uhkaavat koko ajan sen olemassaoloa.
Maailman vauraimmisakin maissa on köyhiä.Luen Wikipediaa.
Mutta vaikka Suomikin on vauras, niin ei muilta mailta apua tarjota apua köyhille kansalaisille muuta kuin EU-lta.
Arabeilla on niin surkeat pommit, ettei ne saa Israelia polvilleen. Ei tähän asti v. 1948.torre12 kirjoitti:
Luen Wikipediaa.
Mutta vaikka Suomikin on vauras, niin ei muilta mailta apua tarjota apua köyhille kansalaisille muuta kuin EU-lta.
Arabeilla on niin surkeat pommit, ettei ne saa Israelia polvilleen. Ei tähän asti v. 1948.Wikibediaan saa jokainen kirjoittaa ihan mitä vaan.
Suomeenkin tulee koko ajan ruoka-apua EU:lta.
Israel ei kuulu EU:hun.
Iranilla on todellakin suuret pommit ja kohta ydinasekin.usko.vainen kirjoitti:
Wikibediaan saa jokainen kirjoittaa ihan mitä vaan.
Suomeenkin tulee koko ajan ruoka-apua EU:lta.
Israel ei kuulu EU:hun.
Iranilla on todellakin suuret pommit ja kohta ydinasekin.Heh. Ei Israel ole muuttunut köyhäksi sen takia, että Iranilla on suuret pommit.
Suomi on 8. rikkain valtio, vaikka Venäjällä on ylivoimaiset pommit ja ydinaseet. Miten sinusta on tullut noin tollo?torre12 kirjoitti:
Heh. Ei Israel ole muuttunut köyhäksi sen takia, että Iranilla on suuret pommit.
Suomi on 8. rikkain valtio, vaikka Venäjällä on ylivoimaiset pommit ja ydinaseet. Miten sinusta on tullut noin tollo?Jos Israelin ei tarvitsis laittaa puolustukseensa kymmeniä miljardeja se todellakin olisi rikas maa.
usko.vainen kirjoitti:
Jos Israelin ei tarvitsis laittaa puolustukseensa kymmeniä miljardeja se todellakin olisi rikas maa.
Mitä mitä? Köyhä maako voi panna kymmeniä miljardeja puolustukseen?
Taidat olla alkoholisti.torre12 kirjoitti:
Mitä mitä? Köyhä maako voi panna kymmeniä miljardeja puolustukseen?
Taidat olla alkoholisti.Sen on pakko laittaa. Muuten se tuhottaosiin vihamielisten arabien toimesta,
Minä en muuten käytä mitää päihteitä. Olen täysin absolutisti.- hah-hah-hah
torre12 kirjoitti:
Mitä mitä? Köyhä maako voi panna kymmeniä miljardeja puolustukseen?
Taidat olla alkoholisti."Taidat olla alkoholisti."
:>) :>) :>) hah-hah-hah kirjoitti:
"Taidat olla alkoholisti."
:>) :>) :>)Heh. Alkoholisti pyöräilisi yli 20 km joka päivä tällä viikolla toisen kaupungin nakurannalle ja siis takaisinkin? Ei taida olla niin.
Ja niin se on. Kaikki maat varustautuvat ulkoisen uhan takia. Myös Suomi. Ei haittaa, vaikka maahan ei koskaan hyökätä.Kuusenjuuret kirjoitti:
En osaa sanoa, keitä muita tällä palstalla on kritisoitu, mutta maailmaahan on tämän palstan ulkopuolellakin ja siellä kyllä ainakin kritisoidaan erilaisia keräyksiä. Olen kritisoinut niitä itsekin, en tosin tällä palstalla.
Kristittyjen varainkeruuta paheksutaan varmaan siksi, että ihmisillä on taipumus paheksua pahana pitämiään asioita. Toisten mielestä kristittyjen varainkeruu on syystä tai toisesta paheksuttavaa, ehkä pelätään, että rahat menevät väärään kohteeseen, kerjääjän omiin taskuihin, uskonnon levittämiseen jne. Syitä voi olla monia."Toisten mielestä kristittyjen varainkeruu on syystä tai toisesta paheksuttavaa, ehkä pelätään, että rahat menevät väärään kohteeseen, kerjääjän omiin taskuihin, uskonnon levittämiseen jne. Syitä voi olla monia. "
Totta, tätä asiaa pitää tarkastella laajemmin. Ymmärrän kyllä eräiden ateistien joskus liiankin ärhäkkään kritiikin. Siihen pitää vastata asiallisella tiedolla.
Omalta kohdaltani kyseenalaistan sitä mallia, jossa syyllistämisen tai uhkailun kautta pyritään keräämään varoja. Huomatan, että suurin osa kristityistä ei näin tee. Mutta näitä ikäviä piirteitä on joissakin yhteisöissä.mummomuori kirjoitti:
"Toisten mielestä kristittyjen varainkeruu on syystä tai toisesta paheksuttavaa, ehkä pelätään, että rahat menevät väärään kohteeseen, kerjääjän omiin taskuihin, uskonnon levittämiseen jne. Syitä voi olla monia. "
Totta, tätä asiaa pitää tarkastella laajemmin. Ymmärrän kyllä eräiden ateistien joskus liiankin ärhäkkään kritiikin. Siihen pitää vastata asiallisella tiedolla.
Omalta kohdaltani kyseenalaistan sitä mallia, jossa syyllistämisen tai uhkailun kautta pyritään keräämään varoja. Huomatan, että suurin osa kristityistä ei näin tee. Mutta näitä ikäviä piirteitä on joissakin yhteisöissä.Kerrotko nyt vihdoinkin niitä esimerkkejä missä kerätään varoja uhakilulla ja öelottelulla?
Vai puhutko kotiseurakunnastasi 😳?mummomuori kirjoitti:
"Toisten mielestä kristittyjen varainkeruu on syystä tai toisesta paheksuttavaa, ehkä pelätään, että rahat menevät väärään kohteeseen, kerjääjän omiin taskuihin, uskonnon levittämiseen jne. Syitä voi olla monia. "
Totta, tätä asiaa pitää tarkastella laajemmin. Ymmärrän kyllä eräiden ateistien joskus liiankin ärhäkkään kritiikin. Siihen pitää vastata asiallisella tiedolla.
Omalta kohdaltani kyseenalaistan sitä mallia, jossa syyllistämisen tai uhkailun kautta pyritään keräämään varoja. Huomatan, että suurin osa kristityistä ei näin tee. Mutta näitä ikäviä piirteitä on joissakin yhteisöissä."Omalta kohdaltani kyseenalaistan sitä mallia, jossa syyllistämisen tai uhkailun kautta pyritään keräämään varoja."
Syyllistämisen tai uhkailun kautta varojen kerääminen on tosiaan vastenmielistä eikä varmastikaan Jumalan tahdon mukaista. Varsinkin jos sillä myydään vielä taivaspaikkojakin, se on erittäin tuomittavaa.Kuusenjuuret kirjoitti:
"Omalta kohdaltani kyseenalaistan sitä mallia, jossa syyllistämisen tai uhkailun kautta pyritään keräämään varoja."
Syyllistämisen tai uhkailun kautta varojen kerääminen on tosiaan vastenmielistä eikä varmastikaan Jumalan tahdon mukaista. Varsinkin jos sillä myydään vielä taivaspaikkojakin, se on erittäin tuomittavaa.Niinkö te Vapaakirkossa kokoatte varoja 😳.?
Minä en ainakaan ole koskaan moista muualla kuullut.usko.vainen kirjoitti:
Niinkö te Vapaakirkossa kokoatte varoja 😳.?
Minä en ainakaan ole koskaan moista muualla kuullut.Me Vapaakirkossa? En minä kuulu Vapaakirkkoon. Etkö oikeasti ole kuullut, että rahaa kerätään myös syyllistämällä ja lupailemalla liikoja? En väitä, että se kovin yleistä olisi, mutta kyllä sitä on.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Me Vapaakirkossa? En minä kuulu Vapaakirkkoon. Etkö oikeasti ole kuullut, että rahaa kerätään myös syyllistämällä ja lupailemalla liikoja? En väitä, että se kovin yleistä olisi, mutta kyllä sitä on.
Ai jaa, minä luulit, että kuulut Vapaakirkkoon kun olet käynyt siellä kaateella.
Minä en ole kuullut, että varoja kerätään syyllistämällä ja lupaamalla liikoja. Siksi olisikin kiva, että laittaisit näille syytöksillesi muutamia esimerkkejä, jookos? 🤗Kuusenjuuret kirjoitti:
Me Vapaakirkossa? En minä kuulu Vapaakirkkoon. Etkö oikeasti ole kuullut, että rahaa kerätään myös syyllistämällä ja lupailemalla liikoja? En väitä, että se kovin yleistä olisi, mutta kyllä sitä on.
Hei, sorry! Sotkin sinut Eerikaan!
usko.vainen kirjoitti:
Ai jaa, minä luulit, että kuulut Vapaakirkkoon kun olet käynyt siellä kaateella.
Minä en ole kuullut, että varoja kerätään syyllistämällä ja lupaamalla liikoja. Siksi olisikin kiva, että laittaisit näille syytöksillesi muutamia esimerkkejä, jookos? 🤗Sellainen, mikä nyt äkkiseltään tuli mieleen, on nuo TV7:n ohjelmat, joiden lopussa pyydetään tukea. Ymmärrän sen tuen pyytämisen, koska he sillä rahoittavat toimintansa, mutta joskus vähän tökkäisee korviin se tapa, miten rahaa pyydetään. En nyt tarkkoja sanamuotoja muista.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Sellainen, mikä nyt äkkiseltään tuli mieleen, on nuo TV7:n ohjelmat, joiden lopussa pyydetään tukea. Ymmärrän sen tuen pyytämisen, koska he sillä rahoittavat toimintansa, mutta joskus vähän tökkäisee korviin se tapa, miten rahaa pyydetään. En nyt tarkkoja sanamuotoja muista.
Onko siinä jotain syyllistämistä tai pelottelua?
Minä ymmärrän hyvin jokaisen ohjelman jälkeen tulevan tukipyynnön koska katsoja voi tukea juuri sitä kyseistä ohjelmaa ja näin varmistaa juuri sen ohjelman jatkumisen.
Koska katsojat maksavat saavat vastinetta rahaoilleen osoittamalla ne juuri niille ohjelmille joita haluavat katsoa.usko.vainen kirjoitti:
Onko siinä jotain syyllistämistä tai pelottelua?
Minä ymmärrän hyvin jokaisen ohjelman jälkeen tulevan tukipyynnön koska katsoja voi tukea juuri sitä kyseistä ohjelmaa ja näin varmistaa juuri sen ohjelman jatkumisen.
Koska katsojat maksavat saavat vastinetta rahaoilleen osoittamalla ne juuri niille ohjelmille joita haluavat katsoa.Kyllä joissain niissä on. Minäkin ymmärrän tuen pyytämisen, niin kuin kerroin, se on ihan ok. Ehkä olet jo niin tottunut niihin, että niissä ei särähdä sanamuodot enää. Mutta ei tosiaan niissä kaikissa ole, joissain vain.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kyllä joissain niissä on. Minäkin ymmärrän tuen pyytämisen, niin kuin kerroin, se on ihan ok. Ehkä olet jo niin tottunut niihin, että niissä ei särähdä sanamuodot enää. Mutta ei tosiaan niissä kaikissa ole, joissain vain.
Minä katson TV7:lta Israel ohjelmat, Pawsonin ohjelmat ja Cafe Raamatun tästä nykyisestä tarjonnasta. En halua tukea esim. amerikkalaisia "eestaas ravaajia" joten kohdistaminen on tärkeää.
usko.vainen kirjoitti:
Minä katson TV7:lta Israel ohjelmat, Pawsonin ohjelmat ja Cafe Raamatun tästä nykyisestä tarjonnasta. En halua tukea esim. amerikkalaisia "eestaas ravaajia" joten kohdistaminen on tärkeää.
Totta, kohdistaminen on tärkeää.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Sellainen, mikä nyt äkkiseltään tuli mieleen, on nuo TV7:n ohjelmat, joiden lopussa pyydetään tukea. Ymmärrän sen tuen pyytämisen, koska he sillä rahoittavat toimintansa, mutta joskus vähän tökkäisee korviin se tapa, miten rahaa pyydetään. En nyt tarkkoja sanamuotoja muista.
"... joskus vähän tökkäisee korviin se tapa, miten rahaa pyydetään. "
Kyllä. Jotenkin suomalaisen korvaan ei hyvältä kuulosta nuo perin amerikkalaiset mallit.
- Kirjakääröt
Luuk.14:33 Biblia (1776). Niin siis jokainen teistä, joka ei luovu kaikesta mitä hänellä on, ei se taida olla minun opetuslapseni.
- Jobinpostia
Luuk.22:35 Biblia. Ja hän sanoi heille: kuin minä lähetin teidät ilman säkkiä, ja kukkaroa ja kenkiä, puuttuiko teiltä mitään? He sanoivat: ei mitään. Matt.10:9. Mark.6:8. Luuk.9:3. 10:4. Taisi jotain puuttua!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411775
- 1131385
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881187- 851008
- 194987
- 97923
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76808Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti185736