Mihin ihmistä tarvitaan?

No hei "Mitäkä.mies" sinä siis aiot tuhota itsesi, täältä nousee varoittava sormi! ei kannata leikkiä tulella se voi viedä koko miehen.
No ei vaineskaan mikä minä olen ketään varoittelemaan kun itsellänikin on omat paheeni ei tosin viina mut muita paheita senkin edestä.
Tuo mitä aloittajan opettaja on kuvaillut tuolloin 70-luvulla että ihminen vain nautiskelisi ja ropotit tekisivät työt ja päivät kuluisivat harrastuksien ja itseään kehittäen parissa on utopiaa ihminen on loppujen lopuksi aivan liian mukavuudenhaluinen harrastukset ja itsensä kehittäminen saattaisivat unohtua ja ylensyöminen ja juominen lisääntyisi kun katselee ympärilleen tästä on jo nyt merkkejä havaittavissa.

Hyvää viikonloppua älä vedä huppua päähän.

nuormieli kirjoitti:

No hei "Mitäkä.mies" sinä siis aiot tuhota itsesi, täältä nousee varoittava sormi! ei kannata leikkiä tulella se voi viedä koko miehen.
No ei vaineskaan mikä minä olen ketään varoittelemaan kun itsellänikin on omat paheeni ei tosin viina mut muita paheita senkin edestä.
Tuo mitä aloittajan opettaja on kuvaillut tuolloin 70-luvulla että ihminen vain nautiskelisi ja ropotit tekisivät työt ja päivät kuluisivat harrastuksien ja itseään kehittäen parissa on utopiaa ihminen on loppujen lopuksi aivan liian mukavuudenhaluinen harrastukset ja itsensä kehittäminen saattaisivat unohtua ja ylensyöminen ja juominen lisääntyisi kun katselee ympärilleen tästä on jo nyt merkkejä havaittavissa.

Hyvää viikonloppua älä vedä huppua päähän.

Lue lisää

Moikka taas.. Arki koitti ja selvä päivä:) Viittasin vain että yritän kuluttaa ja varminta on kuluttaa sellaista mistä jää valtiolle mahdollisimman iso kakku..
Palaisin vielä tuohon opettajaan, joka luuli robottien tuloa autuudeksi. Hän oli osittain oikeassa, sillä sen ajan robotit olivat elämää helpottavia, kuten imuri, pesukone, tiskikone, jne. Mutta jo silloin tiedettiin että robotit ja lähes-robotit vievät työläiseltä ansion. Esimerkiksi moto, eli monitoimikone tekee kymmenien metsureiden työt ja halvemmalla, erehtymättömällä tekniikalla ja voimalla. Samalla kone säästää sairauksilta, kun rasittavan työn tekee kone. Mutta mitä ne loput, ylimääräiset tekevät?
Olen itse tekemisissä automaation kanssa ja täytyy sanoa että en tekisi samaa työtä periteisin menetelmin enää.
Joskus mietityttää se että kuinka saattoi olla kannattavaa teettää sama työ kymmenellä miehellä/naisella ja nykyään tuntuu että yhdenkään työntekijä pitäminen ei kannata, ellei hän ohjelmoi tai ohjaa tehokasta konetta.
Onneksi ikä pelastaa meidät, mutta seuraava sukupolvi on vaikeuksissa kun kaikki eivät ole ylioppineita.
Nooh.. Viikonlopuksi taas avustusta kansalle alkosta, mutta silti toivon että nuoret eivät tee samoin kansalaispalkallaan, tai mistä nyt sitten elantonsa saavatkin..
Valkea maa ja pirteä mieli. Mukavaa alkavaa viikkoa..!

Mitäkä.mies kirjoitti:

Moikka taas.. Arki koitti ja selvä päivä:) Viittasin vain että yritän kuluttaa ja varminta on kuluttaa sellaista mistä jää valtiolle mahdollisimman iso kakku..
Palaisin vielä tuohon opettajaan, joka luuli robottien tuloa autuudeksi. Hän oli osittain oikeassa, sillä sen ajan robotit olivat elämää helpottavia, kuten imuri, pesukone, tiskikone, jne. Mutta jo silloin tiedettiin että robotit ja lähes-robotit vievät työläiseltä ansion. Esimerkiksi moto, eli monitoimikone tekee kymmenien metsureiden työt ja halvemmalla, erehtymättömällä tekniikalla ja voimalla. Samalla kone säästää sairauksilta, kun rasittavan työn tekee kone. Mutta mitä ne loput, ylimääräiset tekevät?
Olen itse tekemisissä automaation kanssa ja täytyy sanoa että en tekisi samaa työtä periteisin menetelmin enää.
Joskus mietityttää se että kuinka saattoi olla kannattavaa teettää sama työ kymmenellä miehellä/naisella ja nykyään tuntuu että yhdenkään työntekijä pitäminen ei kannata, ellei hän ohjelmoi tai ohjaa tehokasta konetta.
Onneksi ikä pelastaa meidät, mutta seuraava sukupolvi on vaikeuksissa kun kaikki eivät ole ylioppineita.
Nooh.. Viikonlopuksi taas avustusta kansalle alkosta, mutta silti toivon että nuoret eivät tee samoin kansalaispalkallaan, tai mistä nyt sitten elantonsa saavatkin..
Valkea maa ja pirteä mieli. Mukavaa alkavaa viikkoa..!

Lue lisää

Kiitos samoin mukavaa alkavaa viikkoa! täällä "hesassa" oli maa valkeana vain paripäivää viimeviikolla ja mieli oli kyl huomattavasti pirteämpi, nyt taas jo maa musta mut mielen ei anneta mustua.
Nuo imurit, pesukoneet, tiskikoneet ja muut arkea helpottavat "vempaimet" ovat hieno asia joskus sitä ihmettelee miten ennen perheenäidit kerkesivät tehdä kaiken tuon omin käsin.
Tuohon kuluttamiseen vielä sen verran et miinä yritän aina katsoa kotimaista tuotetta kaikessa missä hintaero ei ole pilviä hipovaa, joskus vain ulkolainen tuote on sen verran edullisempaa et olis tyhmää maksaa ylimääräistä aivan samasta materiaalista tehdystä tuotteesta.
Viikonloppu pyörähti kirjamessuilla ja Jenni Haukiota ihaillessa siinä vasta upea fiksu nainen jota raskaus vain kaunistaa entisestään.

Meinaatko ihan tosissasi että ihminen on arvokas siksi että se kuluttaa?

Eikö tärkeintä ole kuitenkin se, että on tarpeellinen itselleen? Se on kaiken lähtökohta.

Siitä olen samaa mieltä, että joutoaikaa ei saisi olla liikaa. Minulla on ollut sitä lähes aina. Työelämässäkin on kauheaa, jos ei ole tarpeeksi työtä. Tätä tapahtuu sekä yksityisellä että julkisella puolella (ei tietenkään kaikilla aloilla) mutta siitä ei saisi puhua.

Irvokasvain kirjoitti:

Meinaatko ihan tosissasi että ihminen on arvokas siksi että se kuluttaa?

Kaksijakoinen maapallon tuhomisprojekti. Yhteiskunnan toimeentulo perustuu kuluttamiseen ja samalla tuhoamme elinympäritömme. Kaikkialla ei mene yhtä hyvin kuin meidän lintukodossa, kun suuri osa näkee nälkää ja sodat aiheuttavat kärsimystä ja kuitenkin rikkaat maat rikastuvat sodillakin.
Minäkin olen tärkeä kuluttaja ja teen parhaani kun en jemmaa patjan alle tai sukan varteen, vaan annan rahan kiertää. Siti en voi maailman epäkohdille paljoa, tai mitään..

Jooo, se on kumma että vaikka tätä juttua on pyöritetty jo mielettömän kauan niin vieläkään ei ole oikeastaan kenellekään selvinnyt miten se tapahtuisi oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Tai ainakin niin etteivät lapset joutuisi kärsimään ja näkemään nälkää.

Ihmiset voisivat kyllä paljonkin mutta yhteiskunnalliset yms. systeemit ovat esteenä. Siksi kai ne ovat rakennetutkin; pitämään pieni ihminen aisoissa. Vaikkakin pahanteosta mutta siinä samalla muustakin.

Mietteitä... Työtä tekevien määrä tulee pinentymään ja se on automatiikan ja robottien auttava ominaisuus. Robottien tuloa kritisoidaan, mutta on paljon asioita mitä ihminen ei suostuisi tekemään enää kun robo hoitaa homman. Pienetkin asiat olisi vastenmielisiä, kuten astianpesu, saati imurointi ilman imuria. Autotehtaiden robotit tekevät väsymättä ja hankalat, staattiset, tistuvat työasennot aiheuttavat ihmiselle kulumia ja nivelrikkoja.
Outoa on se että työtä tekevää rangaistaan työttömyydestä, mutta se onkin varmaankin vaakakupin tasaamista köyhälle kansslle. Työn tekeminen on kokoajan kannattamattomampaa, johtuen työttömien määrästä, kun heidänkin pitää elää.. Halusipa töitä tai ei.

Mitäkä.mies kirjoitti:

Mietteitä... Työtä tekevien määrä tulee pinentymään ja se on automatiikan ja robottien auttava ominaisuus. Robottien tuloa kritisoidaan, mutta on paljon asioita mitä ihminen ei suostuisi tekemään enää kun robo hoitaa homman. Pienetkin asiat olisi vastenmielisiä, kuten astianpesu, saati imurointi ilman imuria. Autotehtaiden robotit tekevät väsymättä ja hankalat, staattiset, tistuvat työasennot aiheuttavat ihmiselle kulumia ja nivelrikkoja.
Outoa on se että työtä tekevää rangaistaan työttömyydestä, mutta se onkin varmaankin vaakakupin tasaamista köyhälle kansslle. Työn tekeminen on kokoajan kannattamattomampaa, johtuen työttömien määrästä, kun heidänkin pitää elää.. Halusipa töitä tai ei.

Lue lisää

"Outoa on se että työtä tekevää rangaistaan työttömyydestä"

Miten niin rangaistaan? Keneltä veroa pitäisi kerätä tai miten työttömyys kustannetaan jos ei työtä tekeviltä?

Zimbouu kirjoitti:

"Outoa on se että työtä tekevää rangaistaan työttömyydestä"

Miten niin rangaistaan? Keneltä veroa pitäisi kerätä tai miten työttömyys kustannetaan jos ei työtä tekeviltä?

Lue lisää

En minä voi tietää että mistä rahat pitäisi repiä työttömyyskorvauksiin, kun en ole päättäjä, politikko tai edes politiikkaa pyörittävä finanssinerokaan.
Todellisuudessa kansaa, työtä tekevää kansaa ei rangaista suoranaisesti palkkaverotuksella kun palkkaverotus ei ole korkea tällä hetkellä, mutta kun nettosummasta makselee veron kaikesta minkä hankkii niin se vähentää ostohaluja ja raha jää seisomaan pankkien keinottelijoille, ihan samoin kuin eläkeläisen iänkaikkiset säästöt, jotka makaavat tilillä..
Järjestelmässä on paljon virheitä ja siksi homma ei toimi. Esim. Työttömyyskorvauksen maksuperusteet on per, seellään ja järjestelmästä johtuen työtä ei välttämättä kannata ottaa edes vastaan. Sosiaalipummit on taas oma tarinansa ja heidän kulut eivät ole avainasemassa.
Kuvitellaan vaikka pätkätyöläisen kannalta, kun hänen olis kyettävä käymään töissä kotipaikkansa ulkopuolella ja samalla kulkuneuvon verotus on niin rajua ettei hän kykene pitään autoa lainkaan yllä silloin kun työtä ei ole, saati hankkimaan ajoneuvoa velkarahalla.
Mun mielestä eläkeiässä olevien työnteko pitäisi kieltää tai saattaa kannattamattomaksi ja eläkeikää pitäisi laskea, niin työttömyys ongelma olisi ratkaistu. On järjetöntä pitää meidän ikäisiä, kalliita vanhuksia töissä ja makssa kotiin nuorille, terveille ja jopa 60% siitä mitä saamme kun teemme työtä. Vastausta kysymykseesi en tiedä mutta joku voisi tietää jos halua on, eikä menisi omat rahat kaikkien hyödyksi.

Mitäkä.mies kirjoitti:

En minä voi tietää että mistä rahat pitäisi repiä työttömyyskorvauksiin, kun en ole päättäjä, politikko tai edes politiikkaa pyörittävä finanssinerokaan.
Todellisuudessa kansaa, työtä tekevää kansaa ei rangaista suoranaisesti palkkaverotuksella kun palkkaverotus ei ole korkea tällä hetkellä, mutta kun nettosummasta makselee veron kaikesta minkä hankkii niin se vähentää ostohaluja ja raha jää seisomaan pankkien keinottelijoille, ihan samoin kuin eläkeläisen iänkaikkiset säästöt, jotka makaavat tilillä..
Järjestelmässä on paljon virheitä ja siksi homma ei toimi. Esim. Työttömyyskorvauksen maksuperusteet on per, seellään ja järjestelmästä johtuen työtä ei välttämättä kannata ottaa edes vastaan. Sosiaalipummit on taas oma tarinansa ja heidän kulut eivät ole avainasemassa.
Kuvitellaan vaikka pätkätyöläisen kannalta, kun hänen olis kyettävä käymään töissä kotipaikkansa ulkopuolella ja samalla kulkuneuvon verotus on niin rajua ettei hän kykene pitään autoa lainkaan yllä silloin kun työtä ei ole, saati hankkimaan ajoneuvoa velkarahalla.
Mun mielestä eläkeiässä olevien työnteko pitäisi kieltää tai saattaa kannattamattomaksi ja eläkeikää pitäisi laskea, niin työttömyys ongelma olisi ratkaistu. On järjetöntä pitää meidän ikäisiä, kalliita vanhuksia töissä ja makssa kotiin nuorille, terveille ja jopa 60% siitä mitä saamme kun teemme työtä. Vastausta kysymykseesi en tiedä mutta joku voisi tietää jos halua on, eikä menisi omat rahat kaikkien hyödyksi.

Lue lisää

Mun puolesta noi eläkeläiset voisivat vaikka pitää voittoa tuottamatonta kyläkauppaa aikansa kuluksi. Ja hommailla jotain vastaavaa, minkä osaavat. On paljon mahdollisuuksia tehdä pätkätyötä kannattavammaksi kuin se nyt on. Voisi aloittaa siitä, että työpaikan ja asunnon omavastuu määriteltäisiin esim. 50€/kk eikä 600/vuosi kuten nykyään. (tai mitkä ne luvut nyt ovatkaan.)
Samaten osa-aikatyössä olevan soviteltu tyött.turva voisi olla nopeampi laskea, jos sen saisi korjata seuraavassa erässä. Nyt suojaosuus 300 viivästyttää maksua ihan turhaan.

Jäin tuossa 50v kunniaksi työttömäksi. Nyt teen osa-aikatyötä, joka päättyy aikanaan. En kadehdi nykynuoria, joilla on paljon epävarmuutta edessään. 20v sitten keski-ikäiset pääsi putken kautta eläkkeelle. Jotain sellaista toivoisin vielä voimaan. Sanotaanko sitä tukea sitten perustuloksi t. työmarkkinatueksi, ei ole oleellista. Samaten fyysisesti sairaat toivoisi pääsevän eläkkeelle.

osahommailija kirjoitti:

Mun puolesta noi eläkeläiset voisivat vaikka pitää voittoa tuottamatonta kyläkauppaa aikansa kuluksi. Ja hommailla jotain vastaavaa, minkä osaavat. On paljon mahdollisuuksia tehdä pätkätyötä kannattavammaksi kuin se nyt on. Voisi aloittaa siitä, että työpaikan ja asunnon omavastuu määriteltäisiin esim. 50€/kk eikä 600/vuosi kuten nykyään. (tai mitkä ne luvut nyt ovatkaan.)
Samaten osa-aikatyössä olevan soviteltu tyött.turva voisi olla nopeampi laskea, jos sen saisi korjata seuraavassa erässä. Nyt suojaosuus 300 viivästyttää maksua ihan turhaan.

Jäin tuossa 50v kunniaksi työttömäksi. Nyt teen osa-aikatyötä, joka päättyy aikanaan. En kadehdi nykynuoria, joilla on paljon epävarmuutta edessään. 20v sitten keski-ikäiset pääsi putken kautta eläkkeelle. Jotain sellaista toivoisin vielä voimaan. Sanotaanko sitä tukea sitten perustuloksi t. työmarkkinatueksi, ei ole oleellista. Samaten fyysisesti sairaat toivoisi pääsevän eläkkeelle.

Lue lisää

Niimpä niin.. Järjestelmä on kankea. Kauan sitten oli asiat paremmin. Ei ollut soviteltua päivärahaa,vaan työttömiltä päiviltä sai korvauksen. Väärikäyttöä tietysti oli, mutta työllistymitäkin ja oma-aloitteisuutta myös. Kannatti tehdä yksikin päivä viikossa, jos töitä tarjottiin.
Ay-liike ei ole entisensä enää, kun kaikki saavutettu annetaan vähin äänin pois. Kiky kertoo kaiken sen mihin kaoitalisti pyrkii,joten äänet vaan edelleen kok/kesk. Onneksi on vähän vuosia jäljellä ja eläke hankittu.

Mitäkä.mies kirjoitti:

Niimpä niin.. Järjestelmä on kankea. Kauan sitten oli asiat paremmin. Ei ollut soviteltua päivärahaa,vaan työttömiltä päiviltä sai korvauksen. Väärikäyttöä tietysti oli, mutta työllistymitäkin ja oma-aloitteisuutta myös. Kannatti tehdä yksikin päivä viikossa, jos töitä tarjottiin.
Ay-liike ei ole entisensä enää, kun kaikki saavutettu annetaan vähin äänin pois. Kiky kertoo kaiken sen mihin kaoitalisti pyrkii,joten äänet vaan edelleen kok/kesk. Onneksi on vähän vuosia jäljellä ja eläke hankittu.

Lue lisää

Mielestäni järjestelmää on muokattu joustavampaan suuntaan. 80-luv. omavastuuaika piti olla työttömänä putkeen eikä kannattanut ottaa päivän hommaa vastaan. 90-luvun alussa oli se kammottava 6kk systeemi, jolla sai uusittua vanhan hyvän päivärahan, mutta ollessaan päivän yli 6kk raha laskettiin uudelleen (kehnommaksi). Samaten pitkäaikaistyöttömyyden ratkaisu ja sen tuet laskettiin jyrkästi.

Nykyisin ilmoitetaan esim. 26vk töissä viimeisen 28kk kuluessa toi työssäoloehto yms. ja se on hyvä. Pätkillä voi tehdä työssäoloehdon täyteen, jos on niin onnekas ett löytää sopivia pätkiä. Itse en nyt ole siinä suhteessa onnekas, mutta on mieskin maksamassa kuluja ja töissä ollessa makseltiin asunto ja auto(t).

osahommailija kirjoitti:

Mielestäni järjestelmää on muokattu joustavampaan suuntaan. 80-luv. omavastuuaika piti olla työttömänä putkeen eikä kannattanut ottaa päivän hommaa vastaan. 90-luvun alussa oli se kammottava 6kk systeemi, jolla sai uusittua vanhan hyvän päivärahan, mutta ollessaan päivän yli 6kk raha laskettiin uudelleen (kehnommaksi). Samaten pitkäaikaistyöttömyyden ratkaisu ja sen tuet laskettiin jyrkästi.

Nykyisin ilmoitetaan esim. 26vk töissä viimeisen 28kk kuluessa toi työssäoloehto yms. ja se on hyvä. Pätkillä voi tehdä työssäoloehdon täyteen, jos on niin onnekas ett löytää sopivia pätkiä. Itse en nyt ole siinä suhteessa onnekas, mutta on mieskin maksamassa kuluja ja töissä ollessa makseltiin asunto ja auto(t).

Lue lisää

Niinmutta,ns. Karenssiajan mentyä sai työttömyyskorvauksen nimenomaan työttömiltä päiviltä suoraan tilille. Sekö on joustavaa jos odottaa laskelmia sovitellussa päivärahassa? Ja jos palkka onkin hieman parempi, niin ei saa mitään työttömiltä päiviltä. Ei motivoi..

Mitäkä.mies kirjoitti:

Niinmutta,ns. Karenssiajan mentyä sai työttömyyskorvauksen nimenomaan työttömiltä päiviltä suoraan tilille. Sekö on joustavaa jos odottaa laskelmia sovitellussa päivärahassa? Ja jos palkka onkin hieman parempi, niin ei saa mitään työttömiltä päiviltä. Ei motivoi..

Lue lisää

Juu, tuo odottelu on ongelma etenkin perheissä, jossa on vain yksi tienaava aikuinen ja sinkuilla. Kohdallani ei niinkään. Tällä hetkellä en saa työm.tukea eli elän tuolla osa-aikatyön liksalla ja tienaan eläkettäkin. Työm.tuki ei kartuta eläkettä eikä tarvi totella työkkäriä (= hakea mahdottomia paikkoja). Ja se työ on lähellä eikä tarvi auton aina olla kunnossa jonkun aikaa haaskaavan haastattelukutsun varalta.

Joka asiaan löytyy vastustajia ja mitä kummallisimmin elkein. Ideana voi toimia tai ei jos koiran karvaa käytetään tekstiilissä, eikä tarvitse edes teurastaa koiraa. Aleergisille ei käy, tai toimii siedätyshoitona kun ei näe koiraa vaan neuleen ja ihmettelee kun ei henki kulje..
Mahtaisiko löytyä kovinkaan monta nykyihmistä, joka osaisi kehrätä lankaa edes suuremmasta määrästä villaa?
Kaiken laista hörhöä mahtuu maailmaan, mutta kehitystä se ei hidasta ja koirankarva rukkaset roikkuu naulassa muistona siitä että joku on ollut eri mieltä.
Itse olen sitä mieltä että automaatio ja robotit on ihmisen ohjelmoimia palvelijoita, vailla omaa älyä tai tahtoa ja vaikka kehitettäisiinkin tekoälykäs robotti niin sitä hallitsee ihmisen älyn monipuolisuus. Mutta joskus... Kuka tietää vaikka robotti valmistaa itselleen robotin joka viljelee lanttuja ja pornkanoita.

Tää on sinun biisi. Ota se sininen pilleri ja kuuntele tauotta sopivaa apinamusiikkia. https://youtu.be/d-vVsDGmiV4