Tietääkö kukaan minkä takia uusin taloihin helsingissä myydään vain DNA valokuitu 50 (39,9e) ja 200 (51,9e) nettliliittymiä? Melko kovat hinnat verrattuna kilpailijoihin.
Päädyin itse ottamaan toisen tarjoajan 4g netin, koska hinta oli 15e/kk. DNA:lle vinkkinä, että olisi syytä tarkistaa hintoja, jotta ette menetä asiakkaita.
Päädyin itse ottamaan toisen tarjoajan 4g netin, koska hinta oli 15e/kk. DNA:lle vinkkinä, että olisi syytä tarkistaa hintoja, jotta ette menetä asiakkaita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mulle tuo 200 on hintaan 29,90 €/kk. Onkohan nuo hinnat paikkakunta kohtaisia
Joo, siis nuo korkeat hinnat ovat vain uusissa taloissa. Naapuritalossa 20m päässä tuo sama hinta kuin sinulla.
DNA:n asiakaspalvelusta sain aiemmin vastaukseksi, että uusissa taloissa kun uudempaa tekniikkaa (ethernet liitäntä seinässä), niin maksaa enemmän. Kun kysyin miksi, vastaus oli, että se nyt vain on näin.
Uusissa taloissa ei kai ole puhelinjohtoja, joten dna:lla ei ole kilpailua hitaammissa nopeuksissa.
onkohan tässä nyt riski, kun taloyhtiössä tehdään sähköremontti ja tulee uudet laajakaistasysteemit, niin liittymän hinta nousee.
Jos taloyhtiö toimii tyhmästi niin voi. Meillä tuli valokuitu kämppään julkisivuremontissa. Sitä ei ole käytetty, mutta sen takia DNA:lta sai paremman tarjouksen.
Ketjun aloittaja perehtyi hieman asiaan. Uusissa taloissa, joihin DNA on toteuttanut valokuidun hintoja on korotettu, koska kilpailua ei ole. Taloomme ei saa muuta kiinteää nettiä. No, onneksi tämä langatonkin on nopea.
Eihän Dnan 200 netti-tvkään maksa noin paljon
Siis aloittaja vertaa valokuitua 50M/40e ja mobiiliverkkoa ehkä-5M/15e ja valittaa että valokuitu on kallis?
Tietysti se riippuu omista tarpeista. Jos se riittää, että netti toimii vaihtelevasti 0-50 megan nopeudella, ja jos oma käyttö ajoittuu suuresti sellaisiin ajankohtiin kun muut alueen asukkaat eivät nettiä käytä, niin silloin se halpa mobiilinetti on varmaan hintansa väärti. Mutta jos haluaa vakaan 50 megan nopeuden, kuitu tai vdsl ovat ylivoimaisia.
kyse on ilmeiseti DNA:n valokuitu liittymästä jonka voi tuoda huoneistoon monella tavalla.
Itsellä on kaapelimodeemisydeemi, joka on ilmeisesti hinnaltaan edullisempi kuin oikea valokuitu.
DNA on paska lafka. Ostin täysin toimivan käytetyn kaapelimodeemin koska dna laskuttaa uudesta kaapelimodeemista 170. Menin DNA-kauppaan ottaakseni liittymän, niin vastaus oli, että emme saa linkittää näin vanhaan modeemiin uutta asiakkuutta. KIITTI VITUSTI: Netti toimii nyt elisan mobiili verkossa, enkä enää kusekkaan DNAta kohti.
tää on kyllä sun oma vika. turhaan haukut DNA:ta.
Vanhoissa taloissa on kai taloyhtiö sopimus ja uusissa ei.
Eli isännöitsijältä kysymään taloyhtiösopimusta.
Isännöitsijä ei sopimusta voi tehdä, se kuuluu yhtiökokoukselle. Tosin, jos talossa on mahdollisuus vain yhteen liittymään, niin miksi DNA sopimukseen suostuisi? Joskus päättäjät eivät tajua alkeitakaan taloustieteestä. On helppo ajatella, että riittää yksi mahdollinen palveluntarjoaja, kunnes tajuaa, että sitten maksaa sen, mitä ko. tarjoaja pyytää.
Meille tuli julkisivuremontissa valokuidut kämppään. Sitä ei ole kytketty mihinkään, mutta sen takia saatiin DNA:lta hyvä diili (10 Mbit/s, modeemi ja kaapelikortti kuuluu vastikkeeseen)