STOP-merkki tasoristeyksissä

Päivän tekstareissa oli ehdotus: kyseinen merkki pitäisi olla vartioimattomissa. Minusta hyvä ehdotus. Itse pysähdyn aina, koska pelkään junaa noissa paikoissa. Asuin kauan seudulla, jossa oli kolme risteystä. Muuten melko harva pysähtyy maanteiden tasoristeyksissä merkin eteen, jonossa mennään kuin köyhän talon....
799
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Monipiippuinen juttu. Liukkaalla kuski voi ennakoida ettei pääse liikkeelle ja pahimmassa tapauksessa jumittuu kiskoille vaikka juna ehtii tulla näkyviin, siinä tuli kiire.
Vartioiduissa risteyksissä kiireiset kiertävät puomin ja ehtivät junan alle. Espoossa sellainen onnettomuus tapahtui joitakin vuosia sitten.

1Äänestä

Jotain tapahtumia on vain pakko sietää . Merkit /puomit eivät aina toimi lintukodossa jos asukaan oma vastuu lipeää .

1Äänestä

Automaatti puomit, 1/2 sellaiset ja varoitusvalot. Mitä vikaa niissä on? Lienevät halvempia kuin tunnelit ja sillat!
Nyt keskustelu kulkee sellaisia uomia pitkin, että yksi ja sama ratkaisu pitäisi toteuttaa jokaisessa tasoristeyksessä.

1Äänestä

Stop merkki ja muutos risteykseen nuin että ajoneuvo on 90 asteen kulmassa rautatiehen nähden ja ajoneuvo tasaiselle jos maallikon pitää tuohon puuttua niin on kyllä pahasti vialla suunnittelupuoli. Ite ajateltuna ei kalliskaan tehdä nuo muutokset.

1Äänestä
  • ""Stop merkki ja muutos risteykseen nuin että ajoneuvo on 90 asteen kulmassa rautatiehen nähden ja ajoneuvo tasaiselle ""

    Tuo on minunkin mielipiteeni ensiavuksi tasoristeyksille. Toivottavasti Raaseporin turman tutkijat tulevat samaan lopputulokseen. Siinä onnettomuudessa oli minun mielestä pääsyynä erittäin sakea lumipyry ja risteykseen tuleva tie n.45asteen kulmassa rataan nähden, joten juna tuli kuolleesta kulmasta ja kuljettaja ei voinut nähdä junaa ennenkuin oli liian myöhäistä. Tätä tukee junan kuljettajan kertomus että armeijan Pasi tuli erittäin varovaisesti ja hiljaa ajaen risteykseen. Itsekin monesti tasoristeyksestä ajaneena tiedän mistä kirjoitan. Voimia turmassa menehtyneiden omaisille.

    1Äänestä

Eihään auto itsestään kulje radanylityspaikalla puomien ja varoitusmerkkien mukaan. Sitä ohjaa ihminen.

Auton liikkumisesta on vastuussa sen kuljettaja. Niin on ollut tuossakin äskettäisessä tapauksessa. Turhaa on syytellä varoitusmerkkejä tai niiden riittämättömyyttä onnettomuudesta

1Äänestä

Syyllinen löytyy aina!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aivotohjelmoitu kirjoitti:

Päivän tekstareissa oli ehdotus: kyseinen merkki pitäisi olla vartioimattomissa. Minusta hyvä ehdotus. Itse pysähdyn aina, koska pelkään junaa noissa paikoissa. Asuin kauan seudulla, jossa oli kolme risteystä. Muuten melko harva pysähtyy maanteiden tasoristeyksissä merkin eteen, jonossa mennään kuin köyhän talon....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu