Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kepukasakka vaati niin sanottuja vientitukio, koska venäläisillä verivihollidillamme ei ollut varaa maksaa 'paskoosta pöytään'. Tämä miinusmerkkinen 'pisineesi' jatkui vastapakotteisiin asti. Milloin kepulit lakeuksilta Savon korpiin ja Karjalan männiköihin maksavat takaisin tästäkin aiheuttamansa haitan. Mitä se muuten kertoo 'muualiman puhtsimmaista jämpti safkasta', että sen vienti suuntautuu enimmäkseen Venäjälle. Kysykääpä pariisilaisessa ruokakaupassa, että 'Tu ju hav maito, millk'.
Itsenäisyyten juhlavuotena on syytä muistuttaa
musikanamecall69soapfare
67577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jopan kauppa on
Lavalliin ohrapirtelöö tuon hengentuotteen aikaansaamiseen vai pitikö Altialta apua pyytää ?
venäläisillä verivihollidillamme ei ollut varaa maksaa 'paskoosta pöytään'
"Venäjä vastasi lännen talouspakotteisiin kieltämällä lähes kaiken ruoan tuonnin Yhdysvalloista, EU-maista ja muutamista muista länsimaista[6]. Myöhemmin maa laajensi tuontikieltoja."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_kriisistä_johtuvat_pakotteet
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2015.4038/epdf
"Euroopan elintarvike-turvallisuusvirasto: Suomalainen ruoka on ylivoimaisesti puhtainta.
Suomalaiset elintarvikkeet ovat Euroopan puhtaimpia. Torjunta-ainejäämiä pystyttiin havaitsemaan yhdessä näytteessä kymmenestä, mutta pitoisuudet olivat pieniä. "
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/euroopan-elintarvike-turvallisuusvirasto-suomalainen-ruoka-on-ylivoimaisesti-puhtainta-1.185711
"Kysykääpä pariisilaisessa ruokakaupassa, että 'Tu ju hav maito, millk'"
Vastaus on "no" koska...
"Ruoka on osa kulttuuria, joka on muotoutunut kussakin maassa omakseen. Maito on keskeinen osa suomalaista ruokaa ja pohjoismaista ruokakulttuuria. Maidon käyttötapoja on maailmalla useita.
Etelä-Euroopassa maitoa juodaan vähän, mutta juustoa, jogurttia, jäätelöä ja maitopohjaisia jälkiruokia syödään paljon. Yhdysvalloissa suositaan pirtelöitä ja Englannissa juodaan maitoteetä. Monissa maissa maito juodaan kaakaona, Ranskassa maitokahvina."
http://www.maitojaterveys.fi/maitotietoa/trendit-ja-ruokakulttuuri/maito-meilla-ja-muualla.html
100 vuotiaan valtion juhliessa eliitin ohjauksessa maataloustukien korotuksia ja lääkekorvausten leikkauksia , tulisi muistaa että vain laarissa olevaa viljaa voi syödä.
Lähihoitajan vuosikymmenen palkan arvoinen puimuri uudessa verorahoilla rakennetussa konehallissa ei paranna huoltovarmuutta eikä edes turvaa sitä.
Öljyä varastoidaan suomalaiseen luolaan mutta viljaa lähetetään ulkomaille turvaamaan muiden huoltovarmuutta , ja vie sairaiden tarvitsemaa rahaa suomesta ulkomaille.
Suomalainen maatalous ei turvaa huoltovarmuutta , millä maataloustukia perustellaan , kuten ei myöskään turvaa ulkomaalaisten omistamat laivatkaan jotka tukea nauttivat.
SDP:n entinen nokkamies MT:ssä perusteli tukijaisia huoltovarmuuden nimissä , mikä on edustaa vakavaa kansan harhaan johtamista SAK:n nimissä.
"Lähihoitajan vuosikymmenen palkan arvoinen puimuri uudessa verorahoilla rakennetussa konehallissa ei paranna huoltovarmuutta eikä edes turvaa sitä."
Älä valehtele, kyllä varmaan turvaa ja konehalli vasta hyvä onkin, puimuri pysyy puintivalmiina ja kunnossa. Naapurikin sai rypsinsä puitua, vaikka en ymmärrä missä välissä, varmaan ihan myrskyn alla. Minäkään en ymmärrä, mitä tekemistä hinnan alennus korvauksilla on huoltovarmuuden kanssa.
Kuka helvetti sitä törsien rehuviljaa ostaa kehitysmaiden lisäksi. Ei ainakaan kolme suurta eli hikipaja Kiina, raaka-aineita tuottava kehitysmaa Venäjä ja dollaridelokratia Amerikka.
Kysypä ranskalaiselta, mihin voihin parhaat croisantit leivotaan, niin saat vastauksen " Valion, Suomesta! " Toisekseen, ranskalaiset on niin ylpeitä omasta kielestään, että eivät puhu englantia kuin pakon edessä. Tuommoista aloittajan esittämää fingelskaa tuskin suostuvat ymmärtämään.
"Lähihoitajan vuosikymmenen palkan arvoinen puimuri uudessa verorahoilla rakennetussa konehallissa ei paranna huoltovarmuutta eikä edes turvaa sitä."
Tarkoitat siis sitä että ilman puimuria
nykymaatalous toimisi kuten joskus aikoinaan.
Jos 150ha tilan sadonkorjuu tapahtuisi kuten joskus ennen vikahteella niittämällä ja seipäällä tai kuhilaalla kuivaamalla ja riihessä varstoilla puimalla.
Mistä arvoisa nimimerkki arvelisi saavansa muutaman kuukauden sesonkitöihin vaikkapa sata työntekijää.
Entä tuollaisen työntekijämäärän palkkakulut verrattuna puimurin hintaan.
Sanokaamme että kolmen kuukauden yhden henkilön palkkaan menisi vaikka 10000€.
Sadan työntekijän palkkakustannus olisi silloin 100000€
Tietenkin tilalla pitäisi olla kymmeniä hevosia. Myös keväällä viljan kylvöille pitäisi palkata työvoimaa. Miten sesonkiluonteiseen työhön saisi ammattitaitoista työvoimaa.
Kyllä minun mielestäni puimuri nykymaataloudessa on aivan välttämätön varuste.
En myöskään ymmärrä miten voimme olla varmoja että esimerkiksi kolmannen maailmansodan syttyessä meille myytäisiin ruokaa jos suomen pellot olisi metsitetty eikä meillä olisi omaa ruokaa.
Jokainen valtio pyrkii turvaamaan ensisijaisesti oman kansansa ruokahuollon.
Vilja pitää olla valmiina varastossa jos halutaan varmistaa sen saatavuus sodan aikana.
Ei auta että koneet on rasvattuna hallissa jos ei ole polttoainetta.
Jääkö tuottajat kotiin vartioimaan kalustoa kun muut menee rintamalle sotimaan?
Onko puimurimiehet vapautettu velvollisuudesta puolustaa peltojaan , vaan onko se ulkoistettu muille maattomille. Kuka ajaa puimuria sodan aikana , onko se vierastyöläinen Idästä jos ei maanomistaja.
Kyllä jyvät pitää olla laarissa ennen kun sotaan lähdetään , sen historia opettanut on.
Ja paljonko niitä oli laarissa 1942, kun piti saksalaisten persettä imeä pienestä murusestakin. Luuletko toisaalta tolovana, että itärajan asukkien suurin huoli Putinin hyökätessä on leippä. Mrnekööne jukolauta oikein Tyrnävään odottelemaha perunaa huoltovarmuuden turvana. Mä meinaan epäilen et nää sälli paineleha Ruottiin.
”Varsinais-Suomen kuvantamiskeskus on ottanut käyttöönsä kaksi uutta magneettikuvauslaitetta. Tyksin kantasairaalassa sijaitsevan tilan rakentaminen maksoi 1,2 miljoonaa euroa ja laitteet 3,5 miljoonaa euroa.”
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074048681/Tyksin uudet magneettikuvauslaitteet pistanevat potilasjonot liikkeelle
Veronmaksajin rahoilla maksettujen kuvantamislaitteiden hinnalla palkkaisi noin 120 lähihoitajaa.
Jos sirppi vanhan riihen seinällä riittäisi nimimerkki ”SAKmaataloudelle” niin eiköhän suoneniskentärauta riittäisi sairaalalle.
Siellä Tyksissä kuulemma hoidetaan ja kuvannetaan muitakin kuin SAK:n jäseniä , huhun mukaan joku maanomistajakin on siellä ollut kuvattavana.
Suuret puimurit ovat verovaroilla maksettuja isäntämiehien leluja , jolla muut ei saa leikkiä.
Työttömät vaan pelloille sirppien kanssa.
Siitähän sinä piru tykkäisit. Ei riitä yks lomittaja renki, niitä pitää olla vähintään kymmenen per jämpti.
Varsinais-Suomessa on paljon appuu tarvitsevvii törsii.
Jos Suomen ruoat olis pelkästään tuonnin varassa olis jäänmurtajien miehistöillä varmaanki kovat palkat ja joka syksy lakonuhka :)
Tilojen määrä pienenee kokoajan tukien pysyessä samana. Ei täsmää!
älä haaveile pöljä kus pää.
Ahtareilla on jopa huomattavan suuret palkat nyt jo.
Mikä ei täsmää, tarkenna.
törsän pölkkypää ei täsmää et silleen
Se että itket köyhää mersulla kiljupöhinässä pilistä pillurallia ajaessa.
Onko vieläpä niin asia, että partisaanien uhriksi joutunut nöösipoika kannattaa tätä. Kyllä pitäis hävetä, jos vanhempiensa tai isovanhempiensa murhaajille 'Putin-juustoja' vientituilla hommaa.
Tämä siis samaan aikaa kun näiden ylipappi Esko Tuho Aho leikkasi julmasti köyhiltä. Sellaista on jämptien isänmaallisuus. Voisivatko Aho ja Viinan perustella vihdoinkin miksi Viipurin marketeihinpiti saada 'paskoo pöytää' suomalaisten rahoilla.
Se on katsottava kehitysmaa- avuksi,niinkuin nämä Pietarin jätevesi puhdistamotkin tai maksettu ylihinta venäläisestä laho koivusta verrattuna kotim. pinotavaraan.
Kepulit antoi veronmaksajien taskuista turvatakseen 'vanhat markkinat'. Leningradissa maito tuli Suomesta ja liha Virosta. Neuvostoliiton maatalous oli hanurista.
Demarit eikä vasurit kyllä mitenkään boikotoineen vaikka heidän työnantajansa myi maitotuotteita venäjälle.
En ainakaan huomannut heidän lakkoaan jossa he olisivat vaatineet venäjän viennin lopettamista iskulauseella, ”ei työt ala jos venäjän rajan ylittää juustopala..”
Törsillä oli tuolloin ehdoton monopoli Suomen elintarvikkeissa. Onneksi saa taas kohta tanskalaista kinkku priimaa josta isoisä nuorena poikasena olisi voinut vain uneksia.
Tulivat nälkää näkeviin kaupungeihin sata vuotta sitten ja myivät hävyttömän korkealla hinnalla elintarvikkeita. Sellaista on tukijussin isänmaallisuus.
Törsät eivät myyneet ruokaa sata vuotta sitten elintarvikelautakuntien asettamilla hinnoilla. Sellaista on törsän isänmaallisuus.
Duunarit yrittivät liittää suomen sata vuotta sitten vastaperustettuun neuvostoliittoon.
Sekö oli isänmaallisuutta?
Niiden ois pitäny kerjätä kadulla maitotilkkaakin meiltä tukijusseilta.
Miksi sitä ruokaa ei satavuotta sitten ostettu ulkomailta kun sitä kuulemma sieltä niin halvalla saa.
Mistä sitä oltas pösilö saatu. Englanti piti Saksaa ja koko Itämerta taloussaarrossa. Melkoinen vasta-argumentti traagikoomisille törsille tuo. Jos ei edes Saksan tapainen maa pystynyt turvasmaan 'huoltovarmuutta' sata vuotta sitten, niin mikä mahdollisuus jämpteil muka ois.
Oliko nlmerkki ”podvoiski.sukabaltaivähäntö” esi-isäsi tyhmiä kun ostivat kalliilla kotimaista ruokaa jonka viljelijät osasivat hinnoitella oikein, kun täällä olevien kirjoitusten mukaan ulkomailta olisi saanutk paljon halvemmalla.
Törsien hinnoittelu kärjisti tilanteen sata vuotta sitten sodaksi. Väinö Hakkilakin muisti 1941 kirota Stalinia ja epäsuorasti ylistää Helsingin viljajunalla nälkäkuolemalta pelastanutta Leniniä. Sata vuotta sitten tapahtuneen tulisi olla esimerkkinä siitä mitä jämptit tarkoittavat vinkuessaan 'tuottajahinnoista ilman välikäsiä'.
Törsäke kävi myös täällä olevan venäläisen sotaväen kanssa kauppaa. Leninin muutettua ruplan sonnaksi alkoi Vöyrin marssit. Musikka ei enää pystynyt ostamasn törsältä maitoa arvottomalla ruplalla.
Santeri Alkiokin oli tavattoman huolestunut elintarvike tilanteesta.
Alkee oli huolestunut vain omiensa persnahasta Laihialla.
Kannattaa sunki tilata Suomenmaa- lehti, tietääsit jotaki.
Miks!? Valehtelivat Media Mestarin eli MT:n kanssa pakotteiden vaikutuksesta Suomeen.
”Tulivat nälkää näkeviin kaupungeihin sata vuotta sitten ja myivät hävyttömän korkealla hinnalla elintarvikkeita. Sellaista on tukijussin isänmaallisuus.”
Nimimerkki ”spellare”
”JUURIHAN EIJYMMÄRRÄ KERTOI KUINKA VALION JOHTAJAT TEKEE MITÄ TUOTTAJA KÄSKEE JA 35 SENTTIÄ ON EU PARAS HINTA
EI KAI VILJELIJ'Ä NIIN YTYHMÄ OLE ETTÄ KÄSKEE VALION JOHTOA MAKSAMAAN TUOTTEESTA ALLE TUOTANTOKUSTANNUKSIA VASTAAVAA HINTAA
VALION VÄKI MAKSAA SEN TUOTTAJILLE MINKÄ NE VAATIVAT JA MYY KAUPPAAN TUOTTEENSA ASIAKAS PÄÄTTÄÄ OSTAAKO JA EI KAI VIELÄ KAUPPA OLE LOPPUNUT”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15002882/tuottavuusloikka-maatalouteen
Ensimmäinen kirjoittaja kertoo miten viljelijä myi tuotteensa hävyttömän korkealla hinnalla. Toinen kirjoittaja taas kertoo miten maidontuottaja ei osaa markkinataloutta ja pyydä enempää koska . ”Valion väki maksaa sen tuottajalle minkä he pyytävät.”
Törsämin piti onneksi suostuu teemakratiaan saadakseen länkkäripankeilta luottoa. Halusivat lahtari törsät muuttaa maan renkien, piikojen ja isäntien maaksi sata vuotta sitten. Britit vaati demokratiaa ja tasapuolista tulonjakoa. Sai muutkin kuin isännät valtiolta auttavaa kättäs.
Ikävä että näin tapahtui ja törsät taisteli vielä suojeluskunnissa työväestön jaloa pyrkimystä vastaan, eli suomen liittämistä neuvostoliittoon.
Mikä nyt olisi olla kun Putin olisi presitenttimme ja ei tarvitsisi itse päättää asioistamme vaan tuo raskaan ja ikävän työn tekisi päättäjät moskovassa.
Nyn meillä viljelee maata nuo entiset renkit ja piiat jotka saivat itselleen maatilan kun torpat itsellistettiin.
Niitähän sinä vihaat ja kutsut heitä törsiksi.
Kertoo minkälaisia eläviä piruja lantasaappaat ovat. Ollaan valmiita ottamaan muiden omaa vaikka venäläisen sotaväen ja Kekkosen turvin. Lex Kallio oli ensimmäinen varsinainen maataloustuki.
Muiden omaa???
Tarkoitatko että kun valtio ja EU maksaa maataloustukia jotka suomen eduskunta on hyväksynyt ja joita käytetään maatalouden menoihin niin se on mielestäsi väärin.
Yleensähän kun joku jotain myy niin siinä otetaan toisen omaa, yleensä raahaa korvaukseksi.
Teetkö itse ilmaiseksi töitä etkä siis ota toisen omaa palkkioksi työnteostasi. Tuota toisen oman ottamista sanotaan palkaksi.
Ei kukaan ole kieltänyt viljelemään hyväntekeväisyysperiaatteella.
Kukaan ei ole edes esimerkkinä päättäjille viljellyt ilman maataloustukia vaikka tuollaisen esimerkin innoittamina päättäjät voisivat tarkastella maataloustukien tarpeellisuutta .
Eipä vasemmisto varpaan vastustellut Lex kalliota kun olivat taistelleet aiemmin torpparien vapautuksen puolesta.
”Suomessa toteutettiin heti itsenäistymisen jälkeen vuonna 1918 torpparivapautus. Eduskunnan säätämän lunastuslain mukaan lampuotitilat, torpat ja mäkituvat oli mahdollista lunastaa itsenäisiksi vuokraajan kannalta edullisen vuoden 1914 hintatason mukaan. Torpparivapautus paransi erityisesti Etelä-Suomen ydinmaaseudun tilattomien asemaa. Se ei kuitenkaan riittänyt kohentamaan Itä-Suomen tilattomien elinolosuhteita. Tilattoman väestön asuttamismahdollisuuksien parantamiseksi vahvistettiin vuoden 1922 lopulla Kyösti Kallion aloitteen pohjalta, ns. Lex Kallio, jonka nojalla vähävarainen maatalousammattiin perehtynyt tilaton saattoi saada enintään 20 hehtaaria maatalousmaata ja sijainnin mukaan 20-75 hehtaaria metsämaata. Uutta asutuslainsäädäntöä syntyi vielä vuokra-alueiden itsenäistämisen jälkeenkin 1920- ja 1930-luvuilla.”
http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/9historia/maaseutuhistoria/torpparivapautus
”Torpparilaki ja asutustoimintaa edistävät lait kasvattivat nopeasti itsenäisten pientilallisten määrää. 1920-luvun kuluessa muodostettiin entisistä vuokramaista kaikkiaan yli 100 000 pientilaa.
Toisen maailmansodan jälkeen siirtoväen ja rintamamiesten asuttamisesta tuli keskeinen yhteiskunnallinen kysymys.
Maanhankintalain perusteella muodostettiin 1950-luvun loppuun mennessä lähes 150 000 uutta viljelmää, tonttia tai lisäaluetta. Kaikkiaan noin 2,7 miljoonaa hehtaaria vaihtoi omistajaa. Uusiin tiloihin maa otettiin ensisijaisesti valtiolta, seurakunnilta, rappiotiloilta, keinottelijoilta ja yhtiöiltä. Maanviljelijät, jotka olivat lain mukaan toissijaisia luovuttajia, olivat kuitenkin suurin luovuttajaryhmä.
Jo torpparivapautus ja ennen sotia säädetyt asutuslait olivat pienentäneet maaseudun tilakokoa Suomessa, mutta vasta maanhankintalain toteuttaminen lopetti suurmaanomistuksen Suomessa ja sai samalla aikaan laajan maareformin.”
http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/9historia/maaseutuhistoria/torpparivapautus
Toisen omaa tuossakin vaihtoi omistajaa, eli viljelijät luovuttivat peltoa ja metsää torppareille, siirtoväelle ja rintamamiehille.
Se on myös syy suomen pienelle maatilakoolle joita jopa_vain nimittää harrastelijoiksi.
Pieni tilakoko johtuu maatalouden kannattamattomuudesta peräpohjolassa. Onneksi Erlander ja Kekkonen tulivat hätiin tarjoten slussenia tai kalliota. Härskimmät jämptithän onnistuivat viekkaan kierosti laajentamasn torppiaan nykyisiksi suurtiloiksi tukia vinkumalla.
Törsähän valehtelee enemmän ku Putinin. Suomi oli maatalousmaa ja niillä ehdoilla oli vasurienkin pelattava. Jos yksi hyvä puoli sodasta tuli niin se, että tukijussien venäläisten kaverien takia jouduttiin vähä kaupunkilaistumaan pataraudan kysynnän takia. Uudenkaupungin autotehdas on erinomainen projekti, jonka avulla saadaan Varsinais-Suomen maataloutta tehostettua. Sinne vasn jäptit kasaamaan autoja, maataloustukiin Somerolle, Melillään ja muihin persläpiin ei ole varaa.
Törsäke ei voinut tukahduttaa ahneuttaan edes juhlavuotena. Roisto Sipilä kaavailee ilmeisesti pelastuspakettia jämpteille ennen vuoden 2019 vaaleja. Vasemmistoliitonkin pitäisi viedä tyhmät kannattajansa veroja maksavien Supercell-miljonäärien kämpiltä Ilmajoelle, Kannukseen, Kouvolaan, Kauhaan tai Ilomantsiin.
” Suomi oli maatalousmaa ja niillä ehdoilla oli vasurienkin pelattava.”
Tietenkin, miten muuten silloin olisi pitänyt ”pelata.” Ajattelitko vasurien silloin valmistavan kännyköitä ;<)
Neljän opposiopuolueen mielestä hallitus ei ole tehnyt tarpeeksi maatalouden kriisisssä.
”KONKURSSIAALTO UHKAA” – HALLITUKSELLE VÄLIKYSYMYS TOIMETTOMUUDESTA MAATALOUDEN KRIISISSÄ
Hallitus sai vastattavakseen vielä ainakin yhden välikysymyksen ennen eduskunnan kesätaukoa. Kristillisdemokraatit, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP jättivät perjantaina välikysymyksen hallituksen toimettomuudesta maatalouden kriisissä. ”
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3554773-konkurssiaalto-uhkaa-hallitukselle-valikysymys-toimettomuudesta-maatalouden-kriisissa
Sehän nähdään törsä 2019 mitä mieltä kansa on noista sun pyramidihuijauksista eli 'konkurssiaalloista'.
"Suomen itsenäistyttyä kaupankäynti Neuvostoliittoon oli aluksi pientä, koska Neuvostoliiton välit ulkomaailmaan olivat huonot ja maa pyrki omavaraisuuteen. Sotakorvaukset muuttivat tilanteen täysin, ja niistä alkoi varsinaiseksi idänkaupaksi kutsuttu laajamittainen Suomen ja Neuvostoliiton välinen talousyhteistyö. Kaupalla oli huomattava vaikutus Suomen talouskasvuun ja kansalaisten vaurastumiseen.
Idänkaupalla oli laaja poliittinen ulottuvuus Suomessa. Neuvostoliiton ulkopoliittisiin intresseihin mukautumista saatettiin pitää talouden kannalta hyödyllisenä, ja asiantuntemus idänkaupan alalla toimi keinona edistää poliittista uraa. Suomen ja Neuvostoliiton hallitusten välinen talouskomissio perustettiin vuonna 1967. Se oli maailman ensimmäisiä sosialistisen ja kapitalistisen maan välisiä yhteistyöelimiä, ja sen johdossa oli puheenjohtajat kummastakin maasta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Idänkauppa
Siis: "Kaupalla oli huomattava vaikutus Suomen talouskasvuun ja kansalaisten vaurastumiseen."
"Vuonna 1989 Neuvostoliitto oli Suomen viennin suurin kohdemaa ja Suomen Neuvostoliiton-viennin osuus vastasi 15:tä prosenttia tavaroiden viennistä. Neuvostoliiton hajoaminen vuonna 1991 romahdutti idänkaupan ja syvensi rahoitus- ja pankkisektorilta alkunsa saanutta lamaa. Viennin supistuminen näkyi erityisesti kulkuneuvojen, koneiden ja laitteiden sekä puu- ja paperiteollisuuden tuotteiden kysynnän heikkenemisenä."
https://www.eurojatalous.fi/fi/2015/5/suomen-ulkomaankaupan-lyhyt-historia/
Törsäke se ei osaa ajatella päivää pitemmälle ja vinkuu siksi esimerkiksi Venäjä-pakotteiden poistoa. Idän sulle mulle-kauppa teki todellisuudessa ison osan Suomen taloudesta hyvin riippuvaiseksi Neuvostoliitto-nimisestä takapajulasta, vaikka eipä toisaalta suomalainen 'mualima puhtain rehuvilja' ole koskaan missään muualla myynytkään. Törsät todellakin vaativat sitä, että Suomen pitäisi tässäkin asiassa uhrata turkistarhauksen tavoin maineensa ja 'päästää meirät myymähä perunaa velivenäläisel'.
”Vasemmiston kansanedustajat haluaisivat, että Suomi neuvottelisi kahdenvälisesti Venäjän kanssa pakotteiden poistamisesta. ”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197328-se-julkinen-salaisuus-venaja-boikottikierto-hammastyttaa-suomessa
”Presidentti Martti Ahtisaari esittää: Suomi ja Ruotsi Natoon, Venäjän pakotteet pois.”
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016100422390228_uu.shtml
Nooh 2019 se sit törsä nähdään. Ei täällä kuitenkaan ihmiset ole yhtä helposti sumutettavissa kuinAmerikan raamattuvyöhykkeellä. Isovnäläisyyden myötäily tavalla tai toisella on aina herättänyt vihaa Suomessa.
venäjän-kauppa nousussa – yritykset uskovat jälleen kasvuun.”
https://demokraatti.fi/venajan-kauppa-nousussa-yritykset-uskovat-jalleen-kasvuun/
”Venäjä on naapurimme, jonka kanssa on järkevää ja hedelmällistä pitää hyviä suhteita sekä EU:n kautta että kahdenvälisesti, Antti Rinne totesi linjapuheessaan SDP:n linjapuheessaan...”
puohttps://www.verkkouutiset.fi/antti-rinne-linjasi-sdpn-ulkopolitiikkaa-venajan-kanssa-hyvat-suhteet-usata-pitaa-opastaa-61106/luekokouksen viimeisenä päivänä sunnuntaina.”
Jämptit alkoi tappelemaan Vaasan satamassa lähes sata vuotta sitten aselaiva Equityn lastista, koska toinen lantasaapas puhui äidinkielenään ruotsia ja toinen suomea. Minusta oli jo yleensäkin hämmästyttävää miten lantasaapas Heiskasen porukalla oli kyky mennä Saksaan, hankkia kohtuullinen kielitaito ja lopulta organisoida käytännössä Pohojanmaan suojeluskuntien aseistaminen ja koulutus. Törsäkehän yleensä vihaa 'ulkopuolisia', vaikka isänmaallisesti vinkuu valtavia tukia.
”Heiskanen kirjoitti ylioppilaaksi Joensuun klassillisesta lyseosta vuonna 1911 ja liittyi Karjalaiseen osakuntaan. Opintojaan hän jatkoi Helsingin yliopiston lainopillisessa tiedekunnassa vuosina 1911–1914 ja suoritti alkututkinnot oikeustutkintoa varten vuonna 1912. Sotakorkeakoulun komentajakurssin hän suoritti vuosina 1925–1926 ja Ruotsin sotakorkeakoulun toisen vuosikurssin vuosina 1930–1931.”
Ensin väitit että viljelijät kävivät kauppaa venäläisten kanssa ja nyt että : ”Törsäkehän yleensä vihaa 'ulkopuolisia.”
Et enää keskustelekaan suomen venäjäsuhteista kun täällä kirjoitettiin että ei pelkästään viljelijät koe hyviä suhteita venäjään hyväksi asiaksi: ”Isovnäläisyyden myötäily tavalla tai toisella on aina herättänyt vihaa Suomessa.”
Et myöskään näe siinä mitään epäisänmaallista että iso osa työväestöstä yritti vallakumousta ja liittää suomea tuohon työläisten uuteen paratiisiin, Neuvostoliittoon ja joka ei sitten onnistunutkaan valkoisten ja suojeluskuntien ansiosta.
Valkoiset ja suojeluskunnat kyllä syylistyivat miltei syyttömienkin punavankien teloittamiseen mutta eivät punaisetkaan kaihtaneet väkivaltaa valkoisia kohtaan, olihan sisällissota jota myös on kapinaksi kutsuttu.
Kun kirjoitat satavuotta sitten tapahtuneista asioista ja vielä pelkästään yhtestä näkäkulmasta, maanviljelijävastaisesti.
Olisimmeko nyt osa venäjää jos suojeluskunnat ei olisivat nousseet vastustamaan pyrkimystä liittää suomi Neuvostoliittoon.
Olisiko jo aika antaa menneiden olla ja keskittyä tähän päivään.
Tukholmasta ja Berliinistä päättivät lähettää Heiskasen. Venäläisten 'pakko-otot' yleistyivät siinä määri , että lantasaappaat olisivat totelleet vaikka saatanaa. Minä en toisaalta usko mihinkään pakko-ottoihin. Tukijussit antoivat venäläisille sotilaille sapuskaa ja emäntää pelastaakseen oman nahkansa.
Ei kannattaisi mennä mukaan tuollaiseen provokaatioon koska sitähän se on.
Asiallinen keskustelija ei nimittelisi erilaisilla haukkumanimilla ammattiryhmää joka on ruokkinut tätä kansaa.
Jos virheitä ja väärinkäytöksiä onkin tapahtunut, onko sitten sellaista ammattiryhmää jossa ei niin olisi tapahtunut.
Eikö suomessa sitten olekaan muita ammattiryhmiä tai yrityksiä jotka olisi käyneet kauppaa neuvostoliiton tai venäjän kanssa.
Eikö suomessa myöskään ole muita kuin viljelijät, jotka haluavat pitää hyviä suhteita naapurimaihimme.
Tekivätkö viljelijät kaiken väärin suomen itsenäistymisen aikaan ja voiko siitä ajasta enää vetää yhtälaisyyksiä tähän päivään.
Kyllä tuollainen viha viljelijöita kohtaan onhyvin harvinaista vaikka kirjoittaja kokee että hän edustaa kansan yleistä mielipidettä.
Venäläiset osasi kohdella jämptejä sata vuotta sitten. Kauhavallakin kävivät taloissa ja sanoivat, että maksua ei irvileuka tipu. Kyllä törsät nimenomaan halusi itsenäisyyttä rahan toivossa.
Mistä ei maksua ei tipunut ja mistä voimme siitä lukea muusta kuin sinun kirjoituksestasi.
Itsenäisyyttä rahan toivossa.? Kerrooa siitäkin ja mistä siitä voimme lukea.
Jospa aivan asiallisesti selventäisit mitä tarkoitit kirjoituksellasi ”sportproapesw8yya412cr3”.
Mitä mieltä olet arvoisa nimimerkki kansanvaltuuskunnasta.
”Todennäköisesti Suomi olisi ollut nopeasti osa Neuvostoliittoa
– Tapahtumat olivat surullisia – veljessotaa ei pitäisi koskaan päästää alkamaan, sanoo Antti Tuuri.
– Täytyy silti rehellisesti sanoa, että jos kansanvaltuuskunta olisi voittanut, niin historiamme olisi ollut kovin toinen ja todennäköisesti Suomi olisi ollut nopeasti osa Neuvostoliittoa,.”
https://yle.fi/uutiset/3-9420614
”Suomen ja Venäjän välillä on aina ollut kauppaa. Venäjän talouden ollessa heikoimmillaan on itänaapuri tarjonnut Suomen mittakaavassa merkittävät markkinat, onhan jopa Helsinki aikanaan perustettu idänkauppaa varten. Autonomian aikana Pietarin markkinoiden potentiaali toi Suomeen teollisuus- ja kauppiassukuja, kuten Pauligit, Fazerit ja Stockmannit.”
https://www.ulkopolitist.fi/2015/11/16/idankauppa-on-kokenut-pahempaakin/
Taisi kyllä muutkin käydä kauppaa venäjän kanssa kuin nämä ”jämptit”.
Ilmeisesti ”jämptit” olivat luitenkin nimimerkki
”sportproapesw8yya412cr3” mielestä ainoita epäisänmaallisia eikä hän maininnut mitään kansalaisvaltuuskunnasta. Ilmeisesti olikin isänmaalista yrittää liittää suomi takaisin vastaperustettuun neuvostoliittoon.
”Suomen ja Venäjän välillä on aina ollut kauppaa. Venäjän talouden ollessa heikoimmillaan on itänaapuri tarjonnut Suomen mittakaavassa merkittävät markkinat, onhan jopa Helsinki aikanaan perustettu idänkauppaa varten. Autonomian aikana Pietarin markkinoiden potentiaali toi Suomeen teollisuus- ja kauppiassukuja, kuten Pauligit, Fazerit ja Stockmannit.”
https://www.ulkopolitist.fi/2015/11/16/idankauppa-on-kokenut-pahempaakin/
Taisi kyllä muutkin käydä kauppaa venäjän kanssa kuin nämä ”jämptit”.
Ilmeisesti ”jämptit” olivat luitenkin nimimerkki
”sportproapesw8yya412cr3” mielestä ainoita epäisänmaallisia eikä hän maininnut mitään kansalaisvaltuuskunnasta. Ilmeisesti olikin isänmaalista yrittää liittää suomi takaisin vastaperustettuun neuvostoliittoon.