Kiihottaako teitä univormut?

Oma kulta on armeijassa ja näyttää todella hyvältä ja söpöltä armeijavaatteissaan. Myös nainen dopokissa, poliisinpuvussa tai vastaavassa on tosi yes!

Lumikki kirjoitti:

Oma kulta on armeijassa ja näyttää todella hyvältä ja söpöltä armeijavaatteissaan. Myös nainen dopokissa, poliisinpuvussa tai vastaavassa on tosi yes!

nimenomaan siksi, ettei nainen niissä ole mielestäni mitenkään "söpö", ainakaan onneksi kaikki.

mieluumminkin dominoiva ja seksikäs.ouuuuhhh!

Palkkani maksaa puolustusvoimat, en ole armeijaa käynyt enkä edes harkinnut. Minä edustan firmaa joka päivä, kun vedän univormun ylleni. Intti ei silti edusta ajatusmaailmaani, mutta tuo särvintä leivälle.

Vanha totuus: ei ne vaatteet vaan ne aatteet!!

tyttösolttu kirjoitti:

Palkkani maksaa puolustusvoimat, en ole armeijaa käynyt enkä edes harkinnut. Minä edustan firmaa joka päivä, kun vedän univormun ylleni. Intti ei silti edusta ajatusmaailmaani, mutta tuo särvintä leivälle.

Vanha totuus: ei ne vaatteet vaan ne aatteet!!

oikeastaan tarkoittanut sitä, että kaikki univormuiset edustaisivat 100 pros. samaa ajatuslinjaa. Enemmänkin sitä, että univormun keksimisen perusajatus on tietynlainen tasapäistäminen ja poikkeamien hävittäminen, massan yhtenäistäminen.

Uskon, että poikkeus vahvistaa säännön. :)! Siis yritän sanoa, että tiedän ettei mikään asia ole niin suoraviivaisesti tulkittavissa.

Selvää kuitenkin on, että yksi univormujen viehätys on sen sisältämät piiloviestit ja eräänlaiseen valtaan viittaavat elementit. Miten muuten selittyisi se, että hyvin tavallisenoloinen poliisi tai upseeri saa pöksyt kastumaan virkapuvussa liikkuessaan mutta farkuissa ja takissa häntä ei huomaa juuri kukaan? Siinä ei tosiaankaan ole kyse ihmisestä puvun sisällä vaan puvun tuomasta glooriasta.

Tämän on todennut eräs tuntemani miespuolinen ammattisotilas omalla kohdallaan. Naureskeli ilmiölle ja mietti pilke silmäkulmassa pitäisikö tilannetta käyttää hyväksi enemmän. Hänen kanssaan keskustelimme useita kertoja tästä aatteet - vaatteet - valinnat - aiheesta ja se oli hyvin valaisevaa.

LaikaQ kirjoitti:

oikeastaan tarkoittanut sitä, että kaikki univormuiset edustaisivat 100 pros. samaa ajatuslinjaa. Enemmänkin sitä, että univormun keksimisen perusajatus on tietynlainen tasapäistäminen ja poikkeamien hävittäminen, massan yhtenäistäminen.

Uskon, että poikkeus vahvistaa säännön. :)! Siis yritän sanoa, että tiedän ettei mikään asia ole niin suoraviivaisesti tulkittavissa.

Selvää kuitenkin on, että yksi univormujen viehätys on sen sisältämät piiloviestit ja eräänlaiseen valtaan viittaavat elementit. Miten muuten selittyisi se, että hyvin tavallisenoloinen poliisi tai upseeri saa pöksyt kastumaan virkapuvussa liikkuessaan mutta farkuissa ja takissa häntä ei huomaa juuri kukaan? Siinä ei tosiaankaan ole kyse ihmisestä puvun sisällä vaan puvun tuomasta glooriasta.

Tämän on todennut eräs tuntemani miespuolinen ammattisotilas omalla kohdallaan. Naureskeli ilmiölle ja mietti pilke silmäkulmassa pitäisikö tilannetta käyttää hyväksi enemmän. Hänen kanssaan keskustelimme useita kertoja tästä aatteet - vaatteet - valinnat - aiheesta ja se oli hyvin valaisevaa.

Minä syyllistyn tässä asiassa toisinaan hätävarjelun liiotteluun. Siis pelkään, että liian helposti tyydytään siihen stereotyyppiseen kuvaan vormua kantavista ihmisistä. Periaatteellisia pasifisteja tuskin intin hommista löytyy, mutta eipä niitä sotahullujakaan lopulta niin paljoa kuin luullaan.

ja mä sain ihan sakot sellaiselta
- ei tuntunu sakko missään vaikka tilit tyhjeni