Foorumin outo sävy

Leivästä en tiedä, mutta ihmetyttää eräiden "todellisten" kuvaajien kiihkoiset mielipiteet. Luulisi sen kuvankerronnan olevan se tärkein asia eli mitä sen väliä, miten rosoisista aineksista sen tarinan on aikaseksi saanut.

Että markkinointiako täällä pitäisi harrastaa ???

Valokuvauspalstan tarkoitus on: "Keskustele kameroista tai kysy vinkkiä kuvaamiseen. " Käytännössä keskustelu on sitä, että joku kysyy ja ehkä hyvällä tuurilla saakin jonkin yksittäisen asiallisenkin vastauksen, jos jaksaa kaivaa sen "kohinan" seasta. Suurin osa viesteistä on sitä iänikuista änkkäämistä jostain suttuzoomeista ja kysyjän ja hänen välineidensä haukkumista kaikin mahdollisin tavoin. Antaa oudon kuvan valokuvauksesta ja valokuvaajistakin, kun palstan nimi on kuitenkin "Valokuvaus". Osuvampi nimi taitaisi kuitenkin olla "Kamerasodat". Ihan samaa vänkäämistä täälläkin on kuin tyypillisillä tietokoneaiheisilla sotapalstoilla, joissa vängätään jostain linukseista ja windowseista.

Muutama ihminen täällä saa aikaan edellämainitut ikävät keskustelut. Esimerkiksi nimim. canonisti_minäkin jaksaa kirjoitella noista suttuzoomeista jatkuvasti. Aloituksia tehdään eri nimimerkeillä ainoana tarkoituksena saada riitaisa keskustelu käyntiin.
Aikansa kun näitä lukee niin huomaa kyllä että taas sama henkilö on kirjoittamassa eri nimimerkillä.

Kaupallisuudesta puhuminen tuntuu olevan erityisen vaikeaa.

Jos joku on kiinnostunut valokuvauksesta ja kysyy, voi hänelle vastata asiallisestikin. Valitettavasti monet hanakoista vastaajista ovat joko a) tietämättömiä b) väärinymmärtäviä c) yksisilmäisiä tietyn kameran/järjestelmän kehujia ja lisäksi d) vailla syvällistä kokemusta.

Sinänsä en ymmärrä, miksi jotain ammattikuntaa pitäisi suojella uusilta tulijoilta, valokuvaajan ammatti ei ole niitä suojeltuja toimialoja joissa saa toimia vain ammattitutkinnon suorittaneet, kuten vaikkapa lääkärinä. Jos osaa tarpeeksi ja joku maksaa, voi ryhtyä valokuvaajaksi. Itse ehdin toimia kuukausipalkkaisena valokuvaajana reilut 40 vuotta ilman papereita, mitä nyt ennen vanhaan vaadittiin vain oikein valotettuja, ei todistuksia (alan ja teknisiä opintoja tosin alla reilut 3 vuotta). Minun puolestani edelleenkin etevät nuoret ja miksei varttuneemmatkin saavat yrittää alalle. Milläs sen kieltäisit?

Se taas, että jotkut ovat valmiita kuvaamaan pilkkahinnalla tai ilmaiseksi on yksi alan ominaispiirre. Harmillista ammattilaisten kannalta, mutta eipä sitä voi laittomaksikaan julistaa. Usein ainoa tapa saada jalkaa oven väliin. Sinänsä ainakin lehtikuvaajan hommat ovat menneet huonoon suuntaan, paineet ovat kovemmat, pitää tehdä videoita samalla, vapaus on vähentynyt, liksat huonontuneet selvästi. Minulle maksettiin viime vuosikymmeninä 60-70% yli työehtosopimusten minimin, nyt monella on vaikeuksia saada edes kolmea tonnia kuussa. Eläkettäkin tulee melkein tonni yli tämänhetkisen minimipalkan, taisin valita oikean ja mielenkiintoisen ajan olla valokuvaajana.

Kyllä aloittaja on oikeassa, ammattilaisia pitää suojella. Aivan erityisesti muilla kuin valokuvausalalla.
Tilanne on mielestäni ylivoimaisesti pahin ruoanlaitossa. Lehdissä ja netissä julkaistaan jatkuvasti ohjeita ”kotikokeille”.
Kaikenlainen ruoanlaitto pitäisi ehdottomasti lailla kieltää kaikilta muilta paitsi koulutetuilta ammattilaisilta. Kokeille pitää saada taksilupia vastaava monopoli.

Tekijöitä on aivan liikaa ja lisää tulee ikkunoista ja ovista.
Eli tilanne ei ole hyvä alalla oleville tai tulevilla. Erityisen vaikeana pidän alaa ns. sohivia, työpaikka tai tulot tulee muusta työstä mutta välillä käy tekemässä pimeänä valokuvauskeikkaa. Ilman veloitusta kuvaavat on alan syöpä.

Ensimmäiseen kysymykseen vastaus on kyllä, mutta oikeata halua ei ole tässä tietokoneohjelmassa.

Toiseen kysymykseen vastaus on ei. Täällä on tarkoitus keskustella ja kehittää harrastus valokuvausta. Ammattilaisille lienee omat saitit.

Nykyäänhän tämä ei ole enää harrastuspalstan alla, joten ammattilaisetkin ovat tervetulleita kinastelemaan valokuvaukseen liittyvästä tieteestä ja teknologiasta.

Ei ole mainostuspalsta, jossa vain kritiikittömästi kehutaan tuotteita. Yleensä tavoitteena mieluummin ruotia puolin ja toisin, mitä hyvää ja huonoa kussakin laitteessa, tai menetelmässä.

Mielestäni palstalla on mainiota se, että keskustelijat ovat tuoneet näkökulmiaan ja painotuksiaan esille tavalla, joka saattaa näyttää siltä, että väitellään, mutta erilaiset mielipiteet ovat kuitenkin oikeutettuja ja tervetulleita, niin että olen voinut samaistua tai olla samaa mieltä monesta - näennäisen vastakkaisistakin väitteistä (että näinhän se on toisaalta, mutta noinkin toisaalta).

Ehkä siksi, että itselläni on ollut valokuvauksen harrastamisessa monenlaisia vaiheita. Joskus kuvattu pääasiassa tsuumeilla. Jollain kaudella pääasiassa vain kiinteillä polttoväleillä. Joskus vain kompaktikameralla. Joskus järjestelmällä ja kompaktilla vuorotellen. Lähikuvaukseen kokeiltu monenlaisia välineitä ja monenlaisia kameroita.

Kritiikistä. Jos nyt esim. kompaktikamerassa on tällainen toimintojen järjestys, että lähikuvauksen käynnistämiseksi painetaan kukkanäppäintä, ja sitten kamera alkaa keskustella: näyttää valikon, vaihtoehdoilla lähikuvaus ON, lähikuvaus OFF, ja sitten painellaan nuolinäppäintä valitakseen ON, ja sitten OK, että valinta tulee voimaan, niin enkö saa sanoa mielipidettäni tästä (että tämä on aivan per... hanurista), että kolme näppäimen painallusta on hölmö järjestys, kun toinen pokkari toimisi niin, että vain kukkanapilla painetaan lähitarkennusmahdollisuus päälle tai pois, yhdellä painalluksella?

Muutenkin ATK-vehkeissä on tällaista tyhmää paljon, että laite alkaa keskustella, kun käyttäjä painaa tai klikkaa, jotain aikaansaadakseen. Esim. tietokoneen sammutus: käyttäjä klikkaa SAMMUTA, sitten kone alkaa keskustella, haluatko sinä nyt todella sammuttaa, pakotatko sinä sammutuksen, menetätkö nyt keskeneräiset työt, mitä häh, oletko nyt aivan varma? Ja sitten kun luultaisiin sen sammutuksen käynnistyvän, kone hieroo muutaman minuutin jotain päivityksiä, määrityksiä, mitä milloinkin, kertomatta sen tarkemmin, mistä on kyse. Tätäkö ATK:sta alun perin haaveiltiin, että sillä tehdään asiat vaikeammiksi?