Suomen radioamatööriliitto ry Helsingin käräjäoike

Kiitos tiedosta Jari_K

Haasteen esittänyt OH3JF taustaherroineen haluavat vahingoittaa liittoa ja haitata sen toimintaa?
Ei tällaista voi muuten ymmärtää kun tietää että liiton jäsenet äänestivät Kouvolassa nämä kanteessa esitetyt ja nyt uudelleen käsiteltäviksi vaaditut asiat nurin demokraattisesti ja vieläpä moninkertaisin enemmistöäänin.
Millainen on tovereiden ajatuksenjuoksu jos tällaisestä asiasta nostaa oikeusjutun - onko tässä tavoitteena vain negatiivisuuden ilmapiirin ylläpito ja harrastuksen maineen tahrinta?
Koettaisitte sopia riitanne asiallisesti liiton johdon kanssa. Käyttäytykää kuten aikuisten tuleekin!

Ehkäpä liiton johdonkin pitäisi miettiä tekosiaan.

Kyllä ne liiton puoleiset taustaherrat sekä liitto itse ovat vähintään yhtä suuria syyllisiä. Liitto kulkee edelleenkin valitsemallaan riitelyn tiellä. Heidän pitäisi katsoa peiliin. Liitto ei ole aiemminkaan sovintoesityksiä noteerannut. Miksi he nytkään olisivat sopimassa? Provosoimalla he vaan pahentavat ja ylläpitävät nykytilaa.

Kyllä ne liittoa bulvaanina käyttävät taustaherrat pitävät vallitsevaa tilannetta kuumana omien intressien ja tarkoitustusperiensä ajamiseksi. Yksi Kaksi Baska Housu. Tilanne ei rauhoitu vielä pitkään aikaan.

Riitoihin tarvitaan aina kaksi osapuolta ( vähintään ). Tätä tämänkertaista riitelyä on kestänyt jo lähes kaksikymmentä vuotta.

Molemmilla puolilla sekä taustaherroilla oma ego estää sen, että voisi sopia vanhat kaunat. He eivät edes ole kykeneviä korrektiin ja järkevään toimintaan. Sosiaalisissa kyvyissä on vakavia puutteita.

Liiton hallituksessa on valta noussut päähän. Liiton hallitus käyttäytyy ylimielisesti jäsenistöä kohtaan. On unohtunut johtoajatus, ja täytyykin kysyä onko jäsenistö liittoa ja sen hallitusta varten vai liitto ja hallitus jäsenistöä varten.
Koko porukka pitäisi vaihtaa ja saada sellaiset henkilöt hallitukseen, jotka eivät ole ryvettyneet riidoissa ja eivät ole kenenkään johdateltavissa.


Surkuhupaisaa tässä kohta ”20 vuotisessa sodassa” on se, että kumpikin osapuoli rypee päälakeaan myöten ”siinä itsessään” ja taustaherratkaan eivät ole pysyneet teflon-ihostaan huolimatta ihan puhtoisina .

Kaikki osalliset ovat riitelyssä pahasti ryvettyneet ja eivät vihan sokaisemina näe, eivätkä myöskään ymmärrä sitä kuinka suurta vahinkoa he ovat tehneet ja kokoajan tekevät lisää koko tälle radioamatööriharrasteelle. Kaikki tämä riitely, siihen tuhlattu aika, energia ja myös taloudellinen menetys, olisi voitu käyttää harrasteen edistämiseen.

Tämä jatkuva riitely ja molempiin suuntiin kokoajan tapahtuva piikittely ja propaganda on jo aiheuttanut vahinkoa laajemminkin. Toimintaan liittyvät sidosryhmät ja viranomaistahot ovat käytännössä saaneet todeta, että suomen radioamatööriliitolla ei ole toiminnan kunniakkaaseen ja ansiokkaaseen johtamiseen kykenevää puheenjohtajaa eikä hallitusta.

Luin liiton vastineen kanteeseen. Minua alkoi häiritsemään kun liitto toi esille yhden kerhon ja oli odottavinaan kyseiseltä kerholta rakentavia esityksiä ja jopa odottavansa heiltä resursseja asioiden edistämiseksi. Tämä on pelkkää sanahelinää ja muunneltua totuutta. On yleisessä tiedossa se, että liitto ei hyväksy mitään kyseisen kerhon tekemistä aloitteista tai esityksistä, pohjatyöstä puhumattakaan.

Jo leireillä perinteeksi muodostunut lasten keppihevospaja sekä keppihevoskisat ovat koko ajan liiton puheenjohtajan suoraa piikitystä tiettyy suuntaan. Onkohan se henkilö, joka on leireillä käsketty tekemään keppihevosrata edes itse ymmärtänyt joutuneensa tässä kuviossa pelinappulaksi liiton kaunaisen puheenjohtajan ja vastustajan järjettömät mittasuhteet saaneessa riidassa. Keppihevospajan puuhahenkilöt kyllä kokoajan ovat tietoisia siitä miksi tämä ohjelmanumero on olemassa.

Tilanne mahdollisesti alkaa pikkuhiljaa rauhoittumaan kun rinsessan valtakausi hieman reilun vuoden kuluttua päättyy, jos korkeampi taho ei päätä pestiä aiemmin.
Jäsenistö odottaa puheenjohtajan vaihtumista, toivoen parasta ja peläten pahinta.

Äänestin viime vaalissa aivan väärää ehdokasta.

Väärää äänestin itsekin, kuvittelin eläkkeellä olevan virkamiehen suoraselkäiseksi, kaikkea muuta.

Eipä taida olla suoraselkäisiä näissä uusissakaan ehdokkaissa. Taitaa jäädä siis äänestäminen tällä kertaa väliin.

Olisikohan kohtuullista että SRAL nostaisi vastakanteen tätä OH3JF kohtaan liiton demokraattisen toiminnan häirinnästä ja julkisuuskuvan tarkoituksellisesta tärvelemisestä, sekä vaatisi korvauksia menetyksistä joita tällainen toiminta harrastuksen maineelle aiheuttaa?

Ei olisi kohtuullista.

Liitto itse estää demokraattisen toiminnan. Ja myös itse aiheuttaa maineensa menettämisen.
Tässä oikeastaan saamme syyttää itseämme. Me olemme nämä henkilöt valinneet. Ja vielä väärät henkilöt.

Nyt on selkeä ristiriita liiton kevätkokouksen menettelytavoissa. Sekä jäsenaloitteiden käsittelyssä, lapsellisella hyökkäystyylillä tehdyillä vastineilla ja myös kyseenalaisella aloitteiden ylimalkaisella maininnalla kevätkokouksen kutsussa. Vaikka erottamisaloitteen vastineen kirjoittajana on nimenä Pekka Länsman, kirjeen teksti on ihan suoraan pj:n suusta.

Kun kokouskutsuun ei ole suoraan jäsenaloitteiden otsikoita/aiheita esitetty, vaikka niiden lain mukaan pitäisi olla selkeästi esillä, niin tällä toiminnalla on kokousteknisesti pelattu siten, että lain mukaan näistä asioita ei voi kokouksessa tehdä päätöstä.
Kun kokouskutsussa mainitaan jäsenaloitteet vain termillä ”jäsenaloitteet”, niin puheenjohtajaa ei tällaisella tavalla toteutetun kokouskutsun kokouksessa voida erottaa.
Hallituksessa on siis ainakin yksi henkilö joka on huomannut tällaisen keinon kiertää lakia. Laitonkin kokouksen päätös muuttuu lailliseksi, jos kukaan ei lain antamien valitusaikojen sisällä ole nostanut kannetta asiassa. Tämän jälkeen voi tehdä rikosilmoituksen, mutta oman kokemukseni mukaan syytekynnys on korkeampi.

Tässä pitäisi riidellä pelkästään asian. Nyt näyttää olevan susilauma henkilöitä aloitteiden tekijöiden kimpussa.

OikeusJaKohtuus kirjoittaa asiaa. On täysin 100% selkeää että memmarukka tahallaan laittoin vuosikokouskutsun sellaiseksi että kukaan lukija ei tajunnut että siellä ollaan häntä erottamassa. Sen sijaan paikalle kutsuttiin sähköpostilla kymmeniä kannattajia. Riksustakin oli varattu linjaauto jonka piti pelastaa memma mutta sinne ei ilmoittaunut kuin majuri saarela ja yx toinen. peruttiin. memma on rikkonut välinsä jo riksun kerhoon ja hämeenlinnaan. onneksi päästään siitä eroon

Onkohan lopulta kyse siitä että eräs "RA-kerho" on ennen tutkintouudistusta järjestänyt helpoitettuja tutkintoja? Niistä on ollut hyvä laatia kehuvia viestejä tutkintojen suoritusten määristä. Onkohan vielä opetuksessa ollut suositus, ettei pidä liittyä SRAL:oon vaan pysyä vain tutkinnon järjestäneen "kerhon" jäseneneä?

Onneksi useimpien paikkakuntien radioamatöörikerhoissa ei ole isompaa vihanpitoa. Ihmetyttää tuo liiton tasolla tapahtuva riitely.

Yhdistystoiminnassa on joskus mukana isolla egolla ja pienellä ymmärtämyksellä varustettuja riidanhaluisia ihmisiä, joille yhdistys on paikka jatkaa hiekkalaatikon leikkejä.

Mutu-tuntumalla radioamatöörien joukossa on normaalia yhdistystoimintaa enemmän "hankalia" ihmisiä. Pieni vähemmistö, mutta silti muita harrastuksia enemmän. Vetääkö meidän harrastus puoleensa sinänsä fiksuja, mutta vähän sisäänpäinkääntyneitä ihmisiä, jotka ei ole porukassa parhaimmillaan.

On vaara että lauantain kokouksessa lietsotaan uusi oikeustaisto.

Kovasti täällä yrittää erään henkilön hovi taas mustamaalata SRAL:a. Eivätkö he tajua, että tuo toiminta kääntyy lopuksi heidän ihailemaansa pj-ehdokasta vastaan?

On tää niin hienosti hoidettu asia sralilta, että täytyyhän tämä uudeleen nostaa esiin. Tuo 2008 vuosikokouksessa muutama järkevä amatööri lausi järjen käyttämisestä. Tämä ei sopinut liiton hallituksen suunitelmiin. Muutoinhan olisi ennätys jäännyt tekemättä. Suurin menoerä liiton historiassa. Kyllä jäsenet maksaa. Varmaan suu messingillä jäsenmaksua maksaessa, kun liiton hallitus oli tehnyt viisaita päätöksiä ja ennätyksen, jota ei heti rikota.

Vuosi on 2023 ja edelleen Jari Jussilan hovi laulaa samaa laulaa samaa laulua. Aloitteessa on kyse vain hallituksesta erottamisesta. Siitä ei voi vaikertaa käräjäoikeuteen.

Kyllä jäsenten täytyisi osoittaa jonkilaista vallankäyttöä ja heivata pihalle ja kauas nää hengenpilaajat.
MONTAKO VUOTTA tätä sirkusta vielä joudutaan katsella ???