Olympia-asu Mitä ihmettä?

Aivan karmeat asut! Eikö voisi olla yksiväriset osiot ja viitteeksi jotain kansallista pientä.
Ihan hirveän mauttomat. Säälittää urheilijat, kun joutuvat noissa liikkumaan.
Kuka ihme on nämä suunnitellut? Ihan kuin kerniliinan palasista värkätty.
Huhhuh.

En oikein ihastunut.
Varsinkin naisen hame on jotenkin tönkkö.
Karvahatut menettelee ehkä, jos sataa räntää niin ovat surkean näköiset.
Tämä on minun mielipiteeni, jokaisella on omansa. Uskoisin että suunnittelija on tehnyt parhaansa.

Aivan fantastisen ihanat!!!
Karvahatut tosi suloiset ja värivalikoima tavallisuudesta poikkeava ja vihdoinkin suomalaiset talviurheilijat erottautuivat edukseen harmaasta massasta. 10 pistettä!!!

Nojoo

Kauneusarvoista en nyt sen enenpiä. Ihmiin jäi, kovin kirjavia ja värikkäitä, enenpi tuli mielikuva jostain afrikan maasta enenpi, kuin suomesta. Ei mulla siis mitään värejä vastaan ole, lopputulos oli vaan jotenkin hämmentävä, enkä käsittänyt, miten se kuvastaa suomea ja suomalaisuutta.

Että olisin kannattanut perinteisiä Suomi-verkkareita, kun kerran tässä itsenäisyyden juhlavuosikin päällänsä ja kovin keuhkottu aiemmista urotöistä ja muisteltu komeaa isänmaamme urheiluhistoriaa.....

Hyvähän tuo, että urheilijoille vara vaatteet ostaa, ettei alasti tarvitse mennä.

=DW=

Luhta on suunnitellut. Jos katsoo Lundan sivuilta heidän vaatemalliston tyyliä, niin sekin on täysin "venäjältä". Nämä ovat suorastaan kamalia. Luhdalla ei ole silmää vaatesuunnittelulle. Siksi heidän markkinansa ovat idässä lännen sijaan. Eivät pärjää ruotsalaisille, esim Peak Performance, Haglöfs, J.Lindeberg,jne. Joutais koko Luhta kadota pois markkinoilta.

Valkoiset turkislakit tuovat lumen ja pohjoisen mieleen. Ihanat!
Mukavaa kun neukkuajan muotivirtaukset urheiluasuissa ovat historiaa. Rumimmat ovat aina ruskien asut. Vieläkin. Mutta niitä kai ei oikein taas päästetä kilpailemaan kun ne fuskaa aineiden kanssa.

En ostaisi mistään hinnasta. Jos ilmaiseksi saisin niin voisin harkita kun pimeässä liikun. Onko niissä valmiiksi heijastimia? Ruotsalaisten asusteita ei ole vielä edes näytetty, taitavat olla vielä kamalampia sinikeltaisina. Vaikka eihän taida vaikuttaa urheilusuorituksiin nuokaan vaatteet.
Muuten, kun täällä menee urheiluvaateliikkeisiin niin voi ostaa Luthan merkkisiä, onko ne samoja kuin Luhtan tuotteet?

Voisin hyvin kuvitella että Luhta on saanut ....tai tuonut vaikutteita mallistoon sen paikan mukaan ....missä kisat järjestetään... ja mukauttanut meidän ja heidän tuomia mielikuvia....voi olla että vain itse näen näin. Luhdalla on vahvat markkinat nyt jo Kiinaan.....monta kymmentä myyntipistettä...

piti käydä netissä katsomassa kun en tiennyt asuista mitään. aika kivat, sanoisin.

Nyt katsoin tarkemmin. Kuuluuko naisten asuun lainkaan pitkikset ja minkä väriset? Kuva vähän hämää, näin siitä beesinvärisen lahkeen hameen vieressä.
Katsoin myös muiden maiden "ylistettyjä" asuja. Toiset olivat ihan tyypillisiä minkä urheiluliikken tahansa myymiä asuja ja toiset persoonallisempia. En mietenkään pysty sanomaan, että joku niistä olisi ehdottomasti tyylikkäämpi kuin suomalaisten.

ei ryssä hattuja ei.ja värit vetoketjujen kohdilla.nyt on iha hyvä hävitä.ku pieru saharaa.sitähä tää ennustaa.oiei

suunnittelijoiten on tiedettävä.värit luovat vahvuutta!!!!!!!!

Mikä niissä vikana vai eikö mitään vikaa puutu?

Kauhistuksen kanahäkki, ihan hirviää sekamelskaa, ei yhtenäistä sopusointia. Kuvioita ja karvaa, pelleparaatia.

Hienot ovat. Mukavat varsinkin nuo pusakat joissa valkoinen alaosa ja värikäs hartiaseutu.
Kiva, kun naisille on tuollaiset pikku hamosetkin naisellisuutta esiintuomaan.
Toivon että hiihtoasuissa takapuolella on materiaaleissa huomioitu se ettei hikiläikät tuo vääriä mielikuvia.

Palkatuille pelleille pitää pukea pelle-puku päälle.