Ylinopeus / tutka

Lähdin risteyksestä autolla liikkeelle 50 alueella kiihdyttäen n.65 km/h . Poliisin olivat käsitutkan kanssa tien laidassa . Seurasivat tutkan kanssa kun menin ohi ja seuraavassa kohdassa olivat poliisit jotka pysäyttivät autoja sivuun. Mutta minua ei pysäytetty ?
Voivatko lähettää sakon postissa ? Rekisterikilven perusteella ?
Itse veikkaan että ei tule sakkoa mutta ihan mielenkiinnosta kyselen muiden mielipidettä.

10

4130

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jurristi

      Kyllä. Laissa kerrotaan, että rikesakolla rangaistavasta ylinopeudesta voidaan ajoneuvoa pysäyttämättä lähettää postissa ehdollinen rikesakko rikkomukseen käytetyn ajoneuvon kuljettajaa selvittämättä sille luonnolliselle henkilölle, joka rikkomuksen tekoaikana oli rikkomukseen käytetyn ajoneuvon rekisteriin merkitty omistaja, haltija tai tilapäinen käyttäjä.
      Ehdollinen rikesakko on laitettava postin kuljetettavaksi kolmen viikon sisällä rikkeen havaitsemisesta.
      Vastustamisesta tulee ilmoittaa 30 päivän kuluessa rikesakkomääräyksen tiedoksisaamisesta rikesakon määränneen poliisilaitoksen kansliaan tai toimipisteeseen. Vastustamisilmoitukseen on liitettävä rikesakkomääräys. Vastustaminen voidaan tehdä tätä tarkoitusta varten laaditulla lomakkeella.

      • Toki kun ei ole kuvaa kuskita niin kannattaakin vastustaa ja kertoaettei tiedä kuskia.

        Ja oikeusasiamies on todennut että sakon saa lähettää VUODEN kuluessa ylinopedesta riippumatta siitä mitä laki sanoo


    • Jaahas jurristi taas asialla ;) Hyvä homma et joku tietää näistä. Odotellaan jos postia tulee. Perkele se olis sit toinen vuoden sisään. Saa todella olla sit tarkkana jos tästä rapsuu !

    • Niin toi että ei ole kuvaa ja vastustaa voi olla ihan hyvä tapa. Tosin ei sit tiedä kuinka tarkasti ne alkaa asiaa setvimään ?
      Asiasta nyt kulunut reilu viikko ja mitään ei ole kuulunut. Viimeksi sakko tuli viikon sisällä. Olen myös lukenut että rikisakko pitää lähettää muutaman viikon kuluessa.
      No jos sieltä rikesakko tulee niin sit tulee :) Pitää taas tarkentaa ajamista. Nopeusrajoitukset ovat vaan pääkaupunkiseudulla niin alhaiset että helposti nykyautolla lipsahtaa :)

    • No nii. Reilu 3 viikkoa mennyt ja sakkoa ei ole kuulunut. Taisi olla tuuria matkassa :)
      Tosin nyt ne suunnittelee tiukempaa linjaa sakkorajoihin. Alkaa olemaan jo liian tarkkaa !

      • Ei se tiukemmaksi voi mennä. Nyt sakotusraja on 1km/h

        Eli jos ajat 80km/h alueella 81km/h niin jos naiset hodiaa sakotuksen saat 140€ sakkoa. Jatkossa se olisi 50€

        Jatkossa olisi myös vaikeamoi "valehdella" "en tiedä kuka autollani ajoi kameraan, sevlittäkään itse" jos ei olisi kuvaa kuskista


      • Jussi..Pussi
        Bussissa kirjoitti:

        Ei se tiukemmaksi voi mennä. Nyt sakotusraja on 1km/h

        Eli jos ajat 80km/h alueella 81km/h niin jos naiset hodiaa sakotuksen saat 140€ sakkoa. Jatkossa se olisi 50€

        Jatkossa olisi myös vaikeamoi "valehdella" "en tiedä kuka autollani ajoi kameraan, sevlittäkään itse" jos ei olisi kuvaa kuskista

        Taas puuta heinää. Nyt voimassa olevan lain mukaan poliisi voisi sakottaa jo yhden kilometrin ylinopeudesta, eli voisi pitää nollatolerenssia, mutta poliisihallinnon sisäisenä ohjeena sakotusrajana on nyt kuusi kilometriä yli sallitun. Todellisuudessa yhdeksän, sillä poliisi vähentää mitatusta ylinopeudesta 3 km/h teknisenä varmuusvähennyksenä.

        Hallitus vasta esittää, että tulevaisuudessa rikesakon tilalle tulisi liikennevirhemaksu. Siinä 70 euron maksu tulisi 1-5 km:n ylinopeudesta, jos teko tapahtuisi alueella, missä suurin sallittu nopeus on enintään60 km/h, tai jos rajoitus on suurempi vastaavalla ylinopeudella 50 euroa, mutta nykyiseen verrattuna maksua ei kyseisestä ylinopeudesta määrättäisi, ellei poliisia pakoteta muuttamaan käytäntöään.

        Koska hallituksen esityksessä uusi liikennevirhemaksu olisi hallinnollinen, eikä rikosoikeudellinen, niin siitä seuraisi käännetty todistustaakka, eli valittajan on itse todistettava itsensä syyttömäksi valittamalla ensin poliisille ja sieltä kielteisen päätöksen jälkeen hallinto-oikeuteen.
        Eniten uusi malli kirpaisisi bussissa istuvan kaltaisiin patologisiin valehtelijoihin, sillä kasvokuva jää pois ja maksu tulisi pelkän rekisterinumeron perusteella auton omistajalle/haltijalle.


      • Ei voi. Poliisille on annettu ohjeistus.

        Perustuslaki taasen takaa tasavertaisen kohtelun KAIKILLE lain edessä. Eli jos autoilijaa X ei rankaista 1km/h ylinopedesta niin ei saa muutakaan rangaista... toki eräälle tyttökaksikolle perustuslaki jne on vähän hepreaa

        Ja ei tuo tilanne muuttuisi mun kannalta miksikään. Jos kaverini ajaa autolla kameraan hän sotitaa mulle ja hankin todisteen etten ollut autossa. Jos mä ajan kameraan niin soitan oman autoni omistajalle että hän hankkii todisteet ettei ollut ajajana... Edes uusi laki ei saa mua toimimaan "vasikkana" muille


      • Gäddasta
        Bussissa kirjoitti:

        Ei voi. Poliisille on annettu ohjeistus.

        Perustuslaki taasen takaa tasavertaisen kohtelun KAIKILLE lain edessä. Eli jos autoilijaa X ei rankaista 1km/h ylinopedesta niin ei saa muutakaan rangaista... toki eräälle tyttökaksikolle perustuslaki jne on vähän hepreaa

        Ja ei tuo tilanne muuttuisi mun kannalta miksikään. Jos kaverini ajaa autolla kameraan hän sotitaa mulle ja hankin todisteen etten ollut autossa. Jos mä ajan kameraan niin soitan oman autoni omistajalle että hän hankkii todisteet ettei ollut ajajana... Edes uusi laki ei saa mua toimimaan "vasikkana" muille

        Niinpä, patologisena valehtelijana bussissa istuja mieluummin lähtee linnaan perättömästä lausumasta, yllytyksestä perättömään lausumaan ja todistusaineiston vääristämisestä, kuin maksaa ylinopeussakot.


      • Noh eipä siitä mitään "lisärangaistusta" tule vaikka jäisi kiinni valheesta "en ajanut autoa" koska epäiltyhän saa valehdella sen minkä kerkiää :)

        Ja kutsussa asemalle katsomaan kuvaa kerrotaan juurikin että ollaan EPÄILTYNÄ :D


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle

      Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle
      Joensuu
      28
      3557
    2. Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen

      Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      2820
    3. Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?

      Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.
      Puolanka
      121
      2741
    4. Kuka oli töllöntyön tekijä?

      Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
      Pieksämäki
      18
      2444
    5. Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen

      Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      116
      2418
    6. Toivoisitko Rakas vielä?

      Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.
      Ikävä
      77
      1762
    7. Ihan pieni näkeminen vaan

      👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥
      Ikävä
      50
      1678
    8. Sointu Borg tilittää - Ei suostu enää tähän työhön: "Katastrofi"

      Sointu Borg on mediapersoona, joka löi itsensä läpi Diili-realityssä. Borg on monipuolinen tekijä: mediapersoona, juonta
      Suomalaiset julkkikset
      26
      1666
    9. Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja

      Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
      Pieksämäki
      43
      1421
    10. Jos saisit antaa yhden neuvon

      jälkikasvullesi elämää varten, niin minkä antaisit?
      Sinkut
      144
      1334
    Aihe