Onko median tehtävä vaikuttaa mielipiteisiin, jakaa tietoa vai joku muu? Mitä enemmän media jakaa tietoa valinnan vapauden kiroista, sitä enemmän Kokoomuksen kannatus nousee.
Median tehtävä
E.Konomi
101901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olisiko tässä kyse siitä, että tolkun kansa ei olekaan median vietävissä. Ennen vanhaan hyvään aikaankin tuli taistolaista propagandaa 'kulttuuri' mukaan lukien kaikissa mahdollisissa muodoissa lähes ilman vastaväitteitä. Suomeen ei silti tullut kommunismia.
Suomalaisilla oli silloin ns taistolaisaikaan kuitenkin järki tallella ja Venäjälle järjestettiin paljonmmatkoja ja tunnettiin ihmisiä ja he olivat ystävällisiä eikä heitä pelätty. Nyt nuoremmat on aivopesty mediassa niin etteivät he tiedä asioista.
Suomi on nyt sekavassa tilassa EU jäsenyys,natotus,propaganda,islmilistaminen kun läntinen taho lietsoo perusteetonta Venäjä vihaa. Euroopan suurin uhka ja vaara on muslimien päästäminen maahan. Poliitikot ovat idiootteja. Oman kansan edusta ei välitetä. Omia kansalaisia syrjitään harha aatteiden ja mielenvikaisten annetaan määräillä asioista.
Taistolaisaikaan Neuvostoliitto oli rauhaa rakastava sosialistinen diktatuuri. Nyky-Venäjä on riistokapitalistinen ydinaseilla uhkaileva ja Euroopan ainoa aluettaan laajentava yhden miehen diktatuuri.
Median tehtävä on lietsoa vihaa viattomia ihmisiä kohtaan ilman mitään syytä. Sairastahan se on, mutta me emme voi heidän toilailuilleen mitään:(
Riippumattoman median tehtävä on jakaa objektiivista tietoa ja sivistää kansalaisia.
Kauan sitten, Erkkojen aikaan, Helsingin Sanomia pidettiin jokseenkin riippumattomana, ei kuitenkaan aivan.
Nykyisin HS ei sijoitu kärkipäähän riippumattomuudessa, edelle menevät Aamulehti, Suomen Kuv alaehti ja Iltasanomat.
Lehden/TV:n sisällön totuudellisuudesta päättää hallitus/omistajat, lähtökohtaisesti.
Päätoimittaja vastaa viimekädessä hallituksen tahdon toteutumisesta ja edelleen toimittajat huolehtivat uutisoinnin laadusta Pt:n valvonnassa.
Täällä paljastuu YLEn toimittajan tehtävä, toimittajan itsensä kirjoittamana
https://mvlehti.net/2017/11/14/ylen-toimittaja-eero-mantymaa-paljastaa-jussi-halla-aholle-totuuden/
Voidaan sanoa, että kun meillä on yhteiskunnallista, kaupallista, puolueellista, magneettista ja mustavalkoista mediaa, niin eiköhän sieltä totuus ennemmin tai myöhemmin tule esille. Puolueetonta, pelkästään tiedottavaa mediaa ei ole olemassakaan. Moninaisuus on valtti ja diktatuureille alistettu media on yhtä kuin propakanda.
Minusta median tehtävä on jakaa tietoa, uutisia ja viihdyttää.
Kaikki tieto ei mene medialle asti. Jokseenkin jossain Suomen ulkoministeriössä saatettiin vain tietää se, että joskus marraskuussa 1989 tankit olivat Neuvostoliitossa marssivalmiina Viroon kukistamaan kansannousua. Yhdysvallat on kertonut sateliittikuvistaan näin Suomelle. Marraskuussa 1989 ulkoministeriö pelkäsi vuoden 1968 Prahan tapahtumien toistumista Tallinnassa. Se olisi tietänyt Suomelle ongelmia ja mahdollista pakolaisvirtaa Virosta. Julkisuuteen tästä ei kerrottu mitään. Minä sain tietää tapahtuneesta tästä yhdeltä nuorelta mieheltä, jolla oli tuolloin ulkoministeriössä sukulaisia. Kaikkea ei medialle aina kerrota, mutta mitä kerrotaan niin sen media pyrkii lakien rajoissa mahdollisimman hyvin levittämään eteenpäin.
Tämä oli vanhaa tietoa ja perustui tuolloin vuonna 1989 nuorena miehenä olleen kertomaan. Mediassa ei kuulema näkynyt mitään tietoa kriisistä, joka meni ohi. Nyt tuo on ikivanha tarina, kun ei ole olemassa enää mitään Neuvostoliittoa. Kaikki tieto ei ole siis medialle auki, mutta jos on niin se jakaa sitä, uutisia ja viihdyttää.
Vielä. Tietysti jonkun puolueen lehti sitten saattaa yrittää vaikuttaa mielipiteisiin, joten sitäkin esiintyy, mutta se ei ole suomalaisen median ensisijainen tehtävä.
Ei se ole aina median vika jos sanoma ei tavoita kuulijaa,eiks je? Paljon riippuu vastaanottajan taidosta käsitellä saamaansa informaatiota kykyjensä puitteissa.
Tällä hetkellä ja jo pidemmän aikaa tuntuu median tehtävä olevan mielipiteenmuokkaus :
Valtanomenklatuuran "oikeat" mielipiteet hyväksytään ja niistä rummutetaan kaikin mahdollisin eri tavoin.
Toisinajattelijoiden mielipiteitä ei julkaista , ne lytätään , häpäistään ja luokitellaan ilman syytä rikollisisksi.
Vastakkainasettelu ja viha ei tästä ainakaan vähene.