Kun kuitenkin on järkevämpää käyttää parempia palomuureja kuin xp:n omaa. Mutta kun on hankkinut sp2 päivityksen xp:n niin herkästi tulee käytettyä tätä parannettua palomuuria joka jo siltä alkaa näyttääkkin, paremmalta. Asiaan:
Omaa palvelinta pitäessä kahden palomuurin saman aikainen päällä pito aiheuttaa sen ongelman että sivuuillesi ei kuitenkaan pääse mahdollisesti. Vaikka se perkeleen xp:n palomuuri kyselisikin luvat ohjelmaltasi niin silti homma voi alkaa kusee joku päivä ja itse ei edes huomaa mistään helpolla että kukaan ei pääse sivuille. Lopulta mulla oli että koko xp:n palomuuri ees kysele apachen perään mitään vaan estää vaan sen liikenteen, paska mikä paska xp palomuuri...
Omaa palvelinta pitäessä kahden palomuurin saman aikainen päällä pito aiheuttaa sen ongelman että sivuuillesi ei kuitenkaan pääse mahdollisesti. Vaikka se perkeleen xp:n palomuuri kyselisikin luvat ohjelmaltasi niin silti homma voi alkaa kusee joku päivä ja itse ei edes huomaa mistään helpolla että kukaan ei pääse sivuille. Lopulta mulla oli että koko xp:n palomuuri ees kysele apachen perään mitään vaan estää vaan sen liikenteen, paska mikä paska xp palomuuri...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja haluaa vielä sen jälkeen tehdä muuta kuin surffailla, nini turpaan siinä vaan kerjää.
Yhtä pidät päällä oli se sitten xp:n oma tai joku muu. Itse ottaisin sen jota nyt on helpointa säädellä ja mihin saa tehtyä käsin jonkun säännön.