moi!
miten humanistit ja valtiotieteilijät tms aloitatte gradunne? mulla alkaa olla sivuja kasassa noin 70 ja pitäisi pikkuhiljaa kirjoittaa johdanto ja johtopäätökset eli eka ja vika kpl. käytittekö lainauksia joistakin kirjoista tms.?
lisäksi vielä jos lainasitte jossakin vaiheessa haastatteltavienne tekstejä, ja haluatte säilyttää heidän anonymiteettinsä, niin miten tässä tapauksessa merkitsitte viitteet? tyyliin: haastateltava nro 1, jne vai? tuntuu tyhmältä, kun sillä ei sinänsä ole merkitystä, kuka haastateltavista sanoi ja mitä, pääasia että lainaukset tulevat gradussa esiin.
pitänee kysyä tuota vielä graduohjaajalta, mutta luulisin teilläkin olevan mielipiteitä?
miten humanistit ja valtiotieteilijät tms aloitatte gradunne? mulla alkaa olla sivuja kasassa noin 70 ja pitäisi pikkuhiljaa kirjoittaa johdanto ja johtopäätökset eli eka ja vika kpl. käytittekö lainauksia joistakin kirjoista tms.?
lisäksi vielä jos lainasitte jossakin vaiheessa haastatteltavienne tekstejä, ja haluatte säilyttää heidän anonymiteettinsä, niin miten tässä tapauksessa merkitsitte viitteet? tyyliin: haastateltava nro 1, jne vai? tuntuu tyhmältä, kun sillä ei sinänsä ole merkitystä, kuka haastateltavista sanoi ja mitä, pääasia että lainaukset tulevat gradussa esiin.
pitänee kysyä tuota vielä graduohjaajalta, mutta luulisin teilläkin olevan mielipiteitä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
En tiedä onko tästä apua, mutta haastateltavista sen verran, että itse lainasin luonnollisesti haastateltavien kommentteja. Anonymiteetti pitää toki säilyttää, mutta jonkin verran voi myös haastateltavasta paljastaa. Esimerkiksi ikä voi olla varsin oleellinen ja ammattikin esim. insinöörimies 27v.
Riippuu paljolti siitä, mitä tutkit. Jotkut käyttävät tekaistuja nimiä lukijaa helpottaakseen vaikkapa Janne 27v. Tuntuu kornilta, mutta on mukavampi lukea kuin henkilö 1 hlö 2 jne. Lukijan on näin helpompi erottaa haastateltavat toisistaan, mikäli tällä on merkitystä.
Myös lähteistä käytetään lainauksia. Edelleen riippuu paljon mitä tutkit, miten ja kuinka olet tekstisi kirjoittanut. Omasta mielestäni lainauksilla saa mukavia aasinsiltoja esim. " viisas on se, joka tietää, että ei tiedä" "Myös Sokrates oivalsi sen ja sen pedagogisen suuntauksen idean, että bla bla bla..."
Itse aloitin graduni tekemällä sisällysluettelon ja lähtemällä "täyttämään" lukujen kohtia, mutta tämän olet jo tehnytkin, mikäli sinulla on jo 70 sivua koossa. Johdanto on mielestäni viihdyttävä aloittaa nimenomaan lainauksella(haastateltavan tai lähdekirjallisuudesta), joka kuvastaa gradusi ideaa. Tästä pääse mukavasti liikkeelle.
Että näin toivottavasti en antanut typeriä neuvoja...
Vastauksesi auttoi. Kiitos siitä. Tutkin siis tietyn ammattiryhmän toimintaa. Näin ollen ammatti tulee jo esiin, eli sitä ei ole pakko toistaa. Tai voin toistaa että yksi -ammatti-, tai eräs -ammatti-, kun käytän lainauksia. Vai? Mietin vain kuinka paljon haastateltavia on yksilöitävä, mikä riittää ja missä taas raja menee, ettei paljasta liikaa...
Idea haastateltavan lainauksesta aluksi olisi kyllä hyvä. Kirjoista ei nimittäin tullut sopivaa kohtaa vastaan...
Gradun otsikossa on myös 'lainaus', en tiedä onko se ok...
Mielestäni voit yksilöidä ihmiset ihan mies/nainen 20v. tai keksiä tekaistut nimet. Tai käyttää ehdottamaasi keinoa. Mielestäni jonkin näöinen erittely on kyllä tärkeää. Esimerkiksi omassa tutkimuksessasi ikä on mielestäni oleellinen. 50-vuotias "kokki" kokee asiat eri lailla kuin 25-vuotias. Ei haittaa jos haastateltava itse tunnistaa itsensä. Kunhan häntä ei tunnista kukaan muu työpaikalla. Toki riippuu, mistä olet aineistosi kerännyt. Jos esimerkiksi käytät aineistona Närpiön yläasteen opettajia, joita on kolme (heh) niin iän mainitseminen riittää paljastamaan haastateltavan henkilöllisyyden, mutta mieti tätä.
Lainaus otsikossa on ihan hyvä ja käytettykkin keino. Omasta mielestäni mielenkiintoinen, mutta tämä on makuasia. Jotkut ovat esittäneet kritiikkiä, että esim. otsikkolainausten sun muiden tyylikeinojen käyttäminen saattaa hankaloittaa selkeää informaation välitystä, mutta mielestäni tämä on paskapuhetta, mikäli lopputyö on muuten hyvin kirjoitettu.