Tekme OY miinuksella rankasti

Hämeenlinnassa on ihmetelty viime aikoina Tekme OY:n ympärillä käytyä salakähmäistä toimitusjohtajan valintaa. Tekmen toimitusjohtajaksi haki siis 46 henkilöä, joiden joukosta monen asioita sisältäpäinkin ymmärtävän mielestä Matti Tapio Vekan valinta tehtävään oli silkkaa näytelmää alusta loppuun.

Hakijoiden joukossa on varmuudella ollut monen monta maisteria ja D insinööriä, mutta paikkakunnalla hyvin tunnetuista syistä toimitusjohtajaksi valittiin sotilaskoulutuksen omaava Matti Tapio Vekka. Vekkahan valittiin jo aiemmin sijaistamaan eronnutta ex toimitusjohtajaa, ja valinnassa oli tietysti nyt myös helppo vedota tähän.

Tekme OY ei ole viime vuosina menestynyt toivotulla tavalla ja uudella toimitusjohtajalla onkin vastuullinen paikka osin veronmaksajien rahoilla toimivan yhtiön nousuun saattamiseksi.
Tekme OY:n hallituksen puheenjohtaja: Asianajaja Pekka Tapani Romo on Vekan puoluetoveri ja hyvä kaveri, joten valinnan taustoutuksiakaan ei tarvitse järin ihmetellä tässäkään mielessä. Kaverukset ovat tausta vaikuttajina myöskin HPK:n osalta.

Tekmen tulos on jo vuosia ollut jyrkän aleneva.
Vuoden 2013 tulos oli vielä 192 000 plussan puolella, ja seuraavanakin vuonna vielä 99 000 positiivinen. Mutta vuonna 2015 tulos romahti 110 000 miinukselle ja vuoden 2016 tappio oli jo valtavat 903 000 tuhatta.
Ilmoita


Hyvä avaus. Tekmen tappio on kasvanut ja niin onkin erittäin hyvä kun toimariksi valittiin vahvan yrityselämään kokemuksen omaava Tapio Vekka ja vielä omalta paikkakunnalta.
1 VASTAUS:
Vekka on joka paikassa ja Vekat ylipäätään. Hämeenlinna toimii kuin mafia eikä siitä mikskään muutu.
+Lisää kommentti
Kyllä Vekka kääntää tappiot voitoksi vähässä ajassa. Onhan hän sentään kokenut liikemies.
Ilmoita
Sammutetaan kaukolämpö ja valot kaivimella talvellakin. Säästöä sekin.
1 VASTAUS:
Kuusta et saa suoraa vaikka yrittäisit.
+Lisää kommentti
Kyllä tapsukka nostaa firman vielä voitolliseksi.täyaverinen ammattimies kuitenkin kyseessä
Ilmoita
Avaajalta hyvä huomio noiden kaverusten keskinäinen "työnjako".
Vaan ajatellaanpa näin päin; ko. yhtiö on kaupungin oma yhtiö ja kaupunki saa verovaroja toimintansa pyörittämiseen, niin on aivan selvää, että niitä rahoja pumpataan myös ko. yhtiöön, vaikka kuinka paljon tulisi tappiota. Kyse on siis myös siitä, että ei oikeasti a) osata liiketoimintaa tai b) ei tahdota tehdä asioita kunnolla, kun piikki on kuitenkin auki.
Veikkaisin jälkimmäistä.
Kuntaliittoa ei tilanne kiinnosta, sillä samankaltaisia yhtiöitä on maa täynnä.
Kyse lienee siis maan tavasta. Kun kerran verovaroja voidaan noinkin surutta käyttää miten vaan, annetaan asian olla.
Kaupungin sisällä asiaa ei nähdä lainkaan ongelmallisena vaan tässä nousee esiin se vanha periaate kapitalismin ja sosialismin häilyvästä rajasta; tarpeeksi kauas kun liikutaan kapitalismin oikeaa reunaa kohti, huomataan, että ollaankin sosialismin puolella.
Pääasia kaupungille on, että toiminnot on saatu yhtiöitettyä. Sillä saadaan asioita piiloon.
Jos taas aktiivisena kaupunkilaisena haluat saada asioista selvää, törmäät salassapitoon ja sen sääntöihin, joista osa on totta ja osa keksittyjä.
Fakta vaan on se, ettei noita asioita julkisuudessa huudella tai anneta niistä tietoa, vaikka kuinka vaatisi.
Oman osuutensa saa tietysti myös kaupungin oma lehti, HäSa, joka ei nosta asiaa esiin. Siellä taas on se oma miellyttämisen kulttuuri niin voimissaan, ettei sieltä suunnalta ainakaan saa tutkivaa journalismia liikkeelle.
Harmaalla alueellahan tässäkin asiassa liikutaan, vaan kenellä on paukkuja ja aikaa lähteä penkomaan asiaa saadakseen totuutta julki.
On siis vain tyydyttävä siihen, että hyvä veli-verkosto on tehnyt päätöksensä. Jälleen kerran.
Ilmoita
Kannattaisin lämpimästi kunnallisia palveluita muuten mutta juurikin tällaisten Tekmien takia olen nykyisin sitä mieltä että yksityinen hoitaisi asiat varmasti monessa kohtaa paremmin. Ensinnäkin nämä hyvävelipoppoot käyttävät veronmaksajien palveluorganisaatioita surutta hyväkseen ja järjestelevät toinen toisilleen hyväpalkkaisia ns. toimitusjohtajien hommia, joissa ei ole minkäänlaista vastuuta.
Ilmoita
Valinta oli yks yhteen aikoinaan, kun Mylläri Hassinen valittiin ensin hallimestariksi, kun hän tiesi, missä hallit sijaitsevat. Myöhemmin hiljaisuudessa ilmoitettiinkin, että Mylläri onkin halliyhtiöiden TJ. Tässäkin oli kähmintä ja salailu huipussaan! Samaa vahvasti epäilemme Vekan valinnassa!
1 VASTAUS:
Koitat ilmeisesti jotain sanoa mutta ei järkeä. Kenties itse ymmärrät. Katsoin Tekmen nettisivut enkä löytänyt sieltä mitään tietoa halliyhtiöstä.
+Lisää kommentti
Kyllä Jorma veti hienosti harkkahallin rempankin vaikka menikin toista milliä pitkäksi ilman mitään lupaa. Fici-copyn hommatkin meni Jormalla ihan tuubiin kun oikeuskin totesi Jorman vaan olleen hieman tietämätön.
2 VASTAUSTA:
Kerro vielä katkeruutesi syy.
Hys hys hys.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Tekme OY miinuksella rankasti

Hämeenlinnassa on ihmetelty viime aikoina Tekme OY:n ympärillä käytyä salakähmäistä toimitusjohtajan valintaa. Tekmen toimitusjohtajaksi haki siis 46 henkilöä, joiden joukosta monen asioita sisältäpäinkin ymmärtävän mielestä Matti Tapio Vekan valinta tehtävään oli silkkaa näytelmää alusta loppuun.

Hakijoiden joukossa on varmuudella ollut monen monta maisteria ja D insinööriä, mutta paikkakunnalla hyvin tunnetuista syistä toimitusjohtajaksi valittiin sotilaskoulutuksen omaava Matti Tapio Vekka. Vekkahan valittiin jo aiemmin sijaistamaan eronnutta ex toimitusjohtajaa, ja valinnassa oli tietysti nyt myös helppo vedota tähän.

Tekme OY ei ole viime vuosina menestynyt toivotulla tavalla ja uudella toimitusjohtajalla onkin vastuullinen paikka osin veronmaksajien rahoilla toimivan yhtiön nousuun saattamiseksi.
Tekme OY:n hallituksen puheenjohtaja: Asianajaja Pekka Tapani Romo on Vekan puoluetoveri ja hyvä kaveri, joten valinnan taustoutuksiakaan ei tarvitse järin ihmetellä tässäkään mielessä. Kaverukset ovat tausta vaikuttajina myöskin HPK:n osalta.

Tekmen tulos on jo vuosia ollut jyrkän aleneva.
Vuoden 2013 tulos oli vielä 192 000 plussan puolella, ja seuraavanakin vuonna vielä 99 000 positiivinen. Mutta vuonna 2015 tulos romahti 110 000 miinukselle ja vuoden 2016 tappio oli jo valtavat 903 000 tuhatta.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta