Äiti ja isä eronneet, yhteishuoltajuus, vuoroviikkosysteemi, lapsi kirjoilla äidillä. Iltis toimintaa tarvitsee vain isä omalla viikollaan, hakenut sitä itse ja siirtää maksun äidille. Kaupunki laskuttaa äitiä koska lapsi tällä kirjoilla. Äidillä ei tarvetta omalla viikolla iltistoiminnalle. Äiti irtisanonut sopimuksen koska ei ole edes tehnyt tätä. Isä hakenut uudestaan ja edelleen lasku äidille. Äiti ehdottanut että lapsi voi isä viikolla tulla äidille koulusta niinä päivinä kun iltikselle olisi tarvetta. Isä ei suostu.
Antakaa viisaammat ja lain valveutuneet nyt apua mitä teen!?!
Antakaa viisaammat ja lain valveutuneet nyt apua mitä teen!?!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miksei isä maksa laskua? Soita lastenvalvojalle soittoaikana ja kysy miten menetellä asiassa jos isä ei maksa sitä iltapäiväkerhoa.
ei ole asianosainen- ja sopimustsapuoli. Saathan lapsilisät-
ja verotuksen lapsivähennyksen- luulisi niillä asia hoituvan.
Pääset ko. laskusta kokonaan eroon, kun sovit isän kanssa
lasten asuinpaikan muutoksesta, lapsen osoitteesta isälle; vaihtoehtoisesti voit toki tilittää isälle toki puolet lapsilisistä-
ja verotuksen lapsivähennyksestä. Asia on yksinomaan
vanhempien kahdenvälinen sopimusasia eikä kuulu millään
tavoin kolmansille, ns. ulkopuolisille tahoille, esim. sosiaali-
toimelle/ lastenvalvojalle- vanhemmat yksin päättävät
yhdessä lapsen asiat- Ei muut tahot.
Virhe: lapsivähennystä ei enää saa kumpikaan kun se poistuu verotuksesta.
Onkos tuo yksi kirjoittaja ajatellut sellaista vaihtoehtoa, ettei isä halua lasta itselleen kirjoille? Ei vain jaksaisi lukea tuota hänen patenttivastaustaan.
Onkos tuo yksi kirjoittaja ajatellut sellaista vaihtoehtoa,
ettei äiti halua lasta itselleen kirjoille? Ei vain jaksaisi lukea
tuota hänen patenttivastaustaan.
Niin, mutta eihän sitä iltistä tarvita ollenkaan ,kun lapsi menee äitille ,koska äiti on sillon paikalla ,kun lapsi pääsee koulusta ,mutta tuo isä ei siihen suostu vaan väenväkisin haluu että lapsi menee iltikseen.
Niin, mutta eihän sitä "äitiä-" tarvita ollenkaan,
kun lapsi asuu oman isänsä huollossa- ja hoidossa,
koska isä on sillon paikalla, päättämässä yksin lapsia
koskevista asioista kun lapsi pääsee koulusta, mutta
tuo äiti ei siihen suostu vaan väenväkisin haluu että
äiti menee lapsen kanssa vieraannuttaja "viranomaisille-" sotkemaan yhteisen lapsen asioita-
Ilmoita sille taholle, joka ip-laskun laittaa isän laskutustiedot, koska itse et ole iltapäivähoitoakaan hakenut. Jollei laskulle löydy oikeaa osoitetta ilmoitat, ettet tule koskaan laskuja maksamaan, jolloin ip-kerhopaikkakin irtisanotaan palvelun tarjoajan toimesta.
Ilmoita sille taholle, joka vieraannuttaa lapset omasta isästään saadessaan itse perusteetonta lapsilisää, verotuksen lapsi-vähennystä, elatusapua ja/ tai tukea jolla ko. kulut tulee lapsen edun mukaisesti suorittaa. Laitetaan siis kaikki lapsista
aiheutuneet tulot- ja menot tasan; veikkaan että ko. äiti on
tällöin isälle maksajan osassa ja siten oikeutetusti ko. laskun
ainut maksaja.
Voi vittu,et sä oot sekaisin! Vai oletko kakara?
Palvelun tarjoaja ei voi laskuttaa ihmistä, joka ei ole palvelua tilannut. Haloo! Onko tapulissa lepakoita?
Voi vittu,et sä oot sekaisin! Vai oletko kakara?
Palvelun tarjoaja voi laskuttaa ihmistä, joka
asuu samassa osoitteessa palvelua saavan asiakkaan
kanssa. Haloo! Ilmoita sille taholle, joka vieraannuttaa
lapset omasta isästään saadessaan itse perusteetonta
lapsilisää, verotuksen lapsivähennystä, elatusapua ja/
tai tukea jolla ko. kulut tulee lapsen edun mukaisesti
suorittaa. Laitetaan siis kaikki lapsista aiheutuneet
tulot- ja menot tasan; veikkaan että ko. äiti on tällöin
isälle maksajan osassa ja siten oikeutetusti ko. laskun
ainut maksaja. Onko tapulissa lepakoita?
Miksi lasku sulle tulee, kun et ole kyseistä palvelua edes tilannut?
Sehän on tavallaan petos, että tilaa itelleen palveluita ja maksattaa ne muilla.
Palvelun tarjoaja voi laskuttaa ihmistä, joka
asuu samassa osoitteessa palvelua saavan
alaikäisen asiakkaan kanssa.
Ei siis petos-, rikos-
Ai jaa minä voin sitte tilata lapselle tai oikeestaan itteleni, mutta lapsen nimiin palveluita ja roinaa ja lasku exälle :D...
asuuko lapsesi virallisesti isällä; lapsen osoite isällä?
Vanhempi, jonka osoitteessa lapsi asuu on vastuussa
lapsestaan- ja lapsen kuluista-
Täytyykin sanoa naispuoliselle tutulleni, jonka poika asuu isällään, että nyt alat tilaamaan pojalle ratsastus-, soitto-, karatetunteja tai ihan mitä vaan, kun lasku menee tällä logiikalla isälle.
Jäiko muilta lukematta se, että ip-hoitoa tarvitsee lapselleen VAIN isä, ei äiti.
Tässä tapauksessa äiti on niin nysvä, ettei osaa ilmoittaa palveluntarjoajalle, että laskut kuuluu sille, joka palvelun alaikäiselleen tarvitsee.
Tämäkin palvelu irtisanotaan, jos laskuja ei makseta ja näin tulee käymään myös tässä tapauksessa. Jopa kaupunki irtisanoo antamansa ip-hoidon, jos laskut ovat perinnässä, ja ihan varmasti niin tekee myös yksityinen palvelun tarjoaja. :D
asuuko lapsesi/ tuttavasi lapsi virallisesti isällä;
lapsen osoite isällä? Vanhempi, jonka osoitteessa lapsi asuu
on vastuussa lapsestaan- ja lapsen kuluista-
Raision kaupungin sosiaalitoimen lausuman mukaisesti vanhempi, joka ei itsenäisesti suoriudu lastaan koskevista menoistaan EI OLE OIKEUTETTU MYÖSKÄÄN lapsensa
HUOLTAJUUTEEN/ LAPSE ASUMISEEN/TAPAAMIS-OIKEUTEEN TÄLLAISEN VANHEMPANSA KANSSA.
Juu, tuttavani lapsi asuu isällään. No hyvä tietää, että äiti saa tämän toisenkin lapsen itselleen, kun tarpeeksi tilaa hänelle erilaisia harrastemahdollisuuksia, koska isä pienempituloisena (koko ajan poissa töissä sairauksien vuoksi) ei tule koskaan selviämään harrastuksista koituvista laskuista. Lapsista toinen asuu äidillään.
sittenhän kulut menee tasan- isä tilaa laskut äidille- äiti tilaa laskut isälle,
ja lapet vaihtaa osoitetta keskenään- vieraannuttaja "viranomaiset-" ja vanhemmat pakkohoitoon!!! Vanhempi, jonka osoitteessa lapsi asuu
on vastuussa lapsestaan- ja lapsen kuluista- Raision kaupungin sosiaali-
toimen lausuman mukaisesti vanhempi, joka ei itsenäisesti suoriudu
lastaan koskevista menoistaan EI OLE OIKEUTETTU MYÖSKÄÄN
lapsensa HUOLTAJUUTEEN/ LAPSEN ASUMISEEN/TAPAAMISOIKEUTEEN TÄLLAISEN VANHEMPANSA KANSSA.
No sitten molemmat päätyvät konkurssiin ja lapset otetaan huostaan, kun kummallakaan ei ole varaa kustantaa yltiöpäisiksi koituvia kustannuksia. :D
Jess, kyllä tämän yhteiskunnan lainsäädäntö on mainio.
Eikö olisi parempi, että lapsen osoitteesta riippumatta se, joka tarvitsemansa palvelun lapselle tilaa, sen myös maksaa?
Näin on , ei toisen nimiin saa mitään tilata.
Olis se hullua ja rikollista, et etä tilaa tavaraa ja palveluja toisen nimiin joka ei näitä tavaroita ja palveluja tarvii ja ei ole hyväksynyt kauppoja.
onhan se hullua saada perusteetonta lapsen elatusta- ilman molempien vanhempien huoltajuutta- ja lapsen tapaamisoikeutta- saada perusteetonta lapsilisää- ja verotuksen lapsivähennystä- lapsen kulut ja menot tasan, lapsen huoltajuus- ja tapaamisoikeus tasan- ei elatusta-
lähivanhempi suorittaa etävanhemmalle puolet lapsilisistä- ja verotuksen lapsivähennyksistä etävanhemman tilille- LAPSEN ETU !!!
Tasapuolisesti: kaupunki laskuttaa jatkossa puolen kuun iltismaksut ja suoraan isältä.
Hyvä, että sait asian kuntoon. :)
Tasapuolisesti: kaupunki laskuttaa jatkossa koko laskun suoraan
ÄIDILTÄ; VAIHTOEHTOISESTI ÄITI SUORITTAA ISÄLLE PUOLET LAPSILISISTÄ- JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ ISÄN
TILILLE TASAPUOLISESTI !!!!
Hyvä, ettet saanut asiaa kuntoon. :)
Lapsen kaikki laskut kuuluu lähihuoltajalle. Kulujen suhteessa etävanhempi maksaa elaria.
Onko iltiksen kulut huomioitu elaria laskettaessa? Jos on, niin siinä tapauksessa on ihan oikein, että iltis lasku tulee äidille. Jos elarissa ei ole tätä asiaa huomioitu, niin lasketuttakaa elari uusiksi. Menee sitten ns. oikein.
Ei äiti voi irtisanoa iltistä, jota lapsi tarvitsee isäviikoilla! Haloo, yrittäkää käyttäytyä.
Minä aikoinaan vuosia sitten jäin äitiyslomalle, kun sain toisen lapseni. Esikoinen oli eri isän kanssa siis. Exäni halusi kuitenkin pitää tarhapaikan kuopuksella, koska olisi kokenut sen lapselle hankalaksi silloin, että hän sitten aina toisi aamulla lapsen minulle ja hakisi töitten jälkeen pois. Koki luontevammaksi tarhan kautta. Voisin kuvitella että teillä etäisällä on samankaltainen ajatus. Tämä tunne ja ajatus on normaali, ja erityisen luonnolinen, koska teidän välinne ovat noin heikot, ettei edes yhden käytännön asian sopiminen onnistu!!!
Meillä nykyään lapsi tulee koulusta äidille, ja sitten kuka milloinkin kuskaa isän luokse iskäviikoilla. Tämän mallin toimiminen joitakin vuosia sitten olisi kuitenkin ollut hankala. Nyt sujuu hyvin.
Sellainen tilanne tulee ajallaan, kun molemmat osapuolet osoittavat ymmärrystä, ja antavat tilaa toisilleen, kunnioittavat toistensa mielipiteitä lapsen asioissa jne.
Siitä ei ole mitään haittaa, että lapsi menee iltikseen. Älä siis sössi sitä enää. Neuvotelkaa elari uusiksi, jos on tarvetta.
Kuten ylhäältä luit, ip-lasku menee jatkossa etäisälle, joka palvelun on tilannut ja joka sen myös lapselleen tarvitsee. :)
Eihän äidin tarvitse palvelua irtisanoakaan, muttei myöskään maksaa, koska ei ole tilannut sitä. Kannattaa näissä tapauksissa olla yhteyksissä laskuttajaan ja kertoa, että senkun laskutatte, mutta perintään menevät, jos laskutusosoite on väärin. Perinnästä koituu kaupungille lisäkuluja, joten eiköhän se oikea laskutusosite pikaisesti löydy. :D
Entä jos elarit tulee kelalta. .? Ja etä toiminnallaan lisää kuluja?
Kuten VASTAUKSESTA luit, ip-lasku menee AINA ÄIDILLE.
MAKSAAKO ÄITI ISÄLLE PUOLET LAPSILISISTÄ- JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ; AIVAN ????, joka ON LAPSEN LÄHI-VANHEMPI, JOSSA LAPSI VIRALLISESTI ASUU HUOLEHTII LAPSEN KULUISTA. MIKÄLI ISÄ MAKSAA ON ISÄ LAPSEN LÄHIVANHEMPI.
ÄITI MAKSAA AINA OLLESSAAN LAPSEN LÄHIVANHEMPI. RAISION KAUPUNGIN SOSIAALITOIMEN/ LASTENSUOJELUN LAUSUMAN MUKAISESTI VANHEMPI, JOKA EI SUORIUDU ITSENÄISESTI LAPSEN KULUISTA EI OLE OIKEUTETTU LAPSENSA HUOLTAJUUTEEN, TAPAAMISOIKEUTEEN, ASUMAAN LAPSENSA KANSSA-
OIKEA OSOITE ON LAPSEN LÄHIVANHEMPI !!!
SOSIAALITOIMEN/ LASTENSUOJELUN, LASTENVALVOJAN LAUSUMAN MUKAISESTI VANHEMPI, JOKA EI ITSENÄISESTI SUORIUDU LAPSENSA ELATUKSESTA SAAESSAAN SOSIAALI AVUSTUSTA ESIM. ELATUSTUKEA/ -APUA, ÄITIYS JA/ TAI VANHEMPAINRAHAA, TYÖTTÖMYYSKORVAUSTA EI OLE OIKEUTETTU LAPSENSA HUOLTAJUUTEEN, LAPSENSA
ASUMISEEN/ TAPAAMISOIKEUTEEN TÄLLÄISEN VANHEMMAN KANSSA-
Sekin on ok, että iltiksen lasku menee isälle, mutta lopputulos on sama, eli ne ovat mukana elarin laskennassa lapsen kuluna, ja tuollaisessa tilanteessa huomioidaa elarin vähennyksenä isän suunnalta. Eli jos isä maksaa iltiksen, niin maksaa sitten vähemmän elaria.
Puolisoni lapsi olisi voinut hyvin olla meillä vaikka koko kuukauden hoidossa ollessaan pieni. Puolisoni tekee yrittäjänä töitä kotona, ja minä olin hoitovapaalla toisen lapsen kanssa.
Puolisoni lapsen äiti kuitenkin halusi, että lapsi menee tarhaan. Piste. Ja kyllä, siitä tarhasta maksoi minun puolisoni (eli me) pitkän pennin niiden tarhavuosien aikana. Eli, vaikka vain toinen vanhemmista tekee päätöksen hoidon tarpeesta, niin toisenkin on siihen kustannukseen osallistuttava. Näin ohjeisti lastenvalvoja.
No onpa ainakin se laskun maksun vaiva sitten pois, kun maksun maksaa se, joka palvelun tilaa ja tarvitsee.
Varmaan näitä koukeroita säädellessä moni miettii, että kannattiko erota silloin, kun lapset olivat niin pieniä, että tarvitsivat tarhaa ja ip-hoitoa? Ehkä olisi kannattanut pinnistellä vähän kauemmin ja kun se raskain vaihe lasten hoidossa oli takana, olisi erokin saattanut jäädä tulematta?
taisi unohtaa ko. "lastenvalvoja-" sen tosiasian; että lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta, elatusta ym. koskevat asiat, mahdolliset
sopimukset ovat ainoastaan vanhempien kahdenvälisiä keskinäisiä-
ja vapaaehtoisia sopimusasioita, joihin ei sosiaalitoimella/ "lasten-valvojalla, lastensuojelulla-" ole oikeutta "viranhoidossaan-" ottaa
kantaa, ei oikeutta ottaa kantaa mahdollisen vanhempien välisen keskinäisen ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön- ja/ tai laatia
ko. sopimuksia "viranhoidossaan". Vanhemmat yksin- ja yhdessä
päättävät lastensa asiat; ei muut ulkopuoliset hahot esim. sosiaali-
toimi, "lastensuojelu/ lastenvalvoja-" ym. tarkoitushakuiset lapsen vieraannuttaja tahot.
No onpa ainakin se laskun maksun vaiva sitten pois, kun maksun
maksaa se, joka on lapsen "lähibvanhempi-" ja jonka luona lapsi
virallisesti asuu.
Varmaan näitä koukeroita säädellessä moni miettii, että kannattiko
vieraannuttaa lapset; erota silloin, kun lapset olivat niin pieniä, että tarvitsivat tarhaa ja ip-hoitoa? Ehkä olisi kannattanut pinnistellä
vähän vieraannuttamis- oireyhtymän kanssa kauemmin ja kun se
raskain vaihe lasten hoidossa oli takana, olisi erokin saattanut jäädä tulematta luonnehäiriöisessä "viranomais-" menettelyssä?
Tässä tapauksessa voi irtisanoa, koska äiti ehdotti, että lapsi tulee hänen luo siksi aikaa, kun isä on töissä ja menee isälle isän tultua töistä, mutta tämä ei isälle kelvannut, siis iltistä ei tarvitais ollenkaan.
Niin minäkin kirjoitin aiemmin, että lapsi olisi voinut olla aina äidin työpäivien ajan meillä, eikä tarhapaikalle ollut tarvetta. Äiti laittoi silti lapsen tarhaan, ja maksatutti sen isällä.
Isältä ei tule rahaa mistään missään muodossa.
Äidiltä ei tule lapsia mistään missään muodossa.
Kuule äideiltähän tulee lapsia vaikka missä muodossa. Käypkö kateeksi?
Kuule isällehän tulee lapsia vaikka missä muodossa. Käypkö kateeksi?
Ei kuule pysty kukko munimaan. Hahhahhaa. :D
Ei kuule pysty kana munimaan. Hahhahhaa. :D
Mene kulta pieni takaisin kouluun.
Mene pieni kulta pieni takaisin kouluun.