Iltiksen lasku

Virhe: lapsivähennystä ei enää saa kumpikaan kun se poistuu verotuksesta.

Onkos tuo yksi kirjoittaja ajatellut sellaista vaihtoehtoa, ettei isä halua lasta itselleen kirjoille? Ei vain jaksaisi lukea tuota hänen patenttivastaustaan.

LapsiPoisKirjoittelemast kirjoitti:

Onkos tuo yksi kirjoittaja ajatellut sellaista vaihtoehtoa, ettei isä halua lasta itselleen kirjoille? Ei vain jaksaisi lukea tuota hänen patenttivastaustaan.

Onkos tuo yksi kirjoittaja ajatellut sellaista vaihtoehtoa,
ettei äiti halua lasta itselleen kirjoille? Ei vain jaksaisi lukea
tuota hänen patenttivastaustaan.

Niin, mutta eihän sitä iltistä tarvita ollenkaan ,kun lapsi menee äitille ,koska äiti on sillon paikalla ,kun lapsi pääsee koulusta ,mutta tuo isä ei siihen suostu vaan väenväkisin haluu että lapsi menee iltikseen.

Sopimussopikaa kirjoitti:

Niin, mutta eihän sitä iltistä tarvita ollenkaan ,kun lapsi menee äitille ,koska äiti on sillon paikalla ,kun lapsi pääsee koulusta ,mutta tuo isä ei siihen suostu vaan väenväkisin haluu että lapsi menee iltikseen.

Lue lisää

Niin, mutta eihän sitä "äitiä-" tarvita ollenkaan,
kun lapsi asuu oman isänsä huollossa- ja hoidossa,
koska isä on sillon paikalla, päättämässä yksin lapsia
koskevista asioista kun lapsi pääsee koulusta, mutta
tuo äiti ei siihen suostu vaan väenväkisin haluu että
äiti menee lapsen kanssa vieraannuttaja "viranomaisille-" sotkemaan yhteisen lapsen asioita-

Voi vittu,et sä oot sekaisin! Vai oletko kakara?

Palvelun tarjoaja ei voi laskuttaa ihmistä, joka ei ole palvelua tilannut. Haloo! Onko tapulissa lepakoita?

AsiatHoituvat kirjoitti:

Voi vittu,et sä oot sekaisin! Vai oletko kakara?

Palvelun tarjoaja ei voi laskuttaa ihmistä, joka ei ole palvelua tilannut. Haloo! Onko tapulissa lepakoita?

Voi vittu,et sä oot sekaisin! Vai oletko kakara?

Palvelun tarjoaja voi laskuttaa ihmistä, joka
asuu samassa osoitteessa palvelua saavan asiakkaan
kanssa. Haloo! Ilmoita sille taholle, joka vieraannuttaa
lapset omasta isästään saadessaan itse perusteetonta
lapsilisää, verotuksen lapsivähennystä, elatusapua ja/
tai tukea jolla ko. kulut tulee lapsen edun mukaisesti
suorittaa. Laitetaan siis kaikki lapsista aiheutuneet
tulot- ja menot tasan; veikkaan että ko. äiti on tällöin
isälle maksajan osassa ja siten oikeutetusti ko. laskun
ainut maksaja. Onko tapulissa lepakoita?

Palvelun tarjoaja voi laskuttaa ihmistä, joka
asuu samassa osoitteessa palvelua saavan
alaikäisen asiakkaan kanssa.
Ei siis petos-, rikos-

Ai jaa minä voin sitte tilata lapselle tai oikeestaan itteleni, mutta lapsen nimiin palveluita ja roinaa ja lasku exälle :D...

exämaksaa kirjoitti:

Ai jaa minä voin sitte tilata lapselle tai oikeestaan itteleni, mutta lapsen nimiin palveluita ja roinaa ja lasku exälle :D...

asuuko lapsesi virallisesti isällä; lapsen osoite isällä?
Vanhempi, jonka osoitteessa lapsi asuu on vastuussa
lapsestaan- ja lapsen kuluista-

oikaisu kirjoitti:

asuuko lapsesi virallisesti isällä; lapsen osoite isällä?
Vanhempi, jonka osoitteessa lapsi asuu on vastuussa
lapsestaan- ja lapsen kuluista-

Täytyykin sanoa naispuoliselle tutulleni, jonka poika asuu isällään, että nyt alat tilaamaan pojalle ratsastus-, soitto-, karatetunteja tai ihan mitä vaan, kun lasku menee tällä logiikalla isälle.

Jäiko muilta lukematta se, että ip-hoitoa tarvitsee lapselleen VAIN isä, ei äiti.

Tässä tapauksessa äiti on niin nysvä, ettei osaa ilmoittaa palveluntarjoajalle, että laskut kuuluu sille, joka palvelun alaikäiselleen tarvitsee.
Tämäkin palvelu irtisanotaan, jos laskuja ei makseta ja näin tulee käymään myös tässä tapauksessa. Jopa kaupunki irtisanoo antamansa ip-hoidon, jos laskut ovat perinnässä, ja ihan varmasti niin tekee myös yksityinen palvelun tarjoaja. :D

OlikoAvausProvo kirjoitti:

Täytyykin sanoa naispuoliselle tutulleni, jonka poika asuu isällään, että nyt alat tilaamaan pojalle ratsastus-, soitto-, karatetunteja tai ihan mitä vaan, kun lasku menee tällä logiikalla isälle.

Jäiko muilta lukematta se, että ip-hoitoa tarvitsee lapselleen VAIN isä, ei äiti.

Tässä tapauksessa äiti on niin nysvä, ettei osaa ilmoittaa palveluntarjoajalle, että laskut kuuluu sille, joka palvelun alaikäiselleen tarvitsee.
Tämäkin palvelu irtisanotaan, jos laskuja ei makseta ja näin tulee käymään myös tässä tapauksessa. Jopa kaupunki irtisanoo antamansa ip-hoidon, jos laskut ovat perinnässä, ja ihan varmasti niin tekee myös yksityinen palvelun tarjoaja. :D

Lue lisää

asuuko lapsesi/ tuttavasi lapsi virallisesti isällä;
lapsen osoite isällä? Vanhempi, jonka osoitteessa lapsi asuu
on vastuussa lapsestaan- ja lapsen kuluista-
Raision kaupungin sosiaalitoimen lausuman mukaisesti vanhempi, joka ei itsenäisesti suoriudu lastaan koskevista menoistaan EI OLE OIKEUTETTU MYÖSKÄÄN lapsensa
HUOLTAJUUTEEN/ LAPSE ASUMISEEN/TAPAAMIS-OIKEUTEEN TÄLLAISEN VANHEMPANSA KANSSA.

oikaisu kirjoitti:

asuuko lapsesi/ tuttavasi lapsi virallisesti isällä;
lapsen osoite isällä? Vanhempi, jonka osoitteessa lapsi asuu
on vastuussa lapsestaan- ja lapsen kuluista-
Raision kaupungin sosiaalitoimen lausuman mukaisesti vanhempi, joka ei itsenäisesti suoriudu lastaan koskevista menoistaan EI OLE OIKEUTETTU MYÖSKÄÄN lapsensa
HUOLTAJUUTEEN/ LAPSE ASUMISEEN/TAPAAMIS-OIKEUTEEN TÄLLAISEN VANHEMPANSA KANSSA.

Lue lisää

Juu, tuttavani lapsi asuu isällään. No hyvä tietää, että äiti saa tämän toisenkin lapsen itselleen, kun tarpeeksi tilaa hänelle erilaisia harrastemahdollisuuksia, koska isä pienempituloisena (koko ajan poissa töissä sairauksien vuoksi) ei tule koskaan selviämään harrastuksista koituvista laskuista. Lapsista toinen asuu äidillään.

OlikoAvausProvo kirjoitti:

Juu, tuttavani lapsi asuu isällään. No hyvä tietää, että äiti saa tämän toisenkin lapsen itselleen, kun tarpeeksi tilaa hänelle erilaisia harrastemahdollisuuksia, koska isä pienempituloisena (koko ajan poissa töissä sairauksien vuoksi) ei tule koskaan selviämään harrastuksista koituvista laskuista. Lapsista toinen asuu äidillään.

Lue lisää

sittenhän kulut menee tasan- isä tilaa laskut äidille- äiti tilaa laskut isälle,
ja lapet vaihtaa osoitetta keskenään- vieraannuttaja "viranomaiset-" ja vanhemmat pakkohoitoon!!! Vanhempi, jonka osoitteessa lapsi asuu
on vastuussa lapsestaan- ja lapsen kuluista- Raision kaupungin sosiaali-
toimen lausuman mukaisesti vanhempi, joka ei itsenäisesti suoriudu
lastaan koskevista menoistaan EI OLE OIKEUTETTU MYÖSKÄÄN
lapsensa HUOLTAJUUTEEN/ LAPSEN ASUMISEEN/TAPAAMISOIKEUTEEN TÄLLAISEN VANHEMPANSA KANSSA.

oikaisu kirjoitti:

sittenhän kulut menee tasan- isä tilaa laskut äidille- äiti tilaa laskut isälle,
ja lapet vaihtaa osoitetta keskenään- vieraannuttaja "viranomaiset-" ja vanhemmat pakkohoitoon!!! Vanhempi, jonka osoitteessa lapsi asuu
on vastuussa lapsestaan- ja lapsen kuluista- Raision kaupungin sosiaali-
toimen lausuman mukaisesti vanhempi, joka ei itsenäisesti suoriudu
lastaan koskevista menoistaan EI OLE OIKEUTETTU MYÖSKÄÄN
lapsensa HUOLTAJUUTEEN/ LAPSEN ASUMISEEN/TAPAAMISOIKEUTEEN TÄLLAISEN VANHEMPANSA KANSSA.

Lue lisää

No sitten molemmat päätyvät konkurssiin ja lapset otetaan huostaan, kun kummallakaan ei ole varaa kustantaa yltiöpäisiksi koituvia kustannuksia. :D
Jess, kyllä tämän yhteiskunnan lainsäädäntö on mainio.

Eikö olisi parempi, että lapsen osoitteesta riippumatta se, joka tarvitsemansa palvelun lapselle tilaa, sen myös maksaa?

OlikoAvausProvo kirjoitti:

No sitten molemmat päätyvät konkurssiin ja lapset otetaan huostaan, kun kummallakaan ei ole varaa kustantaa yltiöpäisiksi koituvia kustannuksia. :D
Jess, kyllä tämän yhteiskunnan lainsäädäntö on mainio.

Eikö olisi parempi, että lapsen osoitteesta riippumatta se, joka tarvitsemansa palvelun lapselle tilaa, sen myös maksaa?

Lue lisää

Näin on , ei toisen nimiin saa mitään tilata.
Olis se hullua ja rikollista, et etä tilaa tavaraa ja palveluja toisen nimiin joka ei näitä tavaroita ja palveluja tarvii ja ei ole hyväksynyt kauppoja.

Valtakirja kirjoitti:

Näin on , ei toisen nimiin saa mitään tilata.
Olis se hullua ja rikollista, et etä tilaa tavaraa ja palveluja toisen nimiin joka ei näitä tavaroita ja palveluja tarvii ja ei ole hyväksynyt kauppoja.

Lue lisää

onhan se hullua saada perusteetonta lapsen elatusta- ilman molempien vanhempien huoltajuutta- ja lapsen tapaamisoikeutta- saada perusteetonta lapsilisää- ja verotuksen lapsivähennystä- lapsen kulut ja menot tasan, lapsen huoltajuus- ja tapaamisoikeus tasan- ei elatusta-
lähivanhempi suorittaa etävanhemmalle puolet lapsilisistä- ja verotuksen lapsivähennyksistä etävanhemman tilille- LAPSEN ETU !!!

Hyvä, että sait asian kuntoon. :)

Tasapuolisesti: kaupunki laskuttaa jatkossa koko laskun suoraan
ÄIDILTÄ; VAIHTOEHTOISESTI ÄITI SUORITTAA ISÄLLE PUOLET LAPSILISISTÄ- JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ ISÄN
TILILLE TASAPUOLISESTI !!!!

EiSiisOllutProvo kirjoitti:

Hyvä, että sait asian kuntoon. :)

Hyvä, ettet saanut asiaa kuntoon. :)

Kuten ylhäältä luit, ip-lasku menee jatkossa etäisälle, joka palvelun on tilannut ja joka sen myös lapselleen tarvitsee. :)
Eihän äidin tarvitse palvelua irtisanoakaan, muttei myöskään maksaa, koska ei ole tilannut sitä. Kannattaa näissä tapauksissa olla yhteyksissä laskuttajaan ja kertoa, että senkun laskutatte, mutta perintään menevät, jos laskutusosoite on väärin. Perinnästä koituu kaupungille lisäkuluja, joten eiköhän se oikea laskutusosite pikaisesti löydy. :D

Entä jos elarit tulee kelalta. .? Ja etä toiminnallaan lisää kuluja?

EiSiisOllutProvo kirjoitti:

Kuten ylhäältä luit, ip-lasku menee jatkossa etäisälle, joka palvelun on tilannut ja joka sen myös lapselleen tarvitsee. :)
Eihän äidin tarvitse palvelua irtisanoakaan, muttei myöskään maksaa, koska ei ole tilannut sitä. Kannattaa näissä tapauksissa olla yhteyksissä laskuttajaan ja kertoa, että senkun laskutatte, mutta perintään menevät, jos laskutusosoite on väärin. Perinnästä koituu kaupungille lisäkuluja, joten eiköhän se oikea laskutusosite pikaisesti löydy. :D

Lue lisää

Kuten VASTAUKSESTA luit, ip-lasku menee AINA ÄIDILLE.
MAKSAAKO ÄITI ISÄLLE PUOLET LAPSILISISTÄ- JA VEROTUKSEN LAPSIVÄHENNYKSESTÄ; AIVAN ????, joka ON LAPSEN LÄHI-VANHEMPI, JOSSA LAPSI VIRALLISESTI ASUU HUOLEHTII LAPSEN KULUISTA. MIKÄLI ISÄ MAKSAA ON ISÄ LAPSEN LÄHIVANHEMPI.

ÄITI MAKSAA AINA OLLESSAAN LAPSEN LÄHIVANHEMPI. RAISION KAUPUNGIN SOSIAALITOIMEN/ LASTENSUOJELUN LAUSUMAN MUKAISESTI VANHEMPI, JOKA EI SUORIUDU ITSENÄISESTI LAPSEN KULUISTA EI OLE OIKEUTETTU LAPSENSA HUOLTAJUUTEEN, TAPAAMISOIKEUTEEN, ASUMAAN LAPSENSA KANSSA-

OIKEA OSOITE ON LAPSEN LÄHIVANHEMPI !!!

Jepjeo kirjoitti:

Entä jos elarit tulee kelalta. .? Ja etä toiminnallaan lisää kuluja?

SOSIAALITOIMEN/ LASTENSUOJELUN, LASTENVALVOJAN LAUSUMAN MUKAISESTI VANHEMPI, JOKA EI ITSENÄISESTI SUORIUDU LAPSENSA ELATUKSESTA SAAESSAAN SOSIAALI AVUSTUSTA ESIM. ELATUSTUKEA/ -APUA, ÄITIYS JA/ TAI VANHEMPAINRAHAA, TYÖTTÖMYYSKORVAUSTA EI OLE OIKEUTETTU LAPSENSA HUOLTAJUUTEEN, LAPSENSA
ASUMISEEN/ TAPAAMISOIKEUTEEN TÄLLÄISEN VANHEMMAN KANSSA-

EiSiisOllutProvo kirjoitti:

Kuten ylhäältä luit, ip-lasku menee jatkossa etäisälle, joka palvelun on tilannut ja joka sen myös lapselleen tarvitsee. :)
Eihän äidin tarvitse palvelua irtisanoakaan, muttei myöskään maksaa, koska ei ole tilannut sitä. Kannattaa näissä tapauksissa olla yhteyksissä laskuttajaan ja kertoa, että senkun laskutatte, mutta perintään menevät, jos laskutusosoite on väärin. Perinnästä koituu kaupungille lisäkuluja, joten eiköhän se oikea laskutusosite pikaisesti löydy. :D

Lue lisää

Sekin on ok, että iltiksen lasku menee isälle, mutta lopputulos on sama, eli ne ovat mukana elarin laskennassa lapsen kuluna, ja tuollaisessa tilanteessa huomioidaa elarin vähennyksenä isän suunnalta. Eli jos isä maksaa iltiksen, niin maksaa sitten vähemmän elaria.

Puolisoni lapsi olisi voinut hyvin olla meillä vaikka koko kuukauden hoidossa ollessaan pieni. Puolisoni tekee yrittäjänä töitä kotona, ja minä olin hoitovapaalla toisen lapsen kanssa.

Puolisoni lapsen äiti kuitenkin halusi, että lapsi menee tarhaan. Piste. Ja kyllä, siitä tarhasta maksoi minun puolisoni (eli me) pitkän pennin niiden tarhavuosien aikana. Eli, vaikka vain toinen vanhemmista tekee päätöksen hoidon tarpeesta, niin toisenkin on siihen kustannukseen osallistuttava. Näin ohjeisti lastenvalvoja.

No onpa ainakin se laskun maksun vaiva sitten pois, kun maksun maksaa se, joka palvelun tilaa ja tarvitsee.

Varmaan näitä koukeroita säädellessä moni miettii, että kannattiko erota silloin, kun lapset olivat niin pieniä, että tarvitsivat tarhaa ja ip-hoitoa? Ehkä olisi kannattanut pinnistellä vähän kauemmin ja kun se raskain vaihe lasten hoidossa oli takana, olisi erokin saattanut jäädä tulematta?

oiaejoijweiow kirjoitti:

Sekin on ok, että iltiksen lasku menee isälle, mutta lopputulos on sama, eli ne ovat mukana elarin laskennassa lapsen kuluna, ja tuollaisessa tilanteessa huomioidaa elarin vähennyksenä isän suunnalta. Eli jos isä maksaa iltiksen, niin maksaa sitten vähemmän elaria.

Puolisoni lapsi olisi voinut hyvin olla meillä vaikka koko kuukauden hoidossa ollessaan pieni. Puolisoni tekee yrittäjänä töitä kotona, ja minä olin hoitovapaalla toisen lapsen kanssa.

Puolisoni lapsen äiti kuitenkin halusi, että lapsi menee tarhaan. Piste. Ja kyllä, siitä tarhasta maksoi minun puolisoni (eli me) pitkän pennin niiden tarhavuosien aikana. Eli, vaikka vain toinen vanhemmista tekee päätöksen hoidon tarpeesta, niin toisenkin on siihen kustannukseen osallistuttava. Näin ohjeisti lastenvalvoja.

Lue lisää

taisi unohtaa ko. "lastenvalvoja-" sen tosiasian; että lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta, elatusta ym. koskevat asiat, mahdolliset
sopimukset ovat ainoastaan vanhempien kahdenvälisiä keskinäisiä-
ja vapaaehtoisia sopimusasioita, joihin ei sosiaalitoimella/ "lasten-valvojalla, lastensuojelulla-" ole oikeutta "viranhoidossaan-" ottaa
kantaa, ei oikeutta ottaa kantaa mahdollisen vanhempien välisen keskinäisen ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön- ja/ tai laatia
ko. sopimuksia "viranhoidossaan". Vanhemmat yksin- ja yhdessä
päättävät lastensa asiat; ei muut ulkopuoliset hahot esim. sosiaali-
toimi, "lastensuojelu/ lastenvalvoja-" ym. tarkoitushakuiset lapsen vieraannuttaja tahot.

MalttiValttia kirjoitti:

No onpa ainakin se laskun maksun vaiva sitten pois, kun maksun maksaa se, joka palvelun tilaa ja tarvitsee.

Varmaan näitä koukeroita säädellessä moni miettii, että kannattiko erota silloin, kun lapset olivat niin pieniä, että tarvitsivat tarhaa ja ip-hoitoa? Ehkä olisi kannattanut pinnistellä vähän kauemmin ja kun se raskain vaihe lasten hoidossa oli takana, olisi erokin saattanut jäädä tulematta?

Lue lisää

No onpa ainakin se laskun maksun vaiva sitten pois, kun maksun
maksaa se, joka on lapsen "lähibvanhempi-" ja jonka luona lapsi
virallisesti asuu.
Varmaan näitä koukeroita säädellessä moni miettii, että kannattiko
vieraannuttaa lapset; erota silloin, kun lapset olivat niin pieniä, että tarvitsivat tarhaa ja ip-hoitoa? Ehkä olisi kannattanut pinnistellä
vähän vieraannuttamis- oireyhtymän kanssa kauemmin ja kun se
raskain vaihe lasten hoidossa oli takana, olisi erokin saattanut jäädä tulematta luonnehäiriöisessä "viranomais-" menettelyssä?

Tässä tapauksessa voi irtisanoa, koska äiti ehdotti, että lapsi tulee hänen luo siksi aikaa, kun isä on töissä ja menee isälle isän tultua töistä, mutta tämä ei isälle kelvannut, siis iltistä ei tarvitais ollenkaan.

Niin minäkin kirjoitin aiemmin, että lapsi olisi voinut olla aina äidin työpäivien ajan meillä, eikä tarhapaikalle ollut tarvetta. Äiti laittoi silti lapsen tarhaan, ja maksatutti sen isällä.

Äidiltä ei tule lapsia mistään missään muodossa.

vieraannutettuisävaan kirjoitti:

Äidiltä ei tule lapsia mistään missään muodossa.

Kuule äideiltähän tulee lapsia vaikka missä muodossa. Käypkö kateeksi?

Vaginakateus kirjoitti:

Kuule äideiltähän tulee lapsia vaikka missä muodossa. Käypkö kateeksi?

Kuule isällehän tulee lapsia vaikka missä muodossa. Käypkö kateeksi?

Vaginakateus kirjoitti:

Kuule isällehän tulee lapsia vaikka missä muodossa. Käypkö kateeksi?

Ei kuule pysty kukko munimaan. Hahhahhaa. :D

Vaginakateus kirjoitti:

Ei kuule pysty kukko munimaan. Hahhahhaa. :D

Ei kuule pysty kana munimaan. Hahhahhaa. :D

Vaginakateus kirjoitti:

Ei kuule pysty kana munimaan. Hahhahhaa. :D

Mene kulta pieni takaisin kouluun.

Vaginakateus kirjoitti:

Mene kulta pieni takaisin kouluun.

Mene pieni kulta pieni takaisin kouluun.