Voi olla, että saan Suomessa elämäni ekan rikesakon tai yleensäkin sakon ylinopeudesta. Liikennevalvontakamera välähti pimeässä Espoossa tai Vihdissä 60 km/h alueella tiellä numero 120. Olen sentään jo päässyt 61 v ikään ilman tällaisia.
Ongelma on se, että kerrostalo, jossa asun, on putkiremontissa. Posti ei kuljeta postia lainkaan taloomme, taitaa mennä ensi vuoden helmikuulle remontit.
Posti on myös hävittänyt osan kirjeistä. Osa postista on tullut viikkoja myöhässä.Siispä tässä on uhkana maksun korotus, jos posti munii kirjeiden kanssa. Posti kerätään johonkin pahvilaatikoihin koko taloyhtiölle postitoimipaikassa. Sieltä niitä voi kysellä.
Voiko rikesakon saada (ohjata) myös postin netpostiin, en tiedä mikä on lähettäjänä. Onko se edes sama koko Suomessa? Arvelisin lähettäjän olevan Liikenneturvakeskus.
Vaikuttaa siltä, että ei onnistu, että kirje tulisisi sekä paperisena kotiin että Netpostiin.
Itse olen Helsingistä.
Kameravalvonnan rikesakko
9
778
Vastaukset
- Gäddasta
Tietosi ovat virheellisiä. Ei rikesakoista seuraa maksun korotusta, jos maksu myöhästyy, kuten pysäköintivirhemaksuissa. Rikesakot tolppakameran ylinopeudesta käsitellään koko Suomen osalta poliisin Liikenneturvakeskuksessa Malmilla, mistä ne myös postitetaan viimeistään kolmen viikon kuluessa rikkomuksen tekopäivästä.
Jos et kiistä ylinopeutta, niin et periaatteessa menetä mitään, vaikka saisit määräyksen kuukausia, tai viikkojakin myöhässä.VÄÄRIN! Oikeuasiamies on todennut että aikaraja sakon lähettämiseen on vuosi rikesakkojen osalta :) Laki on toinen mutta tulkinta on täysin eri
- Gäddasta
Juu, tällaiste se on, kun asioista ei ole hajuakaan. Jos ylinopeutta ajaneen auton kuljettajaa ei selvitetä, niin rikesakko on lähetettävä kolmen viikon kuluessa ajoneuvorekisteriin merkatulle auton omistajalle/haltijalle, tai vakituiselle käyttäjälle.
MUTTA, jos poliisi saa selville, että autoa kuljetti poliisin ikuinen mieliharmi, joka tälläkin palstalla ottaa kantaa, solvaa Turun poliiseja, jolla oli lämpömittari laatikossa ja joka kirjoittaa puuta-heinää, niin silloin hänelle voidaan lähettää rikesakko postissa yhden vuoden kuluessa. Mitä sä sekoilet? Pidä keskustelu asiallisena! Bengt Lagerrosin tekemä kavallus ei liity tuohon mitenkään :)
Oikeusasiamies totesi että on OK lähettää sakko VUODEN KULUESSA vaikka laki sanoo muuta. Poiminta päätöksestä:
"Rikesakkomenettelystä annetun lain 2 luvun mukaan rikesakkomääräys raukeaa, jollei sitä koskevaa määräystä ole annettu vuoden kuluessa rikkomuksen tekopäivästä. Rikesakko on saadun selvityksen mukaan annettu teille Tiedoksi 27.5.2016. Näin ollen lain määräaikoja ei ole rikottu. Totean myös, että liikenneturvakeskuksesta saadun selvityksen mukaan Teille oli jo 8.2. ja 8.4.2016 lähetetty TULOKSETTA kutsu saapua hoitamaan tiedoksisaantiasia poliisiasemalle"
Eli sakon voi antaa "tiedoksi" laittamalla sen postiin vuoden kuluessa ylinopedesta vaikka laki antaa eri aikarajat. Sankari joka sen löi postiin oli niemeltään Jarno Lukkonen... Postimerkkimies :)- Gäddasta
Lopeta, olet sekaisin, kuten aikaisemmin jo kirjoitin. Kun kamera räpsähtää, niin ylinopeutta ajaneen auton rekisteriin merkatulle omistajalle/haltijalle, tai vakituiselle käyttäjälle VOIDAAN lähettää postissa ehdollinen rikesakko kolmen viikon sisällä. MUTTA, jos poliisi ei ehdollista rikesakkoa lähetä, vaan selvittää ylinopeutta ajaneen muulla tavoin, niin silloin rikesakko on annettava tekijälle tiedoksi vuoden kuluessa, kuten oikeusasiamies on päätöksessään todennut. Näin poliisi yleensä menettelee tuntemiensa venkuloitten kanssa.
Ei tarvitse paljon aivonystyröitään hieroa, kun käsittää mistä on kyse. Olet poliisin ikuinen mieliharmi ja merkattu mies. Ei poliisi silloin mitään ehdollista rikesakkoa lähetä, vaan kutsuu poliisiasemalle, kuten sinut kaksi kertaa, 8.2. 2016 ja 8.4.2016 kutsuttiin, mutta jätit kutsut noudattamatta. Todennäköisesti poliisit toivat rikesakon 27.5.2016 sinulle käteen työpaikalle tai kotiin, tai narahdit etsintäkuulutettuna.
Katsos, kyllä poliisit tuntevat omat Pappenheimilaisensa, jos nyt ymmärrät mitä se tarkoittaa.
Kantelusi oikeusasiamiehelle oli turha, koska et laeista mitään ymmärrä. - Vanhempi.mies.hki
Olen alkuperäinen viestiketjun aloittaja.
Tässä kävi hyvin, poliisin kirje tuli myös postin netpostiin. Luin sen, ja ylinopeutta oli vain 4 km/h, tuli vain huomautuskirje. Aikaa ei kulunut ihan viikkoa edes tolpan ohi ajosta.
Itse en ollut rastittanut netpostia, koska silloin olisi tullut kirje vain netpostiin eikä enää kirjettä. Nyt lukemassani sähköisessä kirjeessä luki, että poliisi on lähettänyt kirjeensä sekä paperisena että sähköisenä versiona.
Lähettäjä oli Poliisin liikenneturvallisuuskeskus (Helsinki).
Yritin ajaa varovasti, mutta 60 km/h rajoitusmerkki tuli yllättäen (sateessa ja pimeässä, kun jo hämäränäkökin on kai hiukan heikentynyt). Merkkiä ei ehtinyt huomata, kun oli matkustajakin etupenkillä kyydissä. Paras olisi ajaa vain yksin ja valoisaan aikaan! - jurristi
Vanhempi.mies.hki kirjoitti:
Olen alkuperäinen viestiketjun aloittaja.
Tässä kävi hyvin, poliisin kirje tuli myös postin netpostiin. Luin sen, ja ylinopeutta oli vain 4 km/h, tuli vain huomautuskirje. Aikaa ei kulunut ihan viikkoa edes tolpan ohi ajosta.
Itse en ollut rastittanut netpostia, koska silloin olisi tullut kirje vain netpostiin eikä enää kirjettä. Nyt lukemassani sähköisessä kirjeessä luki, että poliisi on lähettänyt kirjeensä sekä paperisena että sähköisenä versiona.
Lähettäjä oli Poliisin liikenneturvallisuuskeskus (Helsinki).
Yritin ajaa varovasti, mutta 60 km/h rajoitusmerkki tuli yllättäen (sateessa ja pimeässä, kun jo hämäränäkökin on kai hiukan heikentynyt). Merkkiä ei ehtinyt huomata, kun oli matkustajakin etupenkillä kyydissä. Paras olisi ajaa vain yksin ja valoisaan aikaan!Muuten meni ihan oikein, mutta mitatusta ylinopeudesta poliisi suorittaa ensin ns. teknisen vähennyksen, jonka on 3 km/h. Rikesakkko olisi tullut, jos teknisen vähennyksen jälkeen ylinopeutta olisi ollut 6 km/h yli sallitun.
Todellisuudessa ajoit 7 km/h yli sallitun, mutta teknisen vähennyksen jälkeen se jäi 4:ään km/h ja sait vain huomautuksen. Älä puhu paskaa! itsekin sain sakot 4km/h ylinopedesta. Varmuusvähennyksen jälkeen sitä olisi ollut 1km/h...
Toki sakon antajana oli nainen nimeltään Linda Jussilainen.... noh kyllähän me naiset tiedetään :)
- LindalindaLindalintta
Linda linda...... linda, ainut oikea on HK;n paukahtava nakki !!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p591927Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491672- 521594
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61425Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148