Itselläni 20 vuoden ulosottokierre on päättymässä. Suunnilleen kaikki velat ovat vanhentuneet. Tilasinkin sen innoittamana Asiakastiedolta maksuttoman selvityksen luottotietomerkinnöistä. Ne voi tosiaan tilata sieltä maksuta kerran vuodessa kun lähettää pyynnön kirjeellä ja kopion jostakin henkilötodistuksesta.
Veronpalautustakin tulee minulle joulukuussa nyt 11.000 euroa kun jätin verokortin toimittamatta työnantajalle 2015 vuonna niin ei jäänyt ulosmitattavaa palkasta verojen jälkeen.
Nyt Onkin poikkeuksellinen tilanne kun aiemmin ulosottomies aina ulosmitannut ne veronpalautukset. Tosin ei sinne onneksi kertynyt kuin muutamana vuonna luokkaa 100 euroa ulosmitattavaa veronpalautusta ja muuten meni aina suunnitellusti nolliin. Sekin tuli huomattua vuosien mittaan ettei alle 10 euron ulospalautusta ulosottomies ulosmitannut.
Luottotietomerkintöjä näytti olevan vielä 8 kappaletta. Niistä 7 kappaletta oli UMS merkinnällä ja viimeisin merkintä on UMV merkintä vuoden takaa. Kaikkien velkojen yhteismäärä on luokkaa 500 euroa mitä on jäljellä.
UMS merkinnät saan pois jos maksan saatavat tai toimitan ulosotolle velkasaldoa nollaa osoittavan todistuksen velkojalta.
Velkojia on kaikkiaan kolme tahoa. Yhdeltä sain jo nollatodistuksen veloista eli sinne suuntaan velkaa ei ole enää. Sillä saan lyhennettyä UMV merkinnän vuodella ja se katoaa vuoden päästä marraskuussa kun sen ulosottomiehelle vien.
Kaikki loput luottotietomerkinnät on UMS merkintöjä jotka saan maksettua pois milloin vain haluan.
Toisen velkojen velat vanhenevat viidentenä kalenterivuonna syntymisensä jälkeen ja ovat kaikki vanhenemassa viimeistään nyt vuoden vaihteessa elleivät ole jo vanhentuneet kaikki. Alkuperäisen velkojan mukaan ovat Lindorfilla tai toiselle perintätoimistolla perinnässä ja sieltä minun pitäisi selvitellä ne. Ajattelin että en kuitenkaan ennen tammikuuta 2018 ota sinne yhteyttä että ehtivät vanhentua ensin. Toinen vaihtoehto on yhteyden ottaminen vasta tammikuussa 2019 niin vielä varmemmin ovat ehtineet vanhentua. Kaikkiaan tänne on ollut velkaa 350 euroa kaikenlaisine perintäkuluineen.
Kolmannelle velkojalle olen velkaa noin 150 euroa yhteensä. Nämäkin vanhenevat viidentenä kalenterivuonna iiden syntymän jälkeen. Siitä en ole lainkaan varma milloin nämä vanhenevat. Saattavat vanhentua 2017, 2018, 2019, 2020.
Tarkoitus olisi maksaa nuo kolmennen velkojan velat pois siltä osin kuin eivät ole tammikuussa 2019 vanhentuneet. Toki jos velkoja pistää ne ulosottoon vuoden 2018 aikana niin ne on silloin pakko maksaa luottotietojen saamiseksi takaisin jo siinä vaiheessa. Toki ne voivat olla jo kaikki vanhentuneet kun niitä on viimeksi peritty alkuvuonna 2016 ulosoton kautta.
Luottotiedot saisin kuntoon jo marraskuussa 2018 maksamalla UMS merkinnät pois, mutta taitaa olla sama odottaa niiden kanssa reilua kuukautta pidempään vuoden vaihteen yli.
Missä vaiheessa tuonne kolmannelle velkojalle uskaltaa ottaa yhteyttä etteivät niitä 2018 vuoden lopussa mahdollisesti vanhenevia velkoja ehdi ulosotossa periä? Jos nyt otan yhteyttä vaikka nyt niin ei kait ne nyt niin idiootteja voi olla etteivät ymmärtäisi niitä alkaa ulosoton kautta taas perimään jos kuulevat että velallinen on alkanut veloista ja niiden vanhenemisesta kysellä tai kuulevat että luottotiedot yrittää saada kuntoon. Tähän saakka vuosien "asiakassuhteella" eivät käsittääkseni ole saaneet koskaan minulta perittyä euroakaan mitään kautta enkä kyseiseen perintätoimistoon ole koskaan ollut missään yhteydessä. Viime vuosina sieltä on tullut noin kerran vuodessa korkeintaan joku kirje (lähettäjän nimi piilotettuna) jossa on kehotettu kirjautumaan heidän www-sivulleen jonkun velan vuoksi josta eivät velkojaa, vanhenemispäivää tai summaa edes kirjeessä kerro. Roskiin moiset kirjeet on silppurin kautta menneet enkä todellakaan ole heidän www-sivustollaan viereillut kun ovat niin vätyksiä etteivät saa edes perustietoja kirjeessään kerrottua. Aiemmin postittelivat niitä kirjeitä lähettäjän nimen kera niin ne menivät aina silppuriin avaamattomina.
:D
Luottotiedot kuntoon
7
226
Vastaukset
- dfhfh5
No jos sulla ei ole aikomusta maksaa vuoden päästä vanhenevia velkoja niin et tietenkään ota yhteyttä ennen kuin ne on vanhentunut, mutta luulen että kyllä perintätoimisto on 110% kartalla milloin sun velka vanhenee ja iskevät kyllä juuri ennen sitä. Jos kyse on tuosta 150e:sta niin maksettava viimeistään kun se menee uo:lle ennen vanhenemistaan, luulis uo:;sta tulevan ilmoitus ? Toki jos maksat suoraan perintätoimistoon niin säästät siinäkin uo-maksun
- VELAT_MAKSA
MAKSA VELKAS!!!
- aabrahambara
"Toki ne voivat olla jo kaikki vanhentuneet kun niitä on viimeksi peritty alkuvuonna 2016 ulosoton kautta."
Velka jossa on ulosottokelpoinen tuomio, vanhenee 15v tuomiopäivästä (tai 20v alkuperäisestä eräpäivästä, kumpi nyt tulee aiemmin vastaan). Vanhentuminen pitää katkaista tuomiollisessa asiassa 5v välein. Eli jos on peritty 2016 ulosotossa viimeksi ja tuomiossa on vielä voimassaolovuosia jäljellä, niin riittää että loppuvuodesta 2020 lähettävät vaikka kirjeen sulle tai uudistavat ulosottoon, ei sillä ole väliä.
Ainoastaan kai verovelat (ja sakot ehkä) vanhenee lopullisesti viidessä vuodessa.
Jos sun on tarkoitus maksaa se 150€ niin ota yhteys ja sovi maksusta, niin pääset ilman uo-kuluja. Jos taas ei tarkoitus sopia, niin joudut odotella että tuomiopäivästä on se 15v. - KakkuKohtaLusittu
> Ainoastaan kai verovelat (ja sakot ehkä) vanhenee lopullisesti viidessä vuodessa.
> Jos sun on tarkoitus maksaa se 150€ niin ota yhteys ja sovi maksusta,
> niin pääset ilman uo-kuluja. Jos taas ei tarkoitus sopia, niin joudut odotella että
> tuomiopäivästä on se 15v.
Noissa jäljellä olevissa veloissa on kyse muutamasta terveyskeskus- ja sairaalamaksusta. Ne vanhenevat viidennen kalenterivuoden lopussa alkuperäistä eräpäivää seuraavan vuoden alusta laskien.
Ulosottovirastossa kävin kysymässä viime viikolla. Siellä ei ole mitään saatavia minulla perinnässä. Käsittääkseni eivät ehdi enää edes periä ulosoton kautta niitä tämän vuoden lopussa vanhenevia saatavia kun siinähän pitää varata kuitenkin muutama viikko aikaa velallisellekkin maksaa se saatava ulosottoon ennen kuin sen voivat varattomuus tai muulla merkinnällä laittaa takaisin velkojille ja polttaa luottotiedot taas samalla. Jos velka vanhenee vuoden vaihteessa niin ei se vanhentunut velka sen jälkeen enää luottotietoja polta.
Pari kuukautta ennen veronpalautuksia ne perintätoimiston korppikotkat ovat yleensä asialla ulosoton suuntaan ja pistävät silloin sinne ne saatavat toiveena saada jotain kupattua veronpalautuksista. Onneksi veronpalautuksista ollaan Suomessa luopumassa ja tulossa jollain aikavälillä jatkuvasti saldoa laskeva verotili. Sen jälkeen perintätoimistot eivät voi normaaleista veronpalautuksista ulosmitata mitään kun sellaisia ei enää ole.
Sakot muuten vanhenevat tasan viisi vuotta sen jälkeen kun ne on saatu. Ovat voimassa sen päivän iltaan viisi vuotta myöhemmin jolloin ne on saatu, mutta katoavat puoliltaöin päivän päätteeksi. Eli niissä se laskenta ei mene samalla tavalla kokonaisina kalenterivuosina kuin vaikkapa terveyskeskusmaksuissa tai veroissa.
Noissa viiden vuoden veloissa kannattaa huomata että luottotietomerkintä niistä voi tulla vielä vaikka päivää ennen kuin velka vanhenee. Jos kyseessä on UMV merkintä niin se on voimassa sen kolme vuotta vaikka sen maksaisi. Jos kyseessä on ainoa luottotietomerkintä niin maksamalla sen säilytysaika lyhenee kahteen vuoteen. Jos taas sen perään tulee vaikka seuraavana päivänä UMS merkintä niin UMV merkintä siitä vanhenneesta velasta pysyy silloin neljä vuotta velan vanhenemisen jälkeenkin.
Eli jos jollakin on esimerkiksi 15 vuoden velat vanhanemassa ja luottotiedot haluaa kuntoon, niin kannattaa muutama vuosi ennen jo huomata se, että luottotiedot voivat senkin jälkeen olla pahimmillaan 4 vuotta kuralla vaikka viimeiset 5 vuoden velat olisi vanhentuneet samoihin aikoihin ja vaikka kyse olisi muutaman kymmmenen euron suuruisista 5 vuoden vanhenemisajan veloista. Eli kannattaa viimeisinä vuosina olla hankkimatta niitä pieniä 5 vuoden vanhenemisajan pikkuvelkoja. Jos itse olisin sen huomannut aiemmin niin luottotietoni olisivat jo kunnossa eikä tarvisi vuotta enää odotella.- dfh45
"Eli kannattaa viimeisinä vuosina olla hankkimatta niitä pieniä 5 vuoden vanhenemisajan pikkuvelkoja"
Järkevä ihminen ei hanki mitään pikkuvelkoja jotka polttaa nimen, tai jos jonkun sakon saa niin sittenpä ne pitää maksaa, tavalla tai toisella. Pitää olla aikas hölmö jos nimi on ollut poissa sen 14 vuotta niin sitten jättää jonkun 50 laskun maksamatta ja saa vielä 4v lisää kakkua...varsinkin jos on tähtäimessä nimenomaaan puhtaat luottotiedot :D - mätäpaiseluottotiedot
dfh45 kirjoitti:
"Eli kannattaa viimeisinä vuosina olla hankkimatta niitä pieniä 5 vuoden vanhenemisajan pikkuvelkoja"
Järkevä ihminen ei hanki mitään pikkuvelkoja jotka polttaa nimen, tai jos jonkun sakon saa niin sittenpä ne pitää maksaa, tavalla tai toisella. Pitää olla aikas hölmö jos nimi on ollut poissa sen 14 vuotta niin sitten jättää jonkun 50 laskun maksamatta ja saa vielä 4v lisää kakkua...varsinkin jos on tähtäimessä nimenomaaan puhtaat luottotiedot :DMulla "sykli" on 19 vuotta. Ja pidän huolen siitä ettei mitään puhtaita luottotietoja tule koskaan.
Tämän yhteiskunnan typerimpiä juttuja arvostaa tai olla arvostamatta ihmistä luottotieto merkintöjen puutteesta tai että niitä merkintöjä on.
Idiotismia parhaimmillaan. Kapitalisti sekopäisyyttä.
- KakkuKohtaLusittu
Tuli käytyä lopultakin läpi noita vanhoja perintätoimistojen kirjeitä. Olleet avaamattomia vuosia laatikossa.
Kovia poikia Lindorfin kusettajatkin ovat lähettämään kirjeitä. Tuossa kuvassa noin puolet Lindorfin kirjeistä:
https://tinyurl.com/y9mts2hs
Kusettaja on oikea sana Lindorfista. Esimerkiksi yritti periä jopa yli 70 euroa perintäkuluja suoraan ulosottokelpoisesta 13 euron saatavasta vaikka lakisäätäinen suurin ehdoton maksimi on 52 euroa. Lisäksi olivat hyvä perintätavan vastaisesti yrittäneet periä saman velkojan saatavia hyvän perintätavan vastaisesti siten että velat ovat useammassa perintäkirjeessä ja tämä aiheuttaa velalliselle tarpeettomia kuluja. Eli esimerkiksi terveyskeskusmaksuja oli samalta velkojalta 5 kappaletta niin niistä Lindorfin rosvosakki lähetteli jokaisesta omat perintäkirjeet parin viikon välein niin kauan aikaa kun sai niillä kuluja kasvatettua.
Vuosien mittaan en ole koskaan saanut yhtään puhelinsoittoa tai sähköpostia mistään perintätoimistosta. Tosin eipä niille ole minun puhelinnumeroa tai sähköpostia.
Viimeiset Lindorfin perimät velat vanhevat tosiaan 31.12.2017. Ulosotossa niistä ei ole yhtään eivätkä niitä edes ehdi sinne ulosottoon enää viedä niin etteivät vanhenisi ennen kuin niistä voisi tulla luottotietoihin merkintää.
Muutenkin noiden julkisoikedellisten viiden vuoden vanhenemisaikojen velkojen perintä on epätoivoista puuhastelua kun alkuperäiseltä velkojalta niitä ei löydy oikein enää mistään kun sinne olin yhteyksissä ja niitä selvittelin. Laki taas estää niitä viemästä muuta kuin julkisoikeudellisen velkojan itsensä toimesta ulosottoon. Eli Lindorffit eivät niitä ulosottoon voi edes viedä. Julkisoikeudellista yhteisöä ei taas kiinnosta niitä ulosotossa toistamiseen yrittää periä jos ovat sieltä aikoinaan jo bumerangina palanneet heille.
Epätoivoisia einareita lindorffit kun eivät loppuaikoina edes vaivatuneet lähettämään tietoa velasta (kun niissä olisi pitänyt kertoa myös alkuperäinen eräpäivä ja pian tulossa oleva vanhenemisen olisi nähnyt siitä) ja lähettelivät vain jotain soopaa "velkasi on edelleen maksamatta ja kirjaudu palveluumme ja hoida asia kuntoon" tai "nyt maksuton maksuaikasopimus". Vittu mitä idiootteja sitä maa päällään kantaa kun tuollaisia yrittävät.
Aktiv Kapitalilla oli myös hauskoja kirjeitä tullut kun niitä eilen availin. Esimerkiksi joku 1300 euron velka oli vanhenemassa 15 vuoden jälkeen vuonna 2014. Ensin tuli joku -60 prosenttia "alennusta" tarjous kun maksat velkasi heti ja viimeinen tarjous oli jossain kirjeessä -90 prosenttia. Joskus 2010 vuonna yritinkin sopia em. velkaa ja tarjouduin maksamaan siitä 15 prosenttia loppuosan akordia eli anteeksiantoa vastaan, mutta eivät suostuneet siihen vaan vaativat vähintään alkuperäisen pääoman maksamista. Siihen loppuikin ne neuvottelut kun ei sellaiseen ollut varaa ja lopputuloksena eivät saaneet siitä velasta penninjeniä perittyä koskaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1531646Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671606Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä681330En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311302- 441164
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102925Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60754Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42697Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156685