Digikameraa hankkimassa

Olen testaillut Nikonin CoolPix 885:sta ja Canon PowerScan S40:stä ja molemmat ovat olleet varsin laadukkaita tekeleitä.

Olen käyttänyt reilut puolivuotta Nikon 990:tä ja kuvat ovat erittäin hyviä myös aika hämärässä. Salama siinä on huono (=punaiset silmät), mutta lienee parempi nykyisessä 995:ssa. Nivelrunko on hyvin kätevä.
Myös Canon PowerShot G2 on varmasti hyvä ja siinä on nivelöity näyttö. Hyvät erilliset salamat (esim. 550EX) sopivat siihen suoraan.

Itse olen myös ensimmäistä digikameraa hankkimassa ja ajettellut pitkään harkittuani ostaa Olympus Camedia C700UZ:n. Näyttäisi olevan erinomainen hinta suhteessa ominaisuuksiin. Erityisesti kyseisen laitteen 10x optinen zoom kiinnostaa.

Olen harrastanut vuosia sitten valokuvausta, kehitellyt mv filmit ja kuvat itse. Sitten homma jäi tavalliselle järjestelmäkamera ja värinega/dia asteelle.

Kiinnostuin digikuvauksesta pari- kolme kuukautta sitten. Koekuvauksissa minulla oli oli Canon G1 ja Epson 3100Z joista jälkimmäinen osoittautui paremmaksi.

Canonin fokusointi menee silloin tällöin pahasti metsään. Samoin valotuksessa on myös ongelmia Epsoniin nähden. Canonin kenno menee jotenkin tukkoon ja rakeiseski heikossa valossa ja voimakkaassa valossa palaa kuva "puhki" vaaleista kohdista. Toki Canonillakin sai hyviä kuvia, mutta ei niin helposti kuin Epsonilla.

Yritä saada Epson koekuvaukseen, siinä on paljon säätömahdollisuuksia jos haluat kuvata myös ilman automatiikkaa. Luonnollisesti siinä on automaatti ohjelmia: urheilu, maisema tai muotokuvaukseenkin. Valintasi mukaan aukkoa- tai suljinaikaa painottava valotusautomatiikka käsikäytön lisäksi ja paljon muuta. On myös "mummo asento", näpsäys ja kuva on siinä jos haluat. Hintakin oli hieman Canonia halvempi.
Canon on varmaan parempi merkki perinteisellä kameramarkkinoilla, digipuolella on eri juttu.

Pikku Canoneista tai Epsoneista en tiedä mitään.
Katso digikameran ominaisuudet: www.epson.fi

Eli jos voisit kertoa, mikä mielestäsi on edukas, auttaminen olisi helpompaa.
Itse olen kuvaillut jonkin verran toimituksemme "rivikameralla" Minolta Dimage 7:lla. Toimii OK ja kuvat ovat usein aivan hyviä. Punasilmäisyyttää ei voi estää, kun objektiivi ja salama ovat lähekkäin, mutta pakkokos sitä salamaa on käyttää useikaan...
Dimage 7:lla on edullisempi pikkuveli Dimage 5, mistä on vähän karsittu varusteita. Hintaa seiskalla on noin 1600 €.

Et ole ajatellut käytettyä katsella.
Järkkäristä digiin siirtyvälle voi ilman lottovoittoa tulla orpo olo, itselläkin hellittii vasta kun firma hankki Nikonin D1:n, hinta muistaakseni 12 000 €.

Parasta digitaalikameraa ei olekaan. Tarvitset aivan erilaisen kameran, jos kuvaat lintuja kaukoputken läpi kuin kuvatessa sisällä liikkuvia ihmisiä. Jos rahalla ei ole vaikutusta ja haluat "tavallisen" digitaalikameran, osta patteriperällä varustettu Oly E-20, jossa on telejatke. Jos budjetti on tiukka, Oly 2100-UZ voisi hyvinkin olla paras kamera.

Meillä on nykyisin kolme digitaalikameraa: Olympus 2100UZ, C-1 sekä Dimage 7. C-1 on 11-vuotiaan pojan kamera eikä erityisen hyvä valinta, jos haluaa digikuvauksesta harrastuksen enkä sano siitä mitään. Olympus 2100-UZ saa netistä alle 3000 markkaan, Dimage 7 maksaa Suomessa noin 1300 €

Digitaalikameran elinikä on lyhyt. Ostatpa minkä mallin tahansa, sen valmistus loppuu viimeistään 2-3 vuoden kuluttua. Oly 2100 UZ ei valmisteta enää, mutta sillä on vuoden takuu ja luultavasti senkin jälkeen siihen saa tarvittaessa osia, sillä kamera on erittäin suosittu – ja syystä.

Molemmat kamerat ovat digitaalikameraksi isoja kuten muutkin, joissa on hyvä optiikka ja kunnon zoomi. Minusta kamera pitäisi suunnitella mahdollisimman hyväksi eikä mahdollisimman kauniiksi.

Jos tarkoitus on kuvata peuhaavia lapsia sisällä, tarvitaan molempiin kameroihin ulkoisen salaman. UZ:n salama maksaa 400-500 €, mutta siihen tarvitaan myös kahva ja mielettömän hintainen välijohto (helahoito 6-700 €, käytettyjä ei juurikaan löydä mistään). Olympus FL-40 ohjeluku on 40. Dimageen on saatavissa useita salamavaihtoehtoja, joista edullisin on Minolta 3600HS. Salaman ohjeluku on 36 ja hinta suunnilleen 300€. Molemmat salamat toimivat automaattisesti

Muistikortti ja akut ovat välttämätön hankinta. Hyvät akut ovat vähintään 1600 mAh. Meilläpäin 1800 mAh akku maksaa 5 €. Kummankin kameran salamat hyväksyvät metalihydridiakut (mikä ei ole itsestäänselvyys). Kameroiden muistikortteja ei voi käyttää ristiin.

Molemmissa kameroissa on 49 mm linssi, joka kannattaa suojataa naarmuilta skylight-suotimella. En ole kokeillut laajakulmalisäkettä, mutta kummankin kanssa voi käyttää Olympus B-300 (1,7 kertainen) telelisäkettä, lähilinssejä (joskin voimakkaat lähilinssit vinjetoivat Dimagen kanssa) ja suotimia. Kummallakin kameralla voi ottaa IR-kuvia.

Molemmissa kameroissa on täydelliset manuaaliset säädöt. Dimagen macrossa on manuaalinen tarkennus paljon helpompaa kuin UZin (joka toimii vain teoriassa). Erityisesti pidän Diamgen valkotasapainon säätämistavasta, jossa kamera mittaa valkoisen pinnan heijastaman valon (sama menetelmä oli jo ainakin Oly E-10). Olyn automaattinen valkotasapainonsäätö toimii hyvin.

UZin suurin huonopuoli on pieni laajakulmapää. Kameraa haukutaan myös muovisesta jalkaan kiinnitysreiästä ja tietysti 2 Mpikselin kennosta. Akkukotelo tuntuu heppoiselta, mutta hyvin se on kestänyt. Dimagessa on parempi zoomin säätörengas, laajakulma ja macro (ja tietysti 5 Mpikselin kenno). Dimagessa on hämmentävä väriavaruus, mutta kyllä senkin kanssa oppii elämään. Dimage on virtasyöppö. Olyn kuvainvakain vaikuttaa enemmän kuin monopodi (yksijalkainen kameranjalka) eli sillä pystyy kuvaamaan paljon hämärämmässä ilman salamaa, jos kohde ei liiku. UZin mukana tulee kaukosäädin. Dimage 7 lankalaukaisin maksaa noin 100 €. Kaikkiin kolmeen kameroihin kelpaa samanlaiset akut, joita meillä on 10 (!) sarjaa. Akut ovat loppuneet kesken vain kerran.

UZ on hyvä kamera. Ostin kameran akananani erittäin edullisesti 6 000 mk ja se on ollut joka markan väärtti. Dimagesta maksoin 7800 mk enkä ole niinkään tyytyväinen ostokseen. Nyt ostaisin sen tilalta Olympus E-20.

Olen käyttänyt digitaalikameroita satunnaisesti 10 vuoden ajan. Rumin kamera on ollut UZ. Ainoat massasta erottuneet kamerat ovat Logitechin Fotoman ja UZ. Jos haluat legendan, josta lienee iloa moneksi vuodeksi, osta UZ. Dimage 7 parempi ensikamera lienee Dimage 5, josta minulla ei ole kokemusta.

Ostitpa sen tai tämän, varmasti koet uuden kameran kanssa moni iloisia hetkiä.