Moi, avatkaa tietämättömälle. Asunut maaseudulla kohta 20 vuotta ja lähipiirissä on viljelijöitä, mutta en ole koskaan saanut selville mistä viljelijöiden tulot tulevat.
Kaikki surkuttelevat esimerkiksi sitä, että sato epäonnistuu tai jopa osa jää puimatta syksyllä, mutta kukaan ei ole koskaan sanonut kuinka paljon menettävät sen kautta tuloja.
Oletusarvo on aika monella, että tuet pyörittää hommaa, mutta kiinnostaisi kyllä tietää ihan vilpittömästi, että minkälainen osuus tuloista on puidulla viljalla.
Miten viljely muuttuu jos tuet poistuvat?
Kaikki surkuttelevat esimerkiksi sitä, että sato epäonnistuu tai jopa osa jää puimatta syksyllä, mutta kukaan ei ole koskaan sanonut kuinka paljon menettävät sen kautta tuloja.
Oletusarvo on aika monella, että tuet pyörittää hommaa, mutta kiinnostaisi kyllä tietää ihan vilpittömästi, että minkälainen osuus tuloista on puidulla viljalla.
Miten viljely muuttuu jos tuet poistuvat?
Vastaukset 72
Vanhimmat
Moi. Jopa. Tuota noin..sadon vaikutus on suurin silloin kun sato jää kokonaan saamatta. Puoli satoa jos jää ns.peltoon vaikutus on puolet sadon koko tuloksesta
Näinhän se pitäisi olla jos maataloustuista päästään eroon. Tällöin tulot tulisi oikeasti töistä eikä tuista.
Eikä se ole tukea, vaan hinnan alennus korvaus. Jopa ympäristötuenkin eteen pitää touhuta kaikenlaista.
palkoista pitäisi myös siirtyä urakkapalkkaukseen että palkka tulisi työstä eikä työpaikalla olosta :)
Sairaslomillahan ne istuvat enimmäkseen miksi niillä ei ole viikon omavastuu?.
Olkihimmeli!
Kun on ehdotettu että joku maataloustukien vastustaja viljelisi ilman maatalostukia ja siten mäyttäisi esimerkillään että ilman tukiakin pystyy tekemään kannattavan tuloksen, päättäjämme suhtautuisivat tukien tarpeellisuuteen aivan uudella tavalla..
Mitä sitten voi päätellä että tälläista esimerkin näyttäjää ei vielä ole ilmaantunut.
Sehän kivitettäisiin toisten toimesta. Nykyjärjestelmä suoltaa ihan hyvin uusia konehalleja, koneita, apuvälineitä, uusia autoja ja lomamatkoja. Ja voi olla päivät kivasti kotona. Hieno systeemi... ei sitä pidä rikkoa.
Mikä estää edellistä nahjusta?
Moi, avatkaa tietämättömälle. Runkannut kaupungissa kohta 20 vuotta ja lähipiirissä on runkkareita, mutta en ole koskaan saanut selville mistä runkkareiden tulot tulevat....
Kysyn, miksi ostaa kallita koneita, tuotantorakennuksia, maata, lannottetteita , kasvinsuojeluaineita ja muuta mitä tuotannossa tarvitaan jos sadon merkitys olisi viljelijän tulonmuodostuksessa miltei nolla.
Koska tuet edellyttävät ja järjestelmä mahdollistaa tilan rakentamisen seuraavalle sukupolvelle muiden veronmaksajien rahoilla?
Kerro mitä tuet edellyttävät? Oletko tyhmä, jos järjestelmä mahdollistaa etkä lähde mukaan ?
En ollut niin onnekas, että vanhempani olisivat kyenneet ojentamaan minulle tällaisen vapaalipun. Nyt tutut maanveljiöiden lapset ajelevat hienoilla autoilla ja ovat päivät kotona tai lomamatkoilla.
Onnekas? Tiloja on myynnissä, miksi et osta ja tee lapsistasi onnellisia?
Suhde kuulostaa oikealta, kun et tee mitään niin et tartte autoa tai lomaa oot vain asumistukikodissas kotona
Tåstäkin ketjusta näkee etteivät kirjoittajat tiedä maanviljelystä yhään mitään!
Leipää tekin syötte älikät!
Kuka enää syö leipää? Turvottaa ja lihottaa.
Paskat geenit.
Kuulutko niiden jälkeläisiin jotka katselivat sivusta kun ahkerat viljelijät raivasivat metsästä itselleen peltoa ja odottivat että kyllä he sitten sitä kaikille ilmaiseksi solidaarisuudesta jakavat.
Nyt kun sinunkin verovaroista kustannetaan ruokaa sinullekin niin eipä se sovi. Viljelijöiden pitäsi jakaa ilmaiseksi ja sinävielä kuvittelet kateuden valkassaso että maanviljelijät ansaitsevat paljon.
Ei meillä ainakaan naapuri sure, että jos vilja jää puimatta. Se vain totesi, että kuminasta tulee hyvät tuet. Rakensi just toisen kesämökin edellisen viereen ja vaihtoi bemarin uuteen.
Ei meillä ainakaan duunari naapuri sure, että jos duunit loppuu. Se vain totesi, että sossusta tulee hyvät tuet. Rakensi just toisen kesämökin edellisen viereen ja vaihtoi bemarin uuteen.
On kyllä aika kummallinen naapuri.. Jos omistaa vaikka 100ha peltoa kustantaa pelkkä lannoite jo noin 200€ Plus kasvinsuojeluaineet ja siemenet sekä muut muuttuvat kulut.
Jos pellon keskihehtaatisato olisi ollut 5 tonnia, 100ha sato olisi ollut 500 tonnia ja jos tuottajahinta olisi ollut 150€, olisi peltoon jääneen viljan arvo 75000€.
Melko kummallista jos tuo ei harmita.
100ha tukien vuotuinen määrä on noin 50000€ josta sitten maksaa nuo lannoitteet, kaluston, kuivurin ja mahdollisen lisämaan oston lainan.
Katsopa taloustohtorista paljonko on tuolkaisen 109ha tilanvuotuiset tulot.
Väittäisin että suomessa ei ilman lisäansioita pärjää tuonkaan kokoiselka tilalka.
100ha lannoitekulut siis miltei 20000€.
Kuminan tuki on noin 100€/ha enemmän kuin viljalla ja viljelykustannuset korkeammat. Miksiköhaän kuminaa ei viljellä kuin 20000ha suomen miljoonasta peltohehtaarista, eli pari prosenttia. Luulisi että sitä viljeltäisiin paljon enemmän jos se niin tuottavaa hommaa olisi.
Idiootti, kuminaa viljelee vain sopimusviljelijät.... kuka helvetti myisi kaupassa tonneittain kuminaa???
Sitä viljellään todella vähän.
Kuminana viljelykierto on kolme vuotta, ensimmäisenä (kylvövuonna) satoa ei tule ollenkaan. Kahtena seuraavana siihen on mahdollisuudet, mutta läheskään joka kerta niin ei tapahdu. Kulut ovat ensimmäisenä vuonna selvästi viljaa suuremmat, kahtena seuraavana selvästi pienemmät.
Suurin ongelma on korjuuaika, mistä kumina on erityisen tarkka koska puintikunnossa oleva kumina varisee todella herkästi. Muutaman tunnin kova tuuli tai sade sopivaan aikaan voi varistella koko sadon maahan sen verran tarkasti, ettei jäljelle jää yhtään mitään.
Kahden satovuoden jälkeen kuminakasvustot on käytännössä siinä kunnossa, ettei kolmatta puintikertaa kannata jäädä odottelemaan. Ja pellot siinä kunnossa että ainakin kaksi vuotta siinä on viljeltävä jotakin muuta, kuminalla olleelle alalle ei kannata kylvää kuminaa toista kertaa.
Viljely on sopimusviljelyä ja pienin sopimusala on 5ha, jota sitäkin pidän liian pienenä. Käytännössä alaa pitäisi olla vähintään 20ha ja peltoa kuminan viljelykierrrossa 60ha, että homman saa toimimaan. Viiden hehtaarin alalta sadon määrä on keskimääräisenäkin vuonna niin pieni, että esimerkiksi kuivaaminen ei tahdo kuivaamoissa onnistua.
On tullut joku 7-8 vuotta kokeiltua. Ei nyt varsinaisesti mitään Kanadan hommaa.
Tulot tulevat tietenkin rehellisiä ihmisiä huijaamalla.
Syyllistyt rikokseen, ilmiantamatta tietojasi poliisille.
Noor, kylähän polissihi sedähät Jopahan sinreehen koppihi laitraahan.
Kerropa lisää mistä on kyse. Keitä ovat rehellisiä ihmisiä, kuka huijaa ja miten.
Eipä tuosta kirjoutuksestasi mitään selvinnyt mitä tarkoitit.
Siis: uudestaan ja perusteluineen.
Ei kuulosta kovinkaan rehelliseltä ajella mersulla, lomailla pattajalla ja samaan aikasn vinkua lisää rahhoo satavahingoihin vedoten.
Ei kuulosta kovinkaan rehelliseltä ajella mersulla, lomailla pattajalla ja samaan aikasn vinkua kelasta lisää rahhoo työtömyyteen vedoten.
tukijussi on ikivinkuja
Törsä ei edes tee mitään epätoivossa, kuten jämptit sata vuotta sitten. Valehtelee satavahingoista puhdasta ahneuttaan ja ilkeyttään.
Kaikki viljelytoimet maksaa, ja ellei myytävää tai syötävää satoa tule, millä ne maksetaan? Toisekseen, karjatila käyttäisi sadon eläimille, ja ellei satoa tule, se rehu joudutaan ostamaan. Millä rahalla? Kyllä sadolla on merkitystä.
Jooh. Kreikkalaistenkin mukaan postin kuljettaminen maksoi 2500 euroa per kyömynenä. Onneksi EU puuttui mokomaan. Saas nährä mite jämptien pelastuspakettien käy. Meinaa ettei rahaa rexitin jälkee o teikäläisil.
Etelä-Euroopan karvaranteet jää toiseksi törsien härskiydelle. Mielenkiintoista katsoa miten kreikkalaisten ja pohojalaisten tukijussien hulpeat tillukset rahoitetaan Brexitin jälkeen. Jari Leppähän siellä Rysselissä on nykyään suurin itkijämies 'Eleköö leikatko muatalouest. Ei sua rahhoo , antakie maksakie aaah'.
Suomessa+on+kansasta+alle+3%+viljelijöitä+ja+siis+myös+päätösvallasta.
Ei nyt kyllä tunnu että nykyinen hallitus olisi mitenkään maanviljelijöitä suosinut.
”MT-mittaus: Sipilän hallitus on edeltäjiään tylympi maaseutua kohtaan – nuiva maaseudulle myös kaupunkilaisten mielestä.
Sen sijaan kaikista kaupunkimaisella paikalla asuvista 39 prosenttia arvelee kaupunkien olevan enemmän hallituksen suosiossa, kun maaseudun suosimista epäilee 17 prosenttia.
Kyselyn toteutti TNS Kantar Agro. Se keräsi lokakuun lopussa 3 010 vastausta. Tulokset edustavat 18–74-vuotiaita suomalaisia Ahvenanmaata lukuun ottamatta. Näin suuressa otoksessa virhemarginaali on 1–2 prosenttiyksikköä, kun on kyse koko väestöä koskevista luvuista.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.213124
Mikääs isooPissitys tää on, kun pari päivää sitten joka totuuren torvesta toitootettihi, että nyt viljelijöillä helepottaa. Joku on ehtottanu, että satovahinko vakuutuksesta , jota tuskin kukaan on edes ottanu, poistetaan vakkuutusvero. Laskekaa nyt vaikka päissänne palioko se tekkee Pekka tai Paavua kohi.
Nehän on maatalousYRITTÄJIÄ, yrittäjiä siinä kun muutkin yrittäjät. Nyt vaan on niin että on porvarihallitus ja kepu etunenässä, kenenköhän asioita ne ajavat. Ei ainakaan työväestön. Katselin tuossa syksyllä kun oli hyvät puintikelit niin eipä näkynyt puimureita pelloilla, osaavat laskea kyllä saavansa hyvät katokorvaukset. Jos muilla yrittäjillä menee huonosti niin aivan turha itkeä mistään tuista. Tuossa aiemmin oli juttua maajussien tuloista joissa tuntipalkaksi jäi 2 euroa, teeveestä tuli maajussille morsian ohjelma jossa nää oli saanut hankittua hienot autot ja vähän muutakin sillä 2 euron liksalla. Kohta joku kommentoi että on myynnissä tiloja ja eikun rikastumaan, niin on paljon muitakin yrityksiä myynnissä. eli rehellisyys ei kannata muuten menee firma myyntiin.
Rehellisyys ei kannata? Senhän KELAn asiakkaana hyvin,
Olisko ollut, ettei hyvillä puintikeleillä vilja ollut kypsää? Siinä kun ei ole mitään puimista ennen sitä. Katokorvauksiahan ei enää ole, että niiden perässä kukaan ei ole, päinvastoin.
Tukijusseille tulee 'korvauksia' tavalla tai toisella.
Asuntotuki tulee hesalaiselle oli asunnossa tai ei,
Nekin rahat pitäisi antaa tietenkin sinulle sinne Kannukseen, Kuhmoon, Evijärveloe tai johonkin muuhun persläveen. Pääsisit Thaimaahan useamman kerran vuodessa, muualtahan sinä et suvun ja kylän hameväkeä lukuunottamatta naista saa.
Kyllä äitees on ainakin suostunu kaikille
”Nyt vaan on niin että on porvarihallitus ja kepu etunenässä, kenenköhän asioita ne ajavat. ”
Älä muuta sano...
”MT-mittaus: Sipilän hallitus on edeltäjiään tylympi maaseutua kohtaan – nuiva maaseudulle myös kaupunkilaisten mielestä.
Juha Sipilän keskustan, kokoomuksen ja sinisten hallitus suhtautuu maaseutuun penseämmin kuin edelliset hallitukset, äänestäjät arvioivat Maaseudun Tulevaisuuden teettämässä laajassa kyselyssä.
Joka kolmas äänestysikäinen pitää nykyhallitusta edeltäjiään penseämpänä maaseudulle, joka viides myötämielisempänä.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.213124
28.8.2017
”Kasvustot ovat paikoin vielä erittäin vihreitä ja lämpösummakertymä noin kuukauden myöhässä. Nyt on riskinä, että kaikki kasvustot eivät ehdi valmistua tänä syksynä.”
https://yle.fi/uutiset/3-9801783
Ke, 18. lokakuu 2017
”Puintipäivät ovat olleet vähissä jälleen kuluneella viikolla, joten edistystä puinneissa on tullut vain vähän. Puinteja on jouduttu tekemään puoliväkisin. Lähipäiville on kuitenkin vielä luvassa myös poutaa. Puimatta olevat viljat ovat itäneitä ja nyt myös rapseissa esiintyy itämistä.”
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2017/10/18/puinneissa-ei-juuri-edistysta
”Tehoisa lämpösumma on erityisesti viljanviljelyssä käytetty seurantaluku. Summa lasketaan yhteenlaskemalla joka päivän keskilämpötilan 5 astetta ylittävä osa.
Viljakasvit eivät laske päiviä, vaan kehitys on kiinni lämpösumman lukumäärästä. Esimerkiksi ohra vaatii kypsyäkseen hieman yli 800 astetta ja vehnä taas 1000–1100 astetta tehoisaa lämpösummaa, kertoo Luonnovarakeskuksen johtava tutkija Ari Rajala.”
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/ainokaisesta-hellepaivasta-viisi-viikkoa-viljasatoa-ei-uhkaa-kylmyys-vaan-sateet-200235128/
Ei se pelkkä viljan kypsyys määrittele hyvää puintiajankohtaa.
Velipoikakin kirosi kun oli hyviä puintikelejä mutta vilja niin märkää että kuivatuskustannukset olisivat nousseet järjettömiksi.
Onneksi oli vähän viljaa ja tuli juuri riittävät poudat niin sai viljan pois pellolta.
Tosin kuivatukseen ei mennyt paljoa, eläinten rehuksi sitäkin enemmän.
Tuet juoksee jättipä hömppäheinän pelolle tai ei. Sqto tai kato, rahaa ompi täynnä lato.
"Vastaajista yli 40 prosenttia kertoi törmäävänsä verkossa viikoittain uutisiin, jotka eivät ole täysin totuudenmukaisia."
Minulla kävi viime kesänä virolais/puolalaisrakennusporukka tekemässä uuden isomman ladon, joten ei oo täynnä.
Ja siinähän sitä verovaroilla loikoilevan tukijussin isänmaallisuutta tulikin. Onko muuten eukko Pattajalta vai Kostamuksesta.
Mistä sulle saatas akka?
Suuruudenhullut nyt kuvittelevat Trumpin tavoin kaiken mikä ei m6ellytä olevan 'fake newsia'. Törsäkkeen raportoidaan valehdelleen hömppäheinän peltoon jäämisen taloudellisista vaikutuksista, Laaninen vastaa sen olevan 'fake newsia'.
Suurin osa vastaajista ei ymmärrä maataloudesta hölökäsen pölläystä. Lähtekää viikoksi maajussin mukkaan töihin niin ymmärrätte mitä työtä ne tekkee.
Jokainen tuntee teittien metkut ja tarpeetomien tukien rohmuilut.
”Törsäkkeen raportoidaan valehdelleen hömppäheinän peltoon jäämisen taloudellisista vaikutuksista,”
Mihin uutiseen viittaat?
Vihreät haluaa maatalouden viherryttämistä, hömppäheinää.
Tosin hömppäheinä on osa viljelykiertoa, eli kun esimerkiksi klyfosaatti kielletään juolavehnä pidetään kurissa kasvien vuorottelulla mikä tarkoittaa että osa pelloista pidedään kesannolla, siis hämppäheinällä.
”Viljelykierto tarkoittaa samalla pellolla peräkkäisinä vuosina viljeltäviä kasveja. Monipuolinen viljelykierto saadaan aikaan, kun viljellään vuorotellen erilaisia kasveja. Yksipuolinen viljelykierto tarkoittaa vastaavasti saman tai samankaltaisten kasvien viljelyä peräkkäin samalla pellolla.
Peltoa, johon ei kylvetä viljelykasveja jonakin vuonna, kutsutaan kesannoksi. Kesannon tarkoituksena on pellon lepääminen ja sen kasvukunnon parantaminen.
Kesannoimalla voidaan torjua rikkakasveja ja maassa eläviä tuholaisia. Kesantopelto äestetään useita kertoja kesässä, aina kun rikkakasvit ovat ehtineet kunnolla taimettua. Äkeen piikit repivät rikkakasvit irti maasta. Tällaista kesantoa kutsutaan avokesannoksi.”
https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/maatila/viljelytoimet/viljelykierto
Jämpteillä on myös 'sivuhommia' joilla saavat paljon tuloja eli tienestejä. Ajetaan taksia lantalassa tai aurataan lumet sontalasta.
Elätit vievät oikeiden yrittäjien töitä tuilla rahoitetuilla koneillaan
Se on yrittäjän tyhmyyttä, jos ei osaa hakea rahoitusta TE- keskuksesta.
Kielletään viljelijöiden sivuhommat ja nostetaan tuet ja tuottajahinnat sellaiselle tasolle että pelkällä viljelyllä pärjää.
viljelijät tekevät sivuhommiaan maataloustuilla rahoitetuilla laitteilla ja syövät näin oikein yrittäjien leipää epäreilun kilpailuasetelman kautta
höpöhöpö, usein on vaan niin piäni tila ja huonot tuet, että on pakko katella jotai oikeitakin töitä.
hah, ai että viljelijöillä muka olisi eri laitekanta sivuhommiinsa?
Tukea maksetaa. Hehtaarien mukaan. 30 ha tila saa vuodessa tukea 15000€ jolla ostetaan lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, siemenet, sähköt ja polttoaineet, vakuutukset, ja koneet. Viljan myynnistä tulee ehkä 10000€
Tuosta summasta jäljelle jäävä osuus on viljelijän palkkaa.
Urakointiin riittävä traktori maksaa halvimmillaan 100000€.
Maataloustuki on siis hehtaarikohtainen ja se on tarkoitettu sen tilakoon tarpeisiin kohdistuvaksi kuin miltä sitä maksetaankin.
Eli 30 ha tilan tuella ei kovinkaan kummoista kalustoa hanki, siksipä monet pienet tilat turvautuvat esimerkiksi puimaan peltonsa rahtipuimurilla.
Tuon kokoisella tilalla on usein jo melko vanha ja pienehkö traktori.
Isolla tilalla on taas isompi traktori mutta traktoria käytetään maataloudessa enemmän.
Tällä tarkoitan sanoa että kenenkään ei kannata hankkia maatilaa senvuoksi että maataloustuilla kannattaisi pelkästään kustantaa traktori yrakointiin.
Muutenhan kaikilla yrittäjilla jotka traktorilla urakoivat olisi maatila vain maataloustukien vuoksi.
Sössössössösöö. Ongelmana ovat juurikin ne jotka saavat kilpailuetua sivutoimeensa maatalouden tukien mahdollistamista laitehankinnoista.
Kaikki viljelijäthän eivät tee kuntien aurauksia ja maansiirtotöitä sivutoimenaan.
Meilläkin just tommonen 30ha, vanhat traktorit siinä kunnossa että pakko uusia jos aiotaan vielä jatkaa (JOS satutaan saamaan lainaa ja sopivan edullinen traktori)
”Elätit vievät oikeiden yrittäjien töitä tuilla rahoitetuilla koneillaan.”
Miten niin. Aiemmin täällä on kirjoitettu että maataloustuet ei alenna ruoan hintaa.
Miten sitten nuo arskan mielestä ahneet törsät urakoisivat halvemmalla ja voittaisivat tarjouskilpailun etsittäessä vaikkapa lumen auraajaa.
Arskahan on kertonut että ”törsä panee tuet taskuunsa”.
Miten niilla sitten koneita rahoitetaan?
Mitä sitä urakoimaan jos kotia maksetaan?
Jos pesunkestävälle sossupummille tarjotaan töitä niin nauraa paskaisesti.
Töihin lähtee vain ne jotka tarvitsevat rahaa ja joita ei elätetä kotia.
”viljelijät tekevät sivuhommiaan maataloustuilla rahoitetuilla laitteilla ja syövät näin oikein yrittäjien leipää epäreilun kilpailuasetelman kautta.”
”Mitä sitä urakoimaan jos kotia maksetaan?
Jos pesunkestävälle sossupummille tarjotaan töitä niin nauraa paskaisesti.
Töihin lähtee vain ne jotka tarvitsevat rahaa ja joita ei elätetä kotia.”
Kuka siis urakoi?