Saatavuusharkinta

Aiheesta lisää: https://hommaforum.org/index.php/topic,99920.210.html
Linkki katkeaa, mutta tässä sulle lyhytlinkki: http://tinyurl.com/y9u6uujb

Espoosta ilmoitettiin, että he haluavat myös englannin kaupungin viralliseksi kieleksi. Tässä on taka-ajatuksena maahanmuuttajien työllistymisen helpottaminen. Onhan Helsingissäkin maahanmuuttajaryhmiä, joita ei ole kiinnostanut suomenkielen oppiminen ollenkaan.

Tätä ajatustani en ole muualla nähnyt keksityn: Edes USA:ssa ei ole voitu mennä sellaiseen vapaaseen työperäiseen maahanmuutto-oikeuteen mitä EU:ssa on. Täällä on paljon köyhiä kehitysmaanluonteisia maita Suomen naapureina, ja Suomi on pieni maa. Tämän maan saa täysin sekaisin sallimalla tänne vapaan pääsyn.
Jos USA käyttäytyisi samoin , niin antakoon se sitten koko Etelä-amerikalle oikeuden tulla töihin USA:aan. Suomessa on paljon virolaisia, jotka ovat vallanneet ison osan rakennustöistä, ja kai siivousalaltakin.
Luuleeko Kokoomus, että yhteiskunta pystyy kustantamaan tulonsiirtoina ulkomaisten polkupalkkaisten elämisen Suomessa? Ehkä se ei luulekaan, vaan valmistautuu sisällisotaan omaa työväestöään ja osaa keskiluokkaakin vastaan. Emme voi kaikki olla julkisella sektorilla töissä. Vaatimus yksityisen sektorin työpaikkojen äärettömästä dynaamisuudesta on kohtuuton. Esim. asunnon ostaminen kuten ennen ei liene enää mahdollista monelle nuoren sukupolven edustajalle, koska työsuhteet ovat erittäin epävarmoja ja palkat surkeita.
Näyttää siltä, että suurin osa poliitikoista haluaa suomalaisten menevän työehdoissaan ja palkassaan jonnekib yli 100 vuoden takaiseen aikaan.
Forssan kokous oli tärkeä rajapyykki, muistaakseni vuosi 1906. Silloin saatiin työehtoihin parannusta, ja sitten torpparilaitos poistettiin v. 1919 (ajattelen nyt sukumme torppaa, jonka mailta kirjoitan tätä).

Asiantuntijatehtäviin ei tällä hetkellä ole lainkaan saatavuusharkintaa, joten harkinnan poistaminen koskee ainoastaan kouluttamattoman väen vyörymistä suomen matalapalkka-aloille. Vihreillä ja vasemmistolla taas taka-ajatuksena pelkästään kielteisen turvapaikkapäätöksen ja ilman oleskelulupaa oleskelevien laittomien maahanmuuttajien aseman muuttaminen lailliseksi.

EU alueella on 500 miljoonaa asukasta. Pelkästään itäblogin alueelta löytyy massoittain työntekijöitä noille matalapalkkaisille vähäistä ammattitaitoa vaativille työpaikoille.

Tällä luodaan ensinnäkin rikollisjärjestöille taas uusi tapa kiristää köyhien maiden köyhiä ihmisiä myymällä kehitysmaissa "työlupia" köyhille suomeen. Useimmiten velaksi. Malli löytyy jo Ruotsista, jossa saatavuusharkinnasta on luovuttu.

Toisekseen, tullakseen jollain toimeen näin kalliissa maassa, on suomella hyvin todennäköisesti vain uusi suuri joukko tulonsiirroilla eläviä köyhiä työläisiä suomen omien köyhien lisäksi.

1.aallon robotisaatio vei työt duunareilta. 2. aallon AI vie työt keskiluokalta. 3. aallon vallankumous vie hengen eliitiltä.

Vaihda syyt, lopputulos on sama, vuosisadasta toiseen.

Parasta on elää nyt, eikä 2080 luvulla.

Onhan Suomessa ollut intialaisia jo iät ja ajat IT-sektorilla. Suunta on jo muutaman vuoden ollut takaisin kotiinpäin eli enemmän suositaan suomalaisia tekijöitä, kun halvalla ei saanutkaan hyvää.

Tiedättekö sen uutisen, jossa Nokia oli tuonut Intiasta erityisasiantuntijoita IT-hommiin?
Selvisi, että joku näist' oli saanut alle 1000 € liksaa, ja moni jotain alle 2000 €/kk.
Tämä oli jossain tv-ohjelmassa joku kk sitten.

Tuollaisiin hommiin olisi saanut tuoda väkeä vain, jos Suomesta ei löydy tekijöitä. Nokialta löytyi kuulemma palkkataulukoita, joissa erityisasiantuntijoiden palkat alkoivat 3000 €/kk ja siitä ylöspäin.
Tässähän oli ristiriita. Työvoima, jota tuotiin, ei ollut erityisasiantuntijoita, koska heille maksettu pieni palkka todisti asian. Joku palkka oli täysin laiton kaikilla kriteereillä.
TV:ssä oli joku asiantuntija, joka sanoi, että Nokian kokoisessa firmassa on iso joukko lakimiehiä. Siellä ei tuollaista virhettä pääse sattumalta tapahtumaan.

Mitä seuraamuksia tuosta tuli Nokialle?
AVI eli aluehallintovirasto antoi huomautuksen! Mielestäni firman koon huomioon ottaen olisi pitänyt tulla uhkasakko tai sakkoja vähintään 10 miljoonaa euroa.
Jotenkin tuntuu siltä, että firmat saavat tehdä mitä vain. Kiinnostaisi nähdä AVI:n perustelu, miksi huomautus oli se oikea "rangaistus".

Myös kuluttaja- ja kilpailuvirasto on tehnyt täysin käsittämättömiä päätöksia. Ei olla nähty muka mitään väärää siinä, kun on annettu Keskon ja S-ryhmän jakaa Suomen päivittäistavaramarkkinat keskenään, ja vielä vahvistaa osuuksiaan. Siwojahan viimeksi päätyi Keskon haltuun. Joku alan tietäjä voisi kertoa lisää tästä kehityksestä. Noiden kahden ryhmän osuus Suomessa myös maataloustuotteiden ostajina on ajanut viljelijöitä ja muita alkutuottajia Suomessa hyvin ahtaalle. Nuo kaksi jättiä sanelevat käytännössä esim. sen, että viljasta maksetaan Suomessa alle maailmanmarkkinahintojen. Olen kuullut, että Puolassakin viljelijöille maksetaan paremmin kuin Suomessa. Tästä saattaa olla unohtunut kertoa, miten tuet vaikuttavat näissä maissa, Suomi/Puola. Onko ne otettu huomioon?

Kyllä liittoon kannattaa kuulua!