Kysymys lakia tunteville

viitata voi perustuslaki§:iin ja ihmisoikeussäännöstöön, mutta uskoisin, että Suomen oikeuslaitos on muutenkin jo tietoinen, että maassamme on perustuslaki.

Oikeustapauksiin kannattaa viitata, mutta selvitä ne tarkkaan ettet tule vedonneeksi sellaiseen, joka kääntyy asiaasi vastaan. Olen nähnyt miten eräskin henkilö innokkaasti omassa asiassaan teki oikeudelle täydellisen selvityksen syyllisyydestään.

Pitkällisen kokemuksen perusteella voin sanoa, että ne vain näyttävät sinun silmissäsi ristiriitaisilta. Oikeus voi harkintavaltansa rajoissa päättää, että tänään lakia tulkitaan näin ja huomenna noin, eivätkä laillisuusvalvojatkaa nää siinä mitään moitittavaa, vaan tekevät samoin.

Uskon, että kun tämäkin (juttu linkin takana)
http://www.harjavalta.info asia aikanaan saadaan päätökseen - asia on nyt mm. poliisitutkinnassa - niin syyttäjä toteaa, että minä olen rikollinen vaikka olenkin ollut vastuussa sivujeni sisällöstä: http://gamma.nic.fi/~pnur/hvta2003-ja-valtakunta2003/pp-hoitorikos.html ja sitten taas viranomainen on syytön, koska viranomaisen pitää tarkkaan tuntea laki ja sitä on rikottu siksi vahingossa - vai miten se menikään?

Älä ärsytä tuomioistuinta lykkäämällä mukaan kasan paperia, jota sinun ei kuulu sinne toimittaa. Jura novit curia = tuomioistuin tuntee lain. Voit rauhassa vedota perustuslakiin ja ihmisoikeussopimuksiin mielin määrin, mutta ÄLÄ hyvä ihminen niitä lakeja sinne tuomioistuimeen kopioi ja lähetä. Yksilöi ne kohdat, joihin vetoat ja selitä, mikä päätöksessä tarkalleen ottaen on mielestäsi vastoin lakia ja miksi.

Itse asiassa suosittelen käyntiä lakimiehen juttusilla.

Viranomainen on tehnyt keskenään ristiriitaisia päätöksiä, joihin aiot vedota asian käsittelyssä.

-Viranomaisten tekemistä päätöksistä valitetaan lääninoikeuteen,hallinto-oikeuteen, ey-tuomioistuimeen. Myös eduskunnan oikeusasiamiehelle voi tehdä kyselyn...

Olisiko syytä laittaa pelkät päätökset liitteeksi vai lisäksi laittaa mukaan perustuslakia, EY-ihmisoikeussopimusta tms. kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta ?

-Tottakai kannattaa perustella

Onko teillä tuntumaa, kuinka hyvin vanhoihin päätöksiin vetoaminen onnistuu? (päätökset saman lain voimassaoloaikana)

-Jenkeissä on käytäntö, että korkeimman oikeuden antama päätös määrää lain tulkinnan. Suomessa ei vastaavaa ole vaan jokainen juttu käsitellään omana tapauksena ja riippuu pitkälti omasta juristista löytääkö hän jutusta porsaanreikiä yms...

vastauksista.