Aleister Crowley
Edward Alexander Crowley syntyi 1875 Warwickshiren Leamingtonissa. Keskiluokkaisen perheen isä oli Plymouthin veljeskunnan saarnaaja, ja kasvatus ankaran kristillistä. Crowley kapinoi jo nuorena kotinsa puritaanisuutta vastaan ja ihastui ikihyviksi, kun hänen äitinsä arveli poikaa Ilmestyskirjan pedoksi 666. Hänen koko elämänsä voidaankin nähdä seuraukseksi rakkaudettomasta kasvatuksesta, silkaksi kapinaksi vanhempiensa arvoja vastaan.
Poikkeuksellisen lahjakas Crowley valmistui Cambridgestä 1898 ja liittyi Kultaisen aamunkoiton hermeettiseen veljeskuntaan. Hän mielisteli veljeskunnan johtohahmo MacGregor Mathersia, mutta lopulta heidän välinsä rikkoutuivat. Heidän väitetään käyneen astraalitasolla kamppailun, jonka seurauksena Mathers kuoli ja veljeskunta hajosi.
Veljeskunnan jäsen ja Crowleyn vanha ystävä Allan Bennett sai Crowleyn hetkeksi innostumaan itämaisesta mystiikasta ja joogasta. Luonteelleen ominaisella pöyhkeydellä Crowley ilmoitti omaksuneensa asiat kädenkäänteessä ja kutsui joogaharjoituksia "tempuiksi, joiden avulla opitaan hiljentämään ajatusten virtaa ja pysäyttämään se lopulta kokonaan."
Kairon-matkallaan 1904 Crowley koki merkillisen kokemuksen. Rituaalin aikana vaimo Rose vaipui transsiin ja yli-inhimillinen henki puhui hänen kauttaan. Ääni kertoi nimekseen Aiwaz ja julisti, että historiassa on koittanut uusi aikakausi, Horus-jumalan aikakausi. Crowley julkaisi sanoman nimellä Liber Al vel Legis, The Book of the Law. Lain kirjasta tuli Crowleyn Magick-järjestelmän ideologinen perusta. Crowley kehottaa siinä raamatulliseen tyyliin ihmisiä antautumaan juuri sellaisille nautinnoille kuin parhaaksi näkivät. Crowley halusi kirjallaan perustaa uuden valtauskonnon. Vanhan ajan periaatteet olivat heikkoja ihmisiä varten ja uuden ajan moraali loisi voimakkaita ihmisiä. "Me emme saisi varjella heikkoja ja turmeltuneita heidän oman heikkoutensa seurauksilta." Yli-ihmisihanne oli niin läheistä sukua natsien ideologialle, että Crowley uskoi Hitlerin lukeneen hänen kirjansa. Aiwazista tuli Crowleyn suojelushenki, jonka hän samasti kristittyjen paholaiseen.
Salaseura Ordo Templi Orientis otti Crowleyyn yhteyttä 1912, koska he luulivat hänen saaneen käsiinsä seuran salaisia yhdeksännen asteen asiakirjoja. Crowley todettiin kuitenkin vain syyttömäksi hengenheimolaiseksi, joten hänet initioitiin järjestöön. OTO:n laeiksi muodostuivat Crowleyn periaatteet "Tee mitä tahdot on oleva koko laki." ja "Ei ole muuta Jumalaa kuin ihminen." Nykysatanismi perustuu pitkälti näihin sääntöihin. Hän kirjoitti myös järjestön käyttöön "gnostilaisen messun". Crowleysta tuli järjestön johtaja Theodor Reussin kuoltua 1925. Crowley ei kuitenkaan miellyttänyt kaikkia, ja OTO jakautui kolmeen haaraan, joista vain yksi tunnusti hänet.1930-luvulla natsit lakkauttivat kaikki haarat.
Crowley toimitti mustia messuja ja pyrki taikuudella saavuttamaan uskonnon päämäärän tieteellisin keinoin. Hän oli tunnettu riiteistään, joihin liittyi verisiä eläinuhreja ja seksuaalisia perversioita. Seksuaalimagia kuului järjestelmään, josta hän käytti nimeä Magick. Magick yhdisti huumeet Kabbalan kymmeneen sefirotiin. Crowleylle kehittyi paha meskaliiniriippuvuus ja hän harrasti seksimagiaansa Lontoon Fulham Roadin temppelissään naisihailijoidensa kanssa. Hän pyrki rikkomaan kaikkia tabuja muun muassa eläimiinsekaantumisella ja tuolloin paheksutulla homoseksuaalisuudella. 1916 Crowley kastoi mustassa messussa sammakon nimellä Jeesus. Sitten hän ristiinnaulitsi sammakkoparan. "Ei ole olemassa mitään hyvää. Pahuus on hyvää. Siunattu olkoon pahan prinsiippi."
Kaikkien kuvausten mukaan Crowley oli luotaantyöntävä, omahyväinen, itsekeskeinen ja tunteeton. Rose, jonka Crowley oli nainut lähinnä muiden kosijoiden kiusaksi, vaipui kaappijuopoksi. Jos parille syntyi riitaa, Crowley saattoi lukita vaimonsa pää alaspäin kaappiin roikkumaan. Iltapäivälehdistö nimesi hänet maailman pahimmaksi mieheksi.
Saatuaan kaikesta tarpeekseen Crowley lähti Sisilian Kefaluun ja perusti rapistuneeseen huvilaan Theleman luostarin, jonka nimi muuten on laina Rabelais'lta. Siellä hän irstaili ja käytti huumeita kahden keskenään riitelevän rakastajattarensa kanssa kolme vuotta. Crowleyn opetuslapsen kerrottiin kuolleen juotuaan kupillisen kissanverta jonkin uhrirituaalin aikana. Skandaalin seurauksena Italian hallitus hääti hänet seurueineen maasta. Crowley kuoli Engalnnissa 1947 kuten odottaa voi: sairaana, rahattomana ja pimeänpelkoisena rähjäisessä täysihoitolassa Hastingissa. Hänen viimeiset sanansa olivat: "Olen ymmälläni."
Crowley oli yksi viime vuosisadan suurimmista okkultistisista vaikuttajista, vaikka itse halveksuikin kaikkia, jotka lähtivät orjallisesti seuraamaan häntä, ja käytti heitä sumeilematta hyväkseen.
Satanismin "Isän" tarina.
24
1875
Vastaukset
- Lite
Kuka jaksaa lukea tuollaista Copy/Paste juttua?
Mahdat nyt olla suunnattoman ylpeä itsestäsi moisen urotyön jälkeen.- Ihan pässi
Lue se ja opi ja ajattele,,, mitä minulla on väliä ja sitä paitsi aina me jostain tietoa saadaan ja "kopsataan" vai itsekkö pitää aina kaikki alusta keksiä,, tä, hyvä lapsi sentään lue ja ajattele?
- Ifrit
En edes jaksa korjata tuon tekstin virheitä. Sen verran voin kuitenkin sanoa että Crowley perusti uskonnon nimeltä Thelema. Satanismin "isänä" taas pidetään Anton LaVeytä.
- Ihan pässi
Kyllä nuo "perus-prinsiipit" ovat satanistien ohjenuorina(tee mitä lystäät ja muuta soopaa) ja Thelema voi kuulemma nykyäänkin hyvin jossain päin maailmaa (ikävä kyllä).
- Ifrit
Ihan pässi kirjoitti:
Kyllä nuo "perus-prinsiipit" ovat satanistien ohjenuorina(tee mitä lystäät ja muuta soopaa) ja Thelema voi kuulemma nykyäänkin hyvin jossain päin maailmaa (ikävä kyllä).
En ole satanisti. Tee mitä lystäät ei liity myöskään Thelemaan. Tiedätkö mitä tarkoittaa omatunto?
Tässä ote Theleman pyhän kirjan Suomennoksesta theleman kannattajilta itseltään:
http://www.netlife.fi/users/herne/oto/liber-al.htm
AL I,40:
Joka kutsuu meitä Thelemiiteksi ei tee väärin, jos hän vain tarkasti katsoo tätä sanaa. Sillä siinä on Kolme Astetta, Erakko, Rakastaja, ja Maan ihminen. Tee mitä tahdot on oleva koko Laki.
AL I,41:
Synnin sana on Rajoitus. Oi mies! älä torju vaimoasi, jos hän tahtoo! Oi rakastaja, jos tahdot, kaikkoa! Ei ole mitään sidettä, mikä voisi erotetut yhdistää paitsi rakkaus: kaikki muu on kirousta. Kirottu! Kirottu olkoon se aikakausiksi! Helvetti. - Ihan pässi
Ifrit kirjoitti:
En ole satanisti. Tee mitä lystäät ei liity myöskään Thelemaan. Tiedätkö mitä tarkoittaa omatunto?
Tässä ote Theleman pyhän kirjan Suomennoksesta theleman kannattajilta itseltään:
http://www.netlife.fi/users/herne/oto/liber-al.htm
AL I,40:
Joka kutsuu meitä Thelemiiteksi ei tee väärin, jos hän vain tarkasti katsoo tätä sanaa. Sillä siinä on Kolme Astetta, Erakko, Rakastaja, ja Maan ihminen. Tee mitä tahdot on oleva koko Laki.
AL I,41:
Synnin sana on Rajoitus. Oi mies! älä torju vaimoasi, jos hän tahtoo! Oi rakastaja, jos tahdot, kaikkoa! Ei ole mitään sidettä, mikä voisi erotetut yhdistää paitsi rakkaus: kaikki muu on kirousta. Kirottu! Kirottu olkoon se aikakausiksi! Helvetti.Varokaa! Kaikkeen on kätketty "suden kuoppia" tosiaan--> älkää missään nimessä menkö lankaan.
Lainaus samasisesta opuksesta:
>>Tämä kirja tulee kääntää kaikille kielille: mutta aina liitettynä alkuperäiseen
Pedon käsialalla; sillä kirjainten muodossa ja sijainnissa toisiinsa nähden: näissä
on mysteerejä joita mikään Peto ei ole aavistava. Älköön hän edes pyrkikö
yrittämään: mutta hänen jälkeensä tulee eräs, en sano mistä, joka on löytävä
sen kaiken Avaimen. Silloin tämä piirretty viiva on avain: silloin tämä neliöity
ympyrä sen puutteessa on myös avain. Ja Abrahadabra. Se on oleva hänen
lapsensa & tämä merkillisesti. Älköön hän tavoitelko tätä; sillä yksistään sen
kautta hän voi epäonnistua. - Ifrit
Ihan pässi kirjoitti:
Varokaa! Kaikkeen on kätketty "suden kuoppia" tosiaan--> älkää missään nimessä menkö lankaan.
Lainaus samasisesta opuksesta:
>>Tämä kirja tulee kääntää kaikille kielille: mutta aina liitettynä alkuperäiseen
Pedon käsialalla; sillä kirjainten muodossa ja sijainnissa toisiinsa nähden: näissä
on mysteerejä joita mikään Peto ei ole aavistava. Älköön hän edes pyrkikö
yrittämään: mutta hänen jälkeensä tulee eräs, en sano mistä, joka on löytävä
sen kaiken Avaimen. Silloin tämä piirretty viiva on avain: silloin tämä neliöity
ympyrä sen puutteessa on myös avain. Ja Abrahadabra. Se on oleva hänen
lapsensa & tämä merkillisesti. Älköön hän tavoitelko tätä; sillä yksistään sen
kautta hän voi epäonnistua.Jos se yhtään helpottaa herra hysteerinen kristitty, niin satanisteille Crowley ei ole pyhä.
- Ihan pässi
Ifrit kirjoitti:
Jos se yhtään helpottaa herra hysteerinen kristitty, niin satanisteille Crowley ei ole pyhä.
Siis jos ettTE tuota sääntö noudattaisi en olisi yhtään vakuuttunut käsityksistäni TEISTÄ,, siis ,,TEILLE JA SINULLE ei ole MITÄÄN PYHÄÄ !
Ja mistä sinä luulet minua risti tyksi? Eihän heillä kai tänne mitään asiaa ole ,,vihollisen linjojen taakse? - miranda
Ihan pässi kirjoitti:
Varokaa! Kaikkeen on kätketty "suden kuoppia" tosiaan--> älkää missään nimessä menkö lankaan.
Lainaus samasisesta opuksesta:
>>Tämä kirja tulee kääntää kaikille kielille: mutta aina liitettynä alkuperäiseen
Pedon käsialalla; sillä kirjainten muodossa ja sijainnissa toisiinsa nähden: näissä
on mysteerejä joita mikään Peto ei ole aavistava. Älköön hän edes pyrkikö
yrittämään: mutta hänen jälkeensä tulee eräs, en sano mistä, joka on löytävä
sen kaiken Avaimen. Silloin tämä piirretty viiva on avain: silloin tämä neliöity
ympyrä sen puutteessa on myös avain. Ja Abrahadabra. Se on oleva hänen
lapsensa & tämä merkillisesti. Älköön hän tavoitelko tätä; sillä yksistään sen
kautta hän voi epäonnistua."Varokaa! Kaikkeen on kätketty "suden kuoppia" tosiaan--> älkää missään nimessä menkö lankaan."
Joo, Kotkavuori on esimerkiksi suomenmaassa just samanlainen - älykäs muitten kusettaja ja Helvettiin jouduttaja!
Miranda - Typhon
miranda kirjoitti:
"Varokaa! Kaikkeen on kätketty "suden kuoppia" tosiaan--> älkää missään nimessä menkö lankaan."
Joo, Kotkavuori on esimerkiksi suomenmaassa just samanlainen - älykäs muitten kusettaja ja Helvettiin jouduttaja!
MirandaMuutamille uskovaisille Tapio Kotkavuoren kirjasta on tullut punainen vaate, jota on pakko saada vastustaa hinnalla millä hyvänsä. Punainen pentagrammi seisoen yhdellä sakaralla johti monet ennakkoluuloihin kirjasta, mikä onkin mielestäni tutkimisen arvoinen seikka.
Minkälaiset ihmiset arvostelevat kirjan ja kirjoittajan kannen perusteella? - Agnosos
Typhon kirjoitti:
Muutamille uskovaisille Tapio Kotkavuoren kirjasta on tullut punainen vaate, jota on pakko saada vastustaa hinnalla millä hyvänsä. Punainen pentagrammi seisoen yhdellä sakaralla johti monet ennakkoluuloihin kirjasta, mikä onkin mielestäni tutkimisen arvoinen seikka.
Minkälaiset ihmiset arvostelevat kirjan ja kirjoittajan kannen perusteella?Jotka lukevat vain yhtä kirjaa.
Timeo lecturem unius libri
-Augustinus - Ifrit
Ihan pässi kirjoitti:
Siis jos ettTE tuota sääntö noudattaisi en olisi yhtään vakuuttunut käsityksistäni TEISTÄ,, siis ,,TEILLE JA SINULLE ei ole MITÄÄN PYHÄÄ !
Ja mistä sinä luulet minua risti tyksi? Eihän heillä kai tänne mitään asiaa ole ,,vihollisen linjojen taakse?Kummallinen käsitys sinulla, että olet vihollisten linjojen takana. Eivät satanistit ole vihollisiasi vaikka olisit minkä sortin uskovainen.
Kyllä minulle on asioita joita pidän pyhänä, mutta kuten sanotaan "ei helmiä sioille". En tiedä keistä muista puhut joten jätän asian sikseen. - Ihan pässi
Ifrit kirjoitti:
Kummallinen käsitys sinulla, että olet vihollisten linjojen takana. Eivät satanistit ole vihollisiasi vaikka olisit minkä sortin uskovainen.
Kyllä minulle on asioita joita pidän pyhänä, mutta kuten sanotaan "ei helmiä sioille". En tiedä keistä muista puhut joten jätän asian sikseen.>>Eivät satanistit ole vihollisiasi vaikka olisit minkä sortin uskovainen.heikkoja-->lampaankaltaisia ihmisiä jotka seuraavat Jeesusta kuin lampaat "vailla omaa tahtoa", te katsotte halveksuen ihmistä ,,joka teidän mielestä eivät "uskalla" elää,,siis nauttia koko elämänkirjosta(hurjasta vapaasta seksistä,nautintoaineista ilman mitään rajoitusta,voiman suruttomasta käyttämisestä kyynerpäitä myöten j.n.e.) mitään omantunnon tuskista tietämättä. Te asetatte itsenne kuin natsit ja arjalaiset muiden ylä-puolelle omiksi jumaliksenne (kohta en pysy enää tuolilla naurattaa niin että heikottaa) ja "yli-ihmisiksi" ainakin haaveissanne ja tämän pohjalta liikutte muiden(pikku lampaiden) keskellä ymärtämättä että tuo "kulissi" on vain oman heikon itsenne suoajutumis keino jota vielä näillä palstoilla muille tuputatte,,että se siitä satanistien "ystävällisyydestä".
- Ifrit
Ihan pässi kirjoitti:
>>Eivät satanistit ole vihollisiasi vaikka olisit minkä sortin uskovainen.heikkoja-->lampaankaltaisia ihmisiä jotka seuraavat Jeesusta kuin lampaat "vailla omaa tahtoa", te katsotte halveksuen ihmistä ,,joka teidän mielestä eivät "uskalla" elää,,siis nauttia koko elämänkirjosta(hurjasta vapaasta seksistä,nautintoaineista ilman mitään rajoitusta,voiman suruttomasta käyttämisestä kyynerpäitä myöten j.n.e.) mitään omantunnon tuskista tietämättä. Te asetatte itsenne kuin natsit ja arjalaiset muiden ylä-puolelle omiksi jumaliksenne (kohta en pysy enää tuolilla naurattaa niin että heikottaa) ja "yli-ihmisiksi" ainakin haaveissanne ja tämän pohjalta liikutte muiden(pikku lampaiden) keskellä ymärtämättä että tuo "kulissi" on vain oman heikon itsenne suoajutumis keino jota vielä näillä palstoilla muille tuputatte,,että se siitä satanistien "ystävällisyydestä".
En minä sinua vihaa. Minua vaan ärsyttää se että luulet olevasi kaikkitietävä etkä tiedä aiheesta juuri mitään.
Hurjasta vapaasta seksistä? Hah! Olen monogamisti, mutta luuletko että minua haittaa mitä muiden makuuhuoneissa tapahtuu?
"nautintoaineista ilman mitään rajoitusta"
Järki käteen. Olen viimeksi juonut puoli pulloa kaljaa joskus kuukausi sitten ja minusta huumeiden käyttö on typerää puuhaa.
"voiman suruttomasta käyttämisestä kyynerpäitä myöten j.n.e"
Hohhoh.
"mitään omantunnon tuskista tietämättä."
No kovasti haukut Thelemaa, vaikka kysyin sinulta tiedätkö mitään omastatunnosta?
"Te asetatte itsenne kuin natsit ja arjalaiset muiden ylä-puolelle omiksi jumaliksenne"
Aijaa? Jokainen ihminen on oman tulevaisuutensa luoja. Kenellä muulla olisi jotain tätä vastaan kuin monoteistillä?
"(kohta en pysy enää tuolilla naurattaa niin että heikottaa)"
Karikatyyri se on ja naurat karikatyyrillesi. - Lindisfarne
Ihan pässi kirjoitti:
>>Eivät satanistit ole vihollisiasi vaikka olisit minkä sortin uskovainen.heikkoja-->lampaankaltaisia ihmisiä jotka seuraavat Jeesusta kuin lampaat "vailla omaa tahtoa", te katsotte halveksuen ihmistä ,,joka teidän mielestä eivät "uskalla" elää,,siis nauttia koko elämänkirjosta(hurjasta vapaasta seksistä,nautintoaineista ilman mitään rajoitusta,voiman suruttomasta käyttämisestä kyynerpäitä myöten j.n.e.) mitään omantunnon tuskista tietämättä. Te asetatte itsenne kuin natsit ja arjalaiset muiden ylä-puolelle omiksi jumaliksenne (kohta en pysy enää tuolilla naurattaa niin että heikottaa) ja "yli-ihmisiksi" ainakin haaveissanne ja tämän pohjalta liikutte muiden(pikku lampaiden) keskellä ymärtämättä että tuo "kulissi" on vain oman heikon itsenne suoajutumis keino jota vielä näillä palstoilla muille tuputatte,,että se siitä satanistien "ystävällisyydestä".
meistä satanisteista viitsii tuhlata energiaansa inhoamiseen tai vihaamiseen, varsinkaan jos kohteena on laumana paimeniaan seuraavat "uskovaiset". Senkin energian voi säästää elämästä nauttimiseen, joka on aivan muuta kuin miksi sitä luulet. Pelkosi on sokaissut sinut. Pelkäät meidän olevan vahvempia kuin osaat kuvitellakaan - ja olet siinä oikeassa. Et todellakaan osaa kuvitellakaan, minkälainen on aito mielenrauha silloin kun sen pohjana on hyvä itsetunto ja järkkymätön tieto siitä, että pystyy itse ohjailemaan maailmankaikkeuttaan ja omaa asemaansa siinä. Kysymättä lupaa ihmistekoisilta jumalilta ja heidän papeiltaan ja prelaateiltaan. Terve omatunto kehittyy äärettömän tarkaksi kun se saa kehittyä rauhassa, ilman ylhäältäpäin tulevaa sanelupolitiikkaa.
- Ihan pässi
Ifrit kirjoitti:
En minä sinua vihaa. Minua vaan ärsyttää se että luulet olevasi kaikkitietävä etkä tiedä aiheesta juuri mitään.
Hurjasta vapaasta seksistä? Hah! Olen monogamisti, mutta luuletko että minua haittaa mitä muiden makuuhuoneissa tapahtuu?
"nautintoaineista ilman mitään rajoitusta"
Järki käteen. Olen viimeksi juonut puoli pulloa kaljaa joskus kuukausi sitten ja minusta huumeiden käyttö on typerää puuhaa.
"voiman suruttomasta käyttämisestä kyynerpäitä myöten j.n.e"
Hohhoh.
"mitään omantunnon tuskista tietämättä."
No kovasti haukut Thelemaa, vaikka kysyin sinulta tiedätkö mitään omastatunnosta?
"Te asetatte itsenne kuin natsit ja arjalaiset muiden ylä-puolelle omiksi jumaliksenne"
Aijaa? Jokainen ihminen on oman tulevaisuutensa luoja. Kenellä muulla olisi jotain tätä vastaan kuin monoteistillä?
"(kohta en pysy enää tuolilla naurattaa niin että heikottaa)"
Karikatyyri se on ja naurat karikatyyrillesi.>>Karikatyyri se on ja naurat karikatyyrillesi>arvot ja etiikka
- Ihan pässi
Lindisfarne kirjoitti:
meistä satanisteista viitsii tuhlata energiaansa inhoamiseen tai vihaamiseen, varsinkaan jos kohteena on laumana paimeniaan seuraavat "uskovaiset". Senkin energian voi säästää elämästä nauttimiseen, joka on aivan muuta kuin miksi sitä luulet. Pelkosi on sokaissut sinut. Pelkäät meidän olevan vahvempia kuin osaat kuvitellakaan - ja olet siinä oikeassa. Et todellakaan osaa kuvitellakaan, minkälainen on aito mielenrauha silloin kun sen pohjana on hyvä itsetunto ja järkkymätön tieto siitä, että pystyy itse ohjailemaan maailmankaikkeuttaan ja omaa asemaansa siinä. Kysymättä lupaa ihmistekoisilta jumalilta ja heidän papeiltaan ja prelaateiltaan. Terve omatunto kehittyy äärettömän tarkaksi kun se saa kehittyä rauhassa, ilman ylhäältäpäin tulevaa sanelupolitiikkaa.
>>Pelkosi on sokaissut sinut. Pelkäät meidän olevan vahvempia kuin osaat kuvitellakaan - ja olet siinä oikeassa.>Et todellakaan osaa kuvitellakaan, minkälainen on aito mielenrauha silloin kun sen pohjana on hyvä itsetunto ja järkkymätön tieto siitä, että pystyy itse ohjailemaan maailmankaikkeuttaan ja omaa asemaansa siinä.
>>> Ihmis-populaatiossa joka toimii aina yhteisön/enemmistön/kollektiivin mukaan,siinä ei voi toimia kuin olisi ja eläisi "privaatissa maailmassa" --->ja se että hetken saa "mellastaa" hakien "tukea" yhteisön näennäisestä heikkoudesta(esim.niistä muka lampaista) siis sen reagoimattomuudesta yksilön provokataatiseen ja itsekkääseen käytökseen(koska yksilö ei ole "suuri vaara" yhteisölle-->se ei heti reagoi)ei merkitse sitä että tuo "tuki" olisi oikeata itsetuntoa tai malli oikein toimimiseen ja varsinkaan kestävää onnea tuottavaan tapaan toimia elämässä.
Se että >"kääntää" toisen posken< vaatii paljon enemmän rohkeutta kuin se että vetää heti niin että "morkoolit soi" (hyökkäys on paras puolustus,,sanoo rottakin) peloissaan toista "kuantaloon" (joko henkisesti tai fyysisesti)ja näin ei uskalla kohdata vastustajaa vaan "tyrmää sen heti" (ajatuksen tai teon).
Se että maailma pitää "näennäis voimakkuutta" eli,röhkeyttä,itsekkyyttä ja kaikkea siihen liittyvää voimakkuutena ei tee siitä viimeistä totuutta asiasta,sen tulet huomaamaan jos kasvat vahvaksi,,oikeesti. - Lindisfarne
Ihan pässi kirjoitti:
>>Pelkosi on sokaissut sinut. Pelkäät meidän olevan vahvempia kuin osaat kuvitellakaan - ja olet siinä oikeassa.>Et todellakaan osaa kuvitellakaan, minkälainen on aito mielenrauha silloin kun sen pohjana on hyvä itsetunto ja järkkymätön tieto siitä, että pystyy itse ohjailemaan maailmankaikkeuttaan ja omaa asemaansa siinä.
>>> Ihmis-populaatiossa joka toimii aina yhteisön/enemmistön/kollektiivin mukaan,siinä ei voi toimia kuin olisi ja eläisi "privaatissa maailmassa" --->ja se että hetken saa "mellastaa" hakien "tukea" yhteisön näennäisestä heikkoudesta(esim.niistä muka lampaista) siis sen reagoimattomuudesta yksilön provokataatiseen ja itsekkääseen käytökseen(koska yksilö ei ole "suuri vaara" yhteisölle-->se ei heti reagoi)ei merkitse sitä että tuo "tuki" olisi oikeata itsetuntoa tai malli oikein toimimiseen ja varsinkaan kestävää onnea tuottavaan tapaan toimia elämässä.
Se että >"kääntää" toisen posken< vaatii paljon enemmän rohkeutta kuin se että vetää heti niin että "morkoolit soi" (hyökkäys on paras puolustus,,sanoo rottakin) peloissaan toista "kuantaloon" (joko henkisesti tai fyysisesti)ja näin ei uskalla kohdata vastustajaa vaan "tyrmää sen heti" (ajatuksen tai teon).
Se että maailma pitää "näennäis voimakkuutta" eli,röhkeyttä,itsekkyyttä ja kaikkea siihen liittyvää voimakkuutena ei tee siitä viimeistä totuutta asiasta,sen tulet huomaamaan jos kasvat vahvaksi,,oikeesti.Pelkosi saa aikaan tuollaisen primitiivireaktion. Käyt tuntemattoman ihmisen kimppuun tietämättä hänestä mitään muuta kuin sen, että hän edustaa sinua pelottavaa ihmislajia, satanistia. Henkilöä, jonka maailmankaikkeudessa ei ole muuta saatanaa kuin se, josta kristityt lähimmäiset pitävät niin kovaa meteliä. Miksi sinua pelottaa niin kovin ihminen, jolla ei ole saatanaa eikä jumalaa? Ihminen, joka on synnitön eikä pelkää tämän- eikä tuonpuoleista? Mistä muusta kuin pitkän ja vaiheikkaan elämän tuomasta kokemuksesta luulet voivan kehittyä sellaisen ihmisen? Minusta näyttää, että et täysin ymmärrä lukemaasi.
- Ihan pässi
Lindisfarne kirjoitti:
Pelkosi saa aikaan tuollaisen primitiivireaktion. Käyt tuntemattoman ihmisen kimppuun tietämättä hänestä mitään muuta kuin sen, että hän edustaa sinua pelottavaa ihmislajia, satanistia. Henkilöä, jonka maailmankaikkeudessa ei ole muuta saatanaa kuin se, josta kristityt lähimmäiset pitävät niin kovaa meteliä. Miksi sinua pelottaa niin kovin ihminen, jolla ei ole saatanaa eikä jumalaa? Ihminen, joka on synnitön eikä pelkää tämän- eikä tuonpuoleista? Mistä muusta kuin pitkän ja vaiheikkaan elämän tuomasta kokemuksesta luulet voivan kehittyä sellaisen ihmisen? Minusta näyttää, että et täysin ymmärrä lukemaasi.
>>Henkilöä, jonka maailmankaikkeudessa ei ole muuta saatanaa kuin se, josta kristityt lähimmäiset pitävät niin kovaa meteliä.
- hiphei
Ihan pässi kirjoitti:
>>Henkilöä, jonka maailmankaikkeudessa ei ole muuta saatanaa kuin se, josta kristityt lähimmäiset pitävät niin kovaa meteliä.
Tulisiko minustakin ihan yhtä hassunhauska, jos unohtaisin parina päivänä lääkityksen? En tajunnut yhtään mitään hepun löpinöistä.
- Ifrit
Ihan pässi kirjoitti:
>>Karikatyyri se on ja naurat karikatyyrillesi>arvot ja etiikka
Se on sinun maailmankuvaasi vastaan, mutta samoja ajatuksia kuin minulla on monilla satanisteilla. Ei siten että heillä täytyisi olla.
Arvo ja etiikka-keskustelu. Sehän on helvetin tylsää. En sitäpaitsi halua työntää arvojani kenellekään, se on todella pohjimmainen ero sinun ja minun välillä. Todelliset arvot ovat niitä jota jokainen löytää itse. - Agnosos
Ihan pässi kirjoitti:
>>Eivät satanistit ole vihollisiasi vaikka olisit minkä sortin uskovainen.heikkoja-->lampaankaltaisia ihmisiä jotka seuraavat Jeesusta kuin lampaat "vailla omaa tahtoa", te katsotte halveksuen ihmistä ,,joka teidän mielestä eivät "uskalla" elää,,siis nauttia koko elämänkirjosta(hurjasta vapaasta seksistä,nautintoaineista ilman mitään rajoitusta,voiman suruttomasta käyttämisestä kyynerpäitä myöten j.n.e.) mitään omantunnon tuskista tietämättä. Te asetatte itsenne kuin natsit ja arjalaiset muiden ylä-puolelle omiksi jumaliksenne (kohta en pysy enää tuolilla naurattaa niin että heikottaa) ja "yli-ihmisiksi" ainakin haaveissanne ja tämän pohjalta liikutte muiden(pikku lampaiden) keskellä ymärtämättä että tuo "kulissi" on vain oman heikon itsenne suoajutumis keino jota vielä näillä palstoilla muille tuputatte,,että se siitä satanistien "ystävällisyydestä".
Miksi inhota toista ihmistä? Vain koska hän on rakentanut itselleen vankilan mieleensä? Minä ainakin säälin niitä ihmisiä. Silti, kyseessä on valinta, jonka jokainen tekee lopulta itse. Minä ainakin pyrin elämään niin, kuin hyväksi näen, eiköhän suurin osa ihmisistä tee juuri niin?
Hurjaa vapaata seksiä? Jep, silloin kun sitä on tarjolla, miksi ei? Yleensä ottaen olen kuitenkin monoseksuaali, kai sekin voi sisältää hurjaa ja vapaata seksiä?
Nautintoaineista ilman mitään rajoitusta? Enhän minä itseäni hengiltä halua. Alkoholia kyllä ja reippaastikin silloin tällöin, mutta kohtuus kaikessa.
Voiman suruttomasta käytöstä? Mitä sinä olet vetänyt? Voiman kanssa tulee vastuu.
En aseta itseäni muiden yläpuolelle, en ole oma jumalani, minä en tarvitse jumalaa. Tarvitsetko sinä? Mihin?
Siinä olet kyllä oikeassa, että ylimielisyys yleensä peittelee huonoa itsetuntoa ja pelkoa.. Enemmän minä olen sitä kyllä havainnut tuon toisen leirin puolelta. - Bloody
LaVey perusti vain oman suuntauksensa..
Lucifer on satanismin isä :)
- Frater Perdurabo
Hmm...Kannattas varmaan tarkistaa ensin faktat ennenkuin uskot kaikkea tuulesta temmattua bullshittia...aika paljon virhe-infoa tossa sun Copy/pasteessa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561886Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138