Kela vaatii

Ettei saa peittää tiliotteen tietoja, vaikka kyseessä maksetut laskut. Siis miinusta.....
23762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kela nyt on vähän sellainen että se pyytää vaikka mitä ja ei vielä oikein tiedä mitä saisi pyytää.

Tietosuojavaltuutetun kannanotto 6.9.2001
Dnro 982/45/2001
http://www.tietosuoja.fi/fi/index/ratkaisut/asiakkaantiliotteenpyytaminentoimeentulo.html

Ilmeisesti vain maksun saajan tiedot voi peittää, ainakin nimi ja ehkä tilinumerokin, mutta ei muuta.

Kelan ohjeista joista on jo 17. versio ilmestynyt vuoden sisällä en löytänyt mitään tästä aiheesta.
http://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf

Tilasin alkuviikosta verkkoaupasta jäänestosuolaa kaverille kun sitä ei paikallisesta kapuasta löytynyt, pitääpä testata ja peittää tuo suolaostos tiliotteelta ja laittaa linkki sekä sopiva osa tuosta tietouojavaltuutetun kannanotosta lisätietoihin.

Äänestä
  • Kiitos😌😌

    Äänestä

  • Kyllä on taas niin kierä kusetus, että oikein oksat pois.. Varmaan tuolla kusetuksella koko suomen kaikkien kejojen menee sun säälittävän max 20 euron takia aiva tilttiin, ja kaikki syrjäyttneet jää ilman joulurahoja! Mäki teen noin sitte jis joudun joskus tuota toimeentulotukee hakemaan..Palkkatyössä olevan ei tarvi selitellä eikä peitellä tiliotteitaan kellekää.. Totun saaja saa pienet ilonsa tuommosestaki "kuvittelemastaan " kusetuksesta. Pitäö vielä lähettää tiluottensaki toisten syynättäväksi..

    Äänestä

KELA toimii veronmaksajan toimeksiannosta ja hyvä niin.

Äänestä
  • Ai niinkö toimii?? Eli sinä olet sen perustanut, vaiko isoisäsi, vaiko hänen isänsä ja muut yhdessä?

    Tiesithän, että kelan alkuperäinen nimi oli kansanhuolto ja oli oman ministeriön alainen jo ennen talvisotaa, eli miten se asia oikein onkaan??

    Ajattelin vain kun niin kovaa huudat nurkuen passia ja kehut kelan toimivan VERONM A K S A J A N. toimeksiannosta eli juurikin sinun toimeksiannosta.

    Kuule, pidä sitten huoli siitä, ettet ole koskaan mitään kelasta pyytämässäkkään, sovitaanko niin?

    Äänestä

Ette kommentoivat lakiasiantuntijat selvästikään tunne juurikaan toimeentulotukilain henkeä, tavaatte mukamas asiantuntevana yksittäisiä pykäliä ja ohjeita & jankoilette epäoleellisuuksia.

Toimeentulotuen siirron yhtenä tarkoituksena oli myös tehostaa ennaltaehkäisevää sosiaalityötä, oiskohan niin, että ei se Kela kiusallaan niitä tilitapahtumia kyylää... oisko baarilaskuja, alkon ostoja, nettipelejä tms. hakusessa, joissa ihminen ei ole pelkästään rahalla avitettu vaan tarvitsee muuta puuttumista ja ohjausta esim. sosiaalityön pariin.

Kuten yllä sanottu, verorahoista nämä menee nämä rahat. Toimeentulotuki on viimesijainen etuus, jossa kontrollin pitääkin olla kova. Ja alkakaapa numeromiehet ja lakitortut suoltamaan alle asiantuntemattomuuttanne, tuun parin viikon päästä katsomaan ja nauramaan miten pitkän rimpsun olette saaneet aikaiseksi :)

Äänestä
  • Kävin lupaukseni mukaisesti kurkkaamassa, ei paljon asiaa lakitortulla ja numeromiehellä. Ei mitään uutta siinä, jos asiaa löytyy niin katselen taas parin viikon päästä.

    Äänestä

  • Ahaa, eli ennalta ehkäisevä sosiaalityö onkin sen seuraamista joka on jo tippunut sosiaaliseen verkkoon, eikä se, että ennalta torjutaan pahempaan tilanteeseen joutumista, eli oikeammin pitäisi holhota niitä jotka vielä töihin kykenevät, seurata heidän alkokuljeskelu, nettipelien, yksikätistenrosvojen pelailua ja muuta tuollaista, koska silloin ehkäistään sosiaalihämähäkin verkkoon joutumista.

    Periaatteessa jos oikein mentäisiin, niin kirjesalaisuus on olemassa perusoikeutena ja kirjeen sisältöä ei ole velvollisuus kenellekkään esittää ja tästä syystähän sosiaalit sai oikeuden tarkistaa tilitietoja, ei sen takia, että tarkistetaan annettujen tietojen paikkansapitävyys, vaan sen takia, että asian käsittely olisi ollut joustavempaa ja ettei tarvitse loukata kansalaisen yksityisyyttä, mutta sitähän nämä virkanilkit eivät tajunneet mistä oli oikeammin kyse, vaan yhä edelleen kansalainen joutuu rautalangasta vääntään, että on sosiaalisen avun tarpeessa, eikä niin, että virkanilkki osoittaa ettei tarvetta ole sosiaaliseen apuun.

    Äänestä

Tätä palstaa 24/7 valvovat (niin no, joutavilla on aikaa) herrat 167-176, Lawetorder ja Steinbec varmaan jo kuumeisesti tutkivat onko tilitietojen peittämisen kielto perustuslain vastaista.

Äänestä
  • Hyvä, jos joku tutkii, vituttaa nää kelan kyttäykset!!!!

    Äänestä

  • Kannattaisko sinun osallistua myös näihin talkoisiin, kun tunnut tietävän niinkin paljon ihan mäntysuopaa, puhdistaa silmät ja suun hyvin.

    Ei se laki nyt tavallaan kiellä peittämästä, mutta ei joitain tietoja tarvitse esittää julkiselle vallalle, mutta kuuluu perusoikeuksiin yksityisyys, että myöskin kirjesalaisuuteen, lisäksi kelalla, että sosiaalilla on oikeus saada nuo tiedot tarvittaessa myöskin pankista, sosiaali asiakkaan asema ja oikeudet lain perusteella, eikä siitä edes tarvi tehdä päätöstä.

    Siihen haettiin oikeusasiamiehen lausunto tuosta päätöksen tekemisestä ja sieltähän jälleen kerran tuli niin kumma päätös kuin olla voi, eli siitä pitää tehdä valituskelpoinen päätös, josta taas asiakas voi valittaa ja täten pitkittyy aika saada päätös toimeentulotuesta, eli tavallaan pakotetaan asiakas toimimaan kuinka julkinen valta haluaa, eli jos et tuo tiliotetta, niin sitten tehdään päätös josta valitat, mutta tuona aikana sinulle ei myönnetä toimeentulotukea, eli kiristetään toimeentulon avulla ihmistä.

    Sekö on sitten oikein??

    Äänestä

  • Lawetorder kirjoitti:

    Kannattaisko sinun osallistua myös näihin talkoisiin, kun tunnut tietävän niinkin paljon ihan mäntysuopaa, puhdistaa silmät ja suun hyvin.

    Ei se laki nyt tavallaan kiellä peittämästä, mutta ei joitain tietoja tarvitse esittää julkiselle vallalle, mutta kuuluu perusoikeuksiin yksityisyys, että myöskin kirjesalaisuuteen, lisäksi kelalla, että sosiaalilla on oikeus saada nuo tiedot tarvittaessa myöskin pankista, sosiaali asiakkaan asema ja oikeudet lain perusteella, eikä siitä edes tarvi tehdä päätöstä.

    Siihen haettiin oikeusasiamiehen lausunto tuosta päätöksen tekemisestä ja sieltähän jälleen kerran tuli niin kumma päätös kuin olla voi, eli siitä pitää tehdä valituskelpoinen päätös, josta taas asiakas voi valittaa ja täten pitkittyy aika saada päätös toimeentulotuesta, eli tavallaan pakotetaan asiakas toimimaan kuinka julkinen valta haluaa, eli jos et tuo tiliotetta, niin sitten tehdään päätös josta valitat, mutta tuona aikana sinulle ei myönnetä toimeentulotukea, eli kiristetään toimeentulon avulla ihmistä.

    Sekö on sitten oikein??

    Siis tarkoitin numeronikkiä 283-382

    Äänestä

Jos on eläkkeellä, niin silloin eivät kyttää enää mitään?

Äänestä

Saadun toimeentulotuen saa käyttää mihin vaan, noin teoriassa. Itse peitän kaikki sellaiset tiedot joilla ei Kelalle ole mitään käyttöä. Esim. jos kaverini maksaa 15e lainan niin peitän nimen mutten summaa. Ja jos käyn Alkossa tottakai peitän senkin :D Ihan höpöhöpöpuhetta että Kela alkaisi ketään ohjaamaan hoitoon tilitietojen perusteella. Siis jos nyt sattuisi olemaan baariostoja tai Alkokäyntejä.

Äänestä
  • Miksi sä ne alkon ostot peität? Eikö löydy sen vertaa miestä että uskaltaisit ko. ostot rehellisesti esittää, vai pelkäätkö sittenki sosiaalitantan yhteydenottoa?

    Äänestä

  • Heippa, minusta Kelalle ei kuulu kuin plusmerkkiset tilisiirrot. Miinusmerkkiset tilisiirrot ei kuulu kenellekään.

    Äänestä

  • kelastahoitoon kirjoitti:

    Heippa, minusta Kelalle ei kuulu kuin plusmerkkiset tilisiirrot. Miinusmerkkiset tilisiirrot ei kuulu kenellekään.

    Näinhän se onkin ja päti kunnallisen sosiaalin kanssa, minulla oli aina miinus tilikohdat peitettynä, mutta summa ei ollut, vaan ei ole kela vaatinut alun tiliotteen jälkeen yhtäkään tiliotetta.

    Lisäksi minulla oli alkuun joka kerta haku kolmeksi kuukaudeksi, ei hyväksytty, vaan päätöksessä luki aina että tilanne selvitys ei ole riittävä ja ettei hyväksytä toimeentulotukea pidemmälle ajalle, kunnes yhtäkkiä tilanne muuttuikin ja hyväksyttiin kolmen kuukauden ajalle, vielä ei ole selvinnyt miksi hyväksyttiin, nyt taas jänskättää hyväksytäänkö nyt pidemmälle ajalle.

    On tullut vaatimus työnhaun todistamisesta, kela heitti pyyhkeen kehään kun viestitin, että se on teidän itsenne selvitettävä hallintolain 31§ mukaan, tuli nöyrä vastaus, että olemme selvittäneet työnhakusi voimassa olon ja joka on toistaiseksi voimassa.

    Sitten tuli uhkaus alentamisesta jollen laita vireille hakemusta työttömyyskorvauksesta, jälleen viestittelyä ja taas nöyrä vastaus, käsittelemme toimeentulotukihakemuksenne normaalina, kun siitä alentamisesta on selkeät pykälät milloin voidaan alentaa ja korvauksen hakemattomuus ei kuulu niihin, vain ja ainoastaan ne, ettei ole työnhakijana tai on kieltäytynyt JULKISESTA TYÖVOIMAPALVELUSTA, TAI TYÖPAIKAN HAKEMISESTA, ELI ON KIELTÄYTYNYT KYSYÄ ESITETYSTÄ TYÖPAIKASTA TÖITÄ, mutta hassuintahan tässä on se, että työpaikan itsenäinen valinta on perusoikeus ja perustuslain 18§, siis jos nyt ulkoa muistan pykälän oikein.

    Äänestä

  • Lawetorder kirjoitti:

    Näinhän se onkin ja päti kunnallisen sosiaalin kanssa, minulla oli aina miinus tilikohdat peitettynä, mutta summa ei ollut, vaan ei ole kela vaatinut alun tiliotteen jälkeen yhtäkään tiliotetta.

    Lisäksi minulla oli alkuun joka kerta haku kolmeksi kuukaudeksi, ei hyväksytty, vaan päätöksessä luki aina että tilanne selvitys ei ole riittävä ja ettei hyväksytä toimeentulotukea pidemmälle ajalle, kunnes yhtäkkiä tilanne muuttuikin ja hyväksyttiin kolmen kuukauden ajalle, vielä ei ole selvinnyt miksi hyväksyttiin, nyt taas jänskättää hyväksytäänkö nyt pidemmälle ajalle.

    On tullut vaatimus työnhaun todistamisesta, kela heitti pyyhkeen kehään kun viestitin, että se on teidän itsenne selvitettävä hallintolain 31§ mukaan, tuli nöyrä vastaus, että olemme selvittäneet työnhakusi voimassa olon ja joka on toistaiseksi voimassa.

    Sitten tuli uhkaus alentamisesta jollen laita vireille hakemusta työttömyyskorvauksesta, jälleen viestittelyä ja taas nöyrä vastaus, käsittelemme toimeentulotukihakemuksenne normaalina, kun siitä alentamisesta on selkeät pykälät milloin voidaan alentaa ja korvauksen hakemattomuus ei kuulu niihin, vain ja ainoastaan ne, ettei ole työnhakijana tai on kieltäytynyt JULKISESTA TYÖVOIMAPALVELUSTA, TAI TYÖPAIKAN HAKEMISESTA, ELI ON KIELTÄYTYNYT KYSYÄ ESITETYSTÄ TYÖPAIKASTA TÖITÄ, mutta hassuintahan tässä on se, että työpaikan itsenäinen valinta on perusoikeus ja perustuslain 18§, siis jos nyt ulkoa muistan pykälän oikein.

    No sielä on huomattu ettei sulla rutiköyhällä tyhjätaskulla p-housulla oo pennin pyörylää niin on aiva turhaa pyydellä sun turhanoäivöusuä peiteltyjä tiluotteita.. Nyt selvis sekin, että kuulut noihin yhteuskynnan pahimpiin loisiin,ei ihme että täällä palstoilla meuhkaat vuodesta toiseen, kun eu muutajaan tekemistä ole..

    Äänestä

  • Tyhjätpadatkolisee kirjoitti:

    No sielä on huomattu ettei sulla rutiköyhällä tyhjätaskulla p-housulla oo pennin pyörylää niin on aiva turhaa pyydellä sun turhanoäivöusuä peiteltyjä tiluotteita.. Nyt selvis sekin, että kuulut noihin yhteuskynnan pahimpiin loisiin,ei ihme että täällä palstoilla meuhkaat vuodesta toiseen, kun eu muutajaan tekemistä ole..

    Olen ainakin oppinut kirjoittaan, vaikken nyt ihamuutajaa, vai tarkoititko "muuntajaan" ?

    Harrastan tätä siksi, jotta kaikki saisivat tietää asioiden oikean laidan, kun se vasen pimenee teidän mölyköörin alle ja sitä paitsi, tässä on kaksi vahvaa vastakkain, Lawetorder ja kela, kela no hissannut itseään sairaalaan päin, mihin päin sinä meinaat paeta kun noin hädissäsi huutelet suonsilmästä?

    Tuo oli ainoa viisaus, siis tuo pennin pyörylää. Mistä tiesit, että suomen ainoa virallinen valuutta yhä on markka?

    Äänestä

  • Tyhjätpadatkolisee kirjoitti:

    No sielä on huomattu ettei sulla rutiköyhällä tyhjätaskulla p-housulla oo pennin pyörylää niin on aiva turhaa pyydellä sun turhanoäivöusuä peiteltyjä tiluotteita.. Nyt selvis sekin, että kuulut noihin yhteuskynnan pahimpiin loisiin,ei ihme että täällä palstoilla meuhkaat vuodesta toiseen, kun eu muutajaan tekemistä ole..

    Vai rutiköyhä tyhjätasku? No sen verran voin sanoa, että asun kokonaispinta-alaltaan 116 neliöisessä vuokr-asunnossa, tietokonehuoneessa on pari tietokonetta littunäyttöineen, olohuoneessa kaksi tv, toinen jotain 50 tuumainen, makkarissa on 32 tuumainen littuteevee, keittiössä vähän pienenpi 24 tuumainen, parisänky nukkumista varten, silloin kun nukun. Älykännykkä, langaton netti, pari tavallista puhelinta ja lisäksi tätä kirjoitan 10 tuumaisella näytöllä olevalla tabilla, pihassa 3 autoa ja moottorisahat, ruohotrimmerit, kesämökki jonka tontti on noin 3hehtaaria, niin ja lisäksi aika normisto kalustus molemmissa.

    Mitenkä sinulla on?

    Laitanko kuvia vaikkapa picasaan?

    Äänestä

  • Tulet siis toimeen omillasi ilman yhteiskunnan holhoamista. Hienoa, niin aikuisen pitääkin.

    Äänestä

  • Ei näytä tulevan toimeen vaikka tossa noin isotteleekin omaisuudellaan. Aiemmassa kommente issaan kertoilee "ongelmistaan " saada toimeentulotukea. Tommoset ommistukset on huijausta, yrittää vaan höynäyttää köyhiä. Millä voi ylläpitää tuollaisia omaisuuksia jos on toimeentulotuen varassa. Kumma kun tuommonen porho ei asu omakotitalossa, vaan vuokralla. Tommoset omaisuudet nyt on hiemankin varakkaammilla ja paremmin toimeentulevilla ihmisillä. Noita tabletteja nyt pyörii meilläkin joka huoneessa täällä 160 m2 omakotitalossa, lisäksi telkkareita useemmassa huoneessa, taulu sellaisia. Tähän mennes sä olen pärjännyt yhdellä älykännykällä, mut jos toisenki tarvitsen voin kyllä semmosen hommata.Miehellä on kyllä toinen.Autoja on vaan yksi katumaasturi, kun ei useampaa tarvi. Ulkomailla käydään parhaimmillaan 3 kertaa vuodessa, siis kauempana kuin Ruotsi ja Tallinna..Että oikein parisänky ja moottorisaha, trimmeri ja langaton netti, oon ihan vihree kateudesta..

    Äänestä

  • Tyhjätpadatkolisee kirjoitti:

    Ei näytä tulevan toimeen vaikka tossa noin isotteleekin omaisuudellaan. Aiemmassa kommente issaan kertoilee "ongelmistaan " saada toimeentulotukea. Tommoset ommistukset on huijausta, yrittää vaan höynäyttää köyhiä. Millä voi ylläpitää tuollaisia omaisuuksia jos on toimeentulotuen varassa. Kumma kun tuommonen porho ei asu omakotitalossa, vaan vuokralla. Tommoset omaisuudet nyt on hiemankin varakkaammilla ja paremmin toimeentulevilla ihmisillä. Noita tabletteja nyt pyörii meilläkin joka huoneessa täällä 160 m2 omakotitalossa, lisäksi telkkareita useemmassa huoneessa, taulu sellaisia. Tähän mennes sä olen pärjännyt yhdellä älykännykällä, mut jos toisenki tarvitsen voin kyllä semmosen hommata.Miehellä on kyllä toinen.Autoja on vaan yksi katumaasturi, kun ei useampaa tarvi. Ulkomailla käydään parhaimmillaan 3 kertaa vuodessa, siis kauempana kuin Ruotsi ja Tallinna..Että oikein parisänky ja moottorisaha, trimmeri ja langaton netti, oon ihan vihree kateudesta..

    Esittäisitkö kohdan missä olen kirjoittanut vaikeuksista saada toimeentulotukevuokralla asuminenhan se kannattevempaa on ja jos epäilystä ettei ole niin kuin sanon, voi tulla katsomaan, pääsylipunhinta vain 5€., varakkaamille 500€ kun ne on niin kateellisia kun vain mies käy työssä ja hommannut pallopillulle kaiken eli rahalla saa vaikka reberbhanilla, saatikka sitten köyliössäkin..

    Mitä olen pari juttua kirjoittanut, on ollut ainoastaan se, kun olen lytännyt kelan vaatimukset pelkkien viestien avulla, valittamatta mihinkään.

    Cabish that, ps. ei ole ruotsia tai tallinaa tuo, xaxaxaxaxa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Voihanviddu kirjoitti:

Ettei saa peittää tiliotteen tietoja, vaikka kyseessä maksetut laskut. Siis miinusta.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu