Kertokaa kuinka teillä on tarkastuslääkärien toiminta ollut, onko tarkastaja ollut ammattitaitoinen.
Törmäsin maaseudun tulevaisuudessa eläinlääkäriliiton eläinsuojeluvaliokunnan puheenjohtajan MARIA WALFORSSIN kommenttiin, jossa todettiin kuinka uuteen eläinsuojelulakiin olisi saatava ehdottomasti merkintä jatkuvan veden saannista ja vain siitä syystä, että sen toteen näyttäminen tarkastuksissa on vaikeaa.
TULKITSEN TÄMÄN NIIN ETTÄ KYSEINEN ELÄINLÄÄKÄRI EI KYKENE HOITAMAAN TARKASTAJAN TEHTÄVIÄ KOSKA AMMATTITAITO EI SIIHEN RIITÄ.
On merkillistä se lähtökohta, jos ei ole jatkuvaa vettä ei myöskään eläin silloin saa sitä
PÄIVITTÄIN RIITTÄVÄSTI.
KYSEISEN HENKILÖN TOIMET PITÄISI TUTKIA ONKO VIRANOMAINEN TOIMINUT HYVÄN HALLINTOLAIN MUKAISESTI.
TÄSSÄ LINKKI: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/tällainen-on-uusi-eläinsuojelulaki-kivunlievitys-pakolliseksi-sonnien-parressa-pito-ja-tiineytyshäkit-kieltoon-1.192789
ELÄINLÄÄKÄRIEN AMMATTITAITO
10
267
Vastaukset
- karjastaluovuttu
Ymmärrän jotenkin tuon eläinlääkärin pointin, sillä tarkastushetkellä on kieltämättä vaikea sanoa kenenkään ammattitaidosta riippumatta onko eläin saanut vettä riittävästi ts. niin paljon kun se joisi jos vesi rajoitettua
Yhtälöhän on yksinkertainen miksi kunnon juomahuolto kannattaa eläimelle kun eläimelle, eihän nauta syö eikä lehmä lypsä jos vettä ei saa riittävästi ja uskallan itsekin väittää että puutteellista se vedensaanti vielä monessakin tapauksessa on jos on vielä niitä rajoitetulla ämpärijuotolla olevia isoja eläimiä navetassa. Mutta monessa tapauksessa on vaikea järjestää juottoa automaatille kaikilla eläimillä, en tiedä miten jokin isompi palju jossa vettä esimerkiksi naudoilla luetaan tässä, mutta jatkuva juomavedensaantihan se on ja ei useimmiten mikään ylitsepääsemätön toteuttaa varmaan kenellekään.
Mutta vesi on tärkeä asia. Mieleen tulee kuinka joku syyllistää kuinka tuo ja tuo lehmä lypsää niin vähän mutta juomakuppi on likainen tai pahimmassa tapauksessa rehunmöyhyä täynnä niin ei ole ihmekään että lypsää huonosti, onhan maidosta suurin osa vettä. Kuppien puhdistaminen ei ole miellyttävää työtä minustakaan mutta vanhalla putkikoneen kuivaustulpalla tai jollain pesusienellä ja ämpärillä käy siivous kerran viikossa näppärästi. Juoma-altaiden puhdistamisessa on vessaharja varsin hyvä työkalu.
Tuossa artikkelissa pisti kyllä silmään että mitähän pakkosyöttöä tai -juottoa Suomessa lie harrastettu että siitä täytyy lakiin kirjoittaa. Vasikoiden (porsaitakin joku kai yrittää) pakkojuottoa en lue tämänkaltaiseksi toimenpiteeksi koska se tarkoittaa elintärkeän ravinnon antamista heikolle tai sairaalle eläimelle kuten tuollakin mainittu.
Tarkastuseläinlääkäreistä on minulla montakin tarinaa mutta en ainakaan nyt rupea niitä tähän aikaan muistelemaan. - LAKIEITOIMISUOMESSA
Eläinlääkäri totesi että yli 6kk ikäisillä naudoilla on oltava KÄYTÄNNÖSSÄ jatkuvasti vettä saatavillaan.
Mitä sanoo LAKI JA ASETUS ELÄINSUOJELULAKI 247/1996 4§
JA 592/2010 VALTIONEUVOSTON ASETUS ELÄINTEN SUOJELUSTA 2§ JA 13§
NYT KYSEINEN ELÄINLÄÄKÄRI ON MENOSSA SEINÄJOELLE LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRIKSI
TÄSSÄ KYSEISEN LÄÄKÄRIN ESIMIEHEN KOMMENTTI ASIAAN
Eläinsuojelulakiuudistuksesta, Suomen Eläinlääkäriliitto, Maria Wahlfors YOUTUBE - TOTUUSTARKASTUKSISTA
Eläinlääkäri tarkastaja totesi eläimet navetassa jossa oli sonneja ja pari hiehoa, X sonneja ja 2 lehmää.
592/2010 2§ Hieho on yli 8 kk ikäinen poikimaton naaraspuolinen nauta ja
lehmä on naaraspuolinen poikinut nauta.
Eläimillä ei ollut utareita: hki VIIKISSÄ opetetaan näemmä suhtautumaan lakeihin ja asetuksiin ylimielisesti ja eläinlääkärit haistattavat pitkät koko eduskunnalle, sekä valtioneuvostolle ja säätävät itse lait, joita viljelijöiden on syytä noudattaa.
Ministeriö valvoo että lakeja noudatetaan.
Koko tarkastus tuotantotiloilla, on saatava ammattilaisten hoidettavaksi eikä 4 vuotta sitten valmistuneiden eläinlääkäreiden tehtäväksi jotka eivät osaa lukea ja joiden suhtautuminen lakiin on ylimielistä sekä välinpitämätöntä.
Tarkastus on saatettava agrolokien sekä agronomien tehtäväksi jotka kunnioittavat eduskunnan säätämiä lakeja ja asetuksia.
Ennenkaikkea ammattilaisten tehtäväksi jotka ovat hoitaneet tuotantoeläimiä.
Tällä hetkellä se on niiden käsissä, jotka tekevät rikosilmoituksia 3 päivän ikäisistä koiranpennuista, jotka löytyvät pakkasesta kuolleena.
Lisäksi näiden ammattitaito, edes naudantunnistamisessa on täys nolla, vaikka nautaeläinasetus kertoo miten nauta tunnistetaan, mutta kun luetun ymmärtäminen on täys 0. - humanum
Ammattitaitoiset eläinlääkärit, joilla on tuotantoeläimistä kokemusta, eivät noihin virkoihin hakeudu. Niinpä niissä on kokemattomia, pätemisen haluisia EA-tyttöjä, jotka eivät noudata lain kirjainta vaan omaa ideologiaansa. Joukkokanne olisi paras.
- VAADINMUUTOSTA
MINISTERIÖ VALVOO ELÄINSUOLELULAIN TOTEUTUMISTA YLIMPÄNÄ TOIMIELIMENÄ ELS 247/1996 34§
ALUEHALLINTOVIRASTO VALVOO OMAN ALUEENSA TOIMIJOITA 35§ MUTTA NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ JÄLJET JOHTAISIVAT SYLTTYTEHTAALLE ELI ALUEHALLINTOVIRASTOON
MYÖS MINISTERIÖSSÄ ON LÄÄKINTÄYLIJOHTAJIA JOIDEN MIELIPIDE VIITTAA SIIHEN ETTÄ TARKASTAJAT OVAT OIKEASSA JA EVIRA ON SAMASSA JUONESSA MUKANA
ERÄS TARKASTAJA EI EROTTANUT LEHMÄÄ HIEHOSTA VAAN VÄITTI HIEHOA LEHMÄKSI
KUN ASIASTA SOITETTIIN EVIRAAN JAANA MIKKOLALLE HÄN TOTESI PUHELIMEEN :
"SE NYT ON IHAN SAMA ONKO SE LEHMÄ VAI HIEHO"
ONKO SE IHAN SAMA ?
NAUTAELÄINASETUS 592/2010 2§ HIEHO ON POIKIMATON YLI 8KK IKÄINEN NAARASPUOLINEN NAUTA
NÄYTTÄÄ SILTÄ ETTÄ EVIRAA LAIT EIVÄT PALJOA HETKAUTA JOS KUITENKIN JAANA MIKKOLA VÄITTÄÄ ETTEI OLE NÄIN SANONUT HÄN VOI TARKASTAJIEN YLIPÄÄLLIKKÖNÄ SITTEN ALKAA KERTOMAAN MIKSI TARKASTAJAT EIVÄT KYKENE EDES TUNNISTAMAAN ELÄIMIÄ VAIKKA LAKI JA ASETUSKIN NEUVOO KUINKA SE TAPAHTUU
ONKIN ILMEISTÄ ETTÄ TARKASTAJAT SIIS TAHALLAAN AIHEUTTAVAT TILOILLE ONGELMIA VÄITTÄMÄLLÄ ESIM ENNEN NAVETTATÖIDEN TEKOA " KUIVIKETTA OLI KÄYTETTY MUTTA EI RIITTÄVÄSTI ELÄIMILLÄ EI OLLUT KUIVAA MAKUUPAIKKAA TARKASTUSHETKELLÄ KÄYTETTÄVISSÄÄN"
ON HELPPO HUOMATA KUINKA JAANA ON OHJEISTANUT ELÄINLÄÄKÄREITÄ TOIMIMAAN SITEN ETTÄ LAKIA EI NOUDATETA
MYÖS 9.6.2017 MAASEUDUN TULEVAISUUDESSA TODETAAN ETTEI EVIRA OLLUT TYYTYVÄINEN JATKUVAN VEDEN SAANNIN POIS JÄÄMISESTÄ LAKITESTISSÄ - vinkkivaan
Sinun tekstejäsi olisi huomattavasti helpompaa ja miellyttävämpää lukea jos et kirjoita vain isoilla kirjaimilla...
- OMANLAINEN
vinkkivaan kirjoitti:
Sinun tekstejäsi olisi huomattavasti helpompaa ja miellyttävämpää lukea jos et kirjoita vain isoilla kirjaimilla...
MITÄ EROO ON KIRJOITTAA ISOLLA TONTILLA TAI ISOILLA KIRJAIMILLA
MONI PITÄÄ SITÄ HUUTAMISENA KOSKA IHMINEN MIELTÄÄ SEN SIKSI MUTTA ME SUOMALAISET OLEMME VÄHÄN .... JUNTTEJA
MEIJÄN ON OPITTAVA HYVÄKSYMÄÄN IHMISET ERILLAISINA JA TÄN PALSTAN IHMISTEN ON OPITTAVA PITÄÄN PUOLIAAN.... TEIJÄN ON KYETTÄVÄ KUMOON VÄITTEENI JA OPITTAVA MYÖS PUOLUSTAUTUUN NIITÄ VASTAAN SEKÄ VAATIMAAN SITÄ MIKÄ MEILLE KUULUU
MUTTA HUOMAATKO MIKÄ VAIKUTUS ISOILLA KIRJAIMILLA ON
VAIKKA KUKAAN EI HUUDA SE TUNTUU HUUDOLTA KUN YLEINEN MIELIPIDE NIIN SANOO
TÄÄLLÄHÄN MUUTEN ON SAMA PUHUTKO ASIAA VAI ET KUN AINA JOKU PITÄÄ SITÄ TURHANA TAI HALVEKSII TAI PILKKAA.....KAIKKI ON KIINNI ASENTEESTA - EiTaasTätä
OMANLAINEN kirjoitti:
MITÄ EROO ON KIRJOITTAA ISOLLA TONTILLA TAI ISOILLA KIRJAIMILLA
MONI PITÄÄ SITÄ HUUTAMISENA KOSKA IHMINEN MIELTÄÄ SEN SIKSI MUTTA ME SUOMALAISET OLEMME VÄHÄN .... JUNTTEJA
MEIJÄN ON OPITTAVA HYVÄKSYMÄÄN IHMISET ERILLAISINA JA TÄN PALSTAN IHMISTEN ON OPITTAVA PITÄÄN PUOLIAAN.... TEIJÄN ON KYETTÄVÄ KUMOON VÄITTEENI JA OPITTAVA MYÖS PUOLUSTAUTUUN NIITÄ VASTAAN SEKÄ VAATIMAAN SITÄ MIKÄ MEILLE KUULUU
MUTTA HUOMAATKO MIKÄ VAIKUTUS ISOILLA KIRJAIMILLA ON
VAIKKA KUKAAN EI HUUDA SE TUNTUU HUUDOLTA KUN YLEINEN MIELIPIDE NIIN SANOO
TÄÄLLÄHÄN MUUTEN ON SAMA PUHUTKO ASIAA VAI ET KUN AINA JOKU PITÄÄ SITÄ TURHANA TAI HALVEKSII TAI PILKKAA.....KAIKKI ON KIINNI ASENTEESTAOma asenteesi ei ole kehuttava. Isojen kirjainten pitäminen huutamisena on sopimusasia, ihan niin kuin pään nyökyttely on "kyllä" ja pään puistelu "ei" - vaikka kuinka väittäisit tekeväsi ne juuri toisinpäin, opittua pidetään oikeana. Koettaisit nyt uskoa, mitä niin moni on sinulle asiasta sanonut. Jos kaipaat, että muiden kirjoittajien pitäisi väitteesi kumota, olet kyllä hakoteillä. Ei tänne tarkoitushakuisesti olla riitelemään tultu.
- epäkohtienmaa
EiTaasTätä kirjoitti:
Oma asenteesi ei ole kehuttava. Isojen kirjainten pitäminen huutamisena on sopimusasia, ihan niin kuin pään nyökyttely on "kyllä" ja pään puistelu "ei" - vaikka kuinka väittäisit tekeväsi ne juuri toisinpäin, opittua pidetään oikeana. Koettaisit nyt uskoa, mitä niin moni on sinulle asiasta sanonut. Jos kaipaat, että muiden kirjoittajien pitäisi väitteesi kumota, olet kyllä hakoteillä. Ei tänne tarkoitushakuisesti olla riitelemään tultu.
Hyvä on, kyse ei ole riitelemisestä vaan asioidenkiistämisestä. Aikoinaan kaikki puhui tuista kunnes sanoin, että kyse on korvauksista. Viimein laitoitte vastaan kun sanoin teidän saavan tukia niin sanoitte, ei ne ole tukia vaan korvauksia.
Sama asia on itämeren saastuminen, joka johtunee pikemminkin puhdistamolietteen loppu sijoituksesta kuin maatalouden aiheuttamista päästöistä joihin lasketaan mukaan metsäneläinten ja muut selittämättömät päästöt.
Tai kun kirjoitan kuinka VALIO kuppaa tuottajaa ja väittää tuotteen olevan laadukas samaan aikaan, kun tuottaja joutuu tuottamaan alle tuotantokustannusten.
Edellä olevat ovat epäkohtia joihin on tultava muutos ja joita vastaan on kyettävä puolustautumaan.
Sama asia on eläinlääkäreiden toimintatapa joka on osittain lainvastainen, ajatteleppa kun lääninlääkäri vaatii nautojen alusien on oltava aina puhtaat ja kuivat, joka ei toteudu edes pihatoissa ennen navettatöiden tekemistä.
Pahimmassa tapauksessa lääkäri väittää eläimien kärsivän kipua tuskaa ja kärsimystä kun aluset eivät ole kuivat ja katsoo kosteuden aiheuttavan eläimelle likaisuutta ja puutteita lämmönsäätelyssä.
Kyse ei ole tällöin enempää eikä vähempää, kuin eläinsuojelu rikoksesta, joista voi saada 2 vuotta vankeutta maksimissaan, ja arvaappa kumman sanaa oikeudessa kuullaan, sinua vai eläinlääkäriä.
- lakionnoudatettava
Eläinlääkäreiden on välittömästi puututtava matoongintaan ja kaikkinainen kalastaminen on lopetettava kaikilla koukuilla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101120504687_uu.shtml
els 247/1996 2§ https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Lyökö eläinlääkärit laimin virkavelvollisuutensa heidän velvollisuutensa on valvoa ettei myöskään kalalle aiheuteta tarpeetonta kipua tuskaa ja kärsimystä
tälläistä heidän mielestään on se jos lammasta nostetaan turkista kiinniottamalla näin ollen myös kalan pyydystäminen koukuilla on rikos
tarkastajat vastuuseen.
Koska kaloille aiheutetaan kärsimystä epäilen eläinlääkäreiden syyllistyneen tarkastusten laiminlyönteihin ja kalastus on keskeytettävä koko suomessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513487- 1562109
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2061805Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341716- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2851071- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52939- 72895