Hiihdon MM-kisat ovat aivan turhat. MM-titteli pitäisi antaa Maaiman Cupin voittajalle, joka on pärjännyt koko kauden. Ajatelkaapa jos esim. Formula 1:ssä ajettaisi koko kausi osakilpailuja "muuten vaan" ja sitten yksi kilpailu ratkaisisi kuka on maailmanmestari. Kyllä hiihdonkin Maailman Cup kertoo, kuka on todella MAAILMAN PARAS ! Tämä koskee kaikkia hiihtolajeja ! MM-kisat joutavat romukoppaan !!
Turhat MM-kisat
JiiPee
13532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta MM-kisat taitavat olla kuitenkin niin iso rahastustapahtuma, että ne kannattaa järjestää.
Ikävä kyllä MM-kisoissa raha sivuuttaa urheilullisuuden...joskin kyllä esim. mäkihypyn Maailman Cupitkin keräävät hyvin väkeä katsomoihin ja saattaisivat kerätä vieläkin enemmän jos ne olisivat MM-osakilpailuja.
Nyt Maailmanmestari voi olla esim.mäkihypyssä urheilija, joka saa koko vuoden aikana onnistumaan vain kaksi hyppyä ; MM-kisoissa. Jos esim. Janne Ahonen kaatuu yhden hypyn MM-kisoissa ja putoaa toiselta kierrokselta, mutta voittaa 15 maailman cup-osakilpailua ja koko cupin, niin kumpi on Maailman Paras ? Sama koskee murtomaahiihtoa, joka tosin ei ole ihan yhtä pienistä asioista kiinni kuin mäkihyppy. Kuitenkin : ammattiurheilijan on oltava kunnossa koko kauden ja parhaiten koko kauden urheillut on sen vuoden maailman mestari...eihän muillekaan ammatti-ihmisille hyväksytä sitä, että työelämässä ollaan kunnossa vain yksi päivä vuodesta.
on kyllä kasvussa ainakin alppihhihdossa tunnutaan muistavan paremmin cupin voittajat kuin maailmanmestarit ja hyvä niin. Mäkihypyssä on Keski-Euroopan viikko jota arvostetaan ja sen voiton pitäisi olla esim. vuoden urheilijaa valittaessa suurempi näyttö kuin jonkun yksittäisen kisan oli sitten MM tai Olympiakilpailu. Juha Mieto taisi aikanaan joutu vielä kilpailemaan kotimassa kisapaikoista samaan aikaan kun maailmacupin kisoja pidettiin kun ei ymmäretty oikein Suomessa mistä on kyse siitä huolimatta Juha kaksinkertainen Cup-voittaja. Nykyisin cupin kisoja taitaa olla kyllä liikaa yhdelle kaudelle noin palautumista ajatellen ainakin jos siellä naturalina kilpailee mikä toivottavasti on mahdollista?
Näinhän se aika pitkälle on. Mutta voisi ajatella niin, että maailmancup mittaa urheilijan koko kauden kuntoa kuten onkin. Tästä palkintona mc voitto. MM kisoissa taas katsotaan kuka osaa ajoittaa huippukuntonsa yhteen piikkiin parhaiten. Se on sitten maku asia kumpaa arvostaa enemmän. Toisaalta aika pitkälle samat naamat on cupissa ja mm kisoissa kärjessä, että sikäli sama. Ehkä tuo CUP sana vuoden kärjessä aherruksesta kaipaisi viilausta.
*ajoittaminen nykypäivänä on todella tarkkailua...Einiinkään kunnon kuin aineiden näkymisen suhteen!Siksi kait NORJA läksi käpälämäkeen viime cupin kisoista "tarkkailuun" kotimaahansa he kun eivät ole tyhmiä!
Puheet "kunnon ajoituksesta" yhteen tiettyyn kilpailuun on älytöntä,epäurheilijamaista ja harhaanjohtavaa touhua. Historian parhaat "kunnon ajoittajat" olivat DDR:n urheilijoita ja kyllä se Suomessakin osattiin 70-80 luvuilla. Nyt kun puhutaan ammattiurheilijoista, joiden toimeentulo riippuu urheilemisesta, pitäisi tällaiset "kunnon ajoittamis"-kilpailut (=MM-kisat) lopettaa ja nimetä Maailman Cupit MM-osakilpailuiksi ja eniten pisteitä kerännyt Maailmanmestariksi kauden lopussa.
*Tarkoitan tuolla ajoituksella tietenkin "mömmöjen"lopettamista turvallisesti...ettei näy kisassa!!!!ja sen NORSKIT kyllä osaa!!!
Tarkoitamme "kunnon ajoituksella" täsmälleen samaa asiaa (siitä johtui DDR viite). Myös Norjan hiihtäjien "fiksuudesta" tunnumme ajattelevan samoin.
Taidat unohtaa että, kaikkien kisojen äiti ja isä on OLYMPIALAISET, joissa nimenomaan tähdätään yhteen kunnon ajoitukseen. Tämäkö on sitten epäurheilijamaista? Vaikkakaan siitä amatööriuuden jalosta ajatuksesta ei ole enää paljon jäljellä, mutta silti.
Itse olen sitä mieltä, että juuri nämä maailmancupit, sponsorit, ammattilaisuus ja isot rahapalkkiot on se mikä houkuttaa parantamaan suoritusta kaikilla mahdollisilla keinoilla. Taidat unohtaa myös BALCON ja THG:n. Usan THG kerho puhdisteli pöytiä goldenleaguessa koko kauden, hankkien sitä peräänkuuluttamaasi "toimeentuloa". Että silleen. Sinänsä mulle se ja sama.
Ai niin. Norskeista olemme kaikki samaa mieltä:)
Olympialaiset ovat asia erikseen. Niillä on satojen jopa tuhansien vuosien historia toisin kuin hiiholajien MM-kisoilla. Mitä tulee kaiken maailman mömmöihin, niin eiköhän ne ole tulleet jäädäkseen...vai mitä norskit ?
Formuloihin hiihtoa jo aletaan verrata, valitettavasti. Rahasirkus pyörii kohta kyykässäkin.
Itse en jaksa katsoa telkusta maailmancupin kisoja. Olen vanhan liiton mies, vain mm-kisat ja olympialaiset kinnostavat. (myös sm-kisat!). Niissä on tunnelmaa!
Yhden muutoksen tekisin: MM-kisat joka neljäs vuosi, ei joka toinen vuosi.
Ehkä "vanhan ajan" ihmistäkin kiinnostaisi maailman cupit, jos suomalaiset mieshiihtäjät pärjäisivät edes joen kuten. Nyt he kilpailevat siellä espanjalaisten ja japanilaisten kanssa niin ei kai se kiinnosta ketään.
Muuten sitä mieltä että MM-kisat pois ja panostus maailman cupiin ja mestarit sieltä.