Mikä porukka on kyseessä? Onko tosiaan niin että torikahvilassa hengaileva ryhmä voi nostaa itsensä jalustalle jossa voi arvostella muita ihmisiä juopoiksi, sosiaalipummeiksi, sivistymättömiksi, arvostella ihmisten ilmeitä ja eleitä, haukkua dorkaksi, cummifaceksi ja vaikka miksi? Se että ihminen on viranhaltija, yrittäjä, hitsari, opiskelija tai eläkeläinen, ei mielestäni ansaitse tulla julkisesti somehaukutuksi, varsinkaan nimettömien toimesta. Kuitenkin nämä kiusaajat samaan aikaan peräänkuuluttavat sivistyneisyyttä, arvokasta käyttäytymistä jne. Kaikki mikä ei ole heidän mieleen tyrmätään ja siitä tehdään pilaa, kun metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan, alkaa jumalaton meteli demokratian puolesta! Miten kukaan voi olla noin tekopyhä?
Jos on noin nuhteeton, hyvä ja oikeassa, miksi piilotella nimettömänä? En keksi muuta syytä kuin se, että on jotain salattavaa tai todelliset kyvyt yleisesti tiedossa?
Jos on noin nuhteeton, hyvä ja oikeassa, miksi piilotella nimettömänä? En keksi muuta syytä kuin se, että on jotain salattavaa tai todelliset kyvyt yleisesti tiedossa?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ennen kaikkea demokratia on keskustelua. Päättäjät eivät voi vain keskustella keskenään, vaan keskusteluun tarvitaan mukaan kansalaisia. Demokratia kehittyy muun yhteiskunnan mukana, ja myös keinot osallistua yhteiseen keskusteluun ovat nykyään entistä paremmat.
Laitat koko Suomi24-palstan keskustelut yksioikoisesti yhteen pakettiin. Ts. hallinnon toimintaan ei voi olla tyytymätön kuin ”Toriparlamentti”, joka on "vastuussa" kaikesta. Palstan ylläpitäjä kyllä poistaa asiattomat kommentit ja ne eivät ole sinun huolesi. Sinua ei sen sijaan huoleta yhtään veronmaksajien varojen kevytmielinen käyttö muualle kuin kunnan lakisääteisiin palveluihin tai ilmi tulleet lakien ja johtosääntöjen noudattamatta jättämiset ja niistä vastuulliset. Päinvastoin syytät ja raivoat kaupunkilaisille, jotka tuovat epäkohdat esiin.
Selvitä nyt aluksi esimerkiksi vaikka kaupungin tilintarkastuspöytäkirjassa esille tuotu rikkomus, jossa ostopalveluja suurusluokaltaan
250 000 € on hankittu ilman toimivaltaisen toimielimen hyväksymää sopimusta. Kuka on se julkisen viranhaltija, joka on maksattanut jopa 50 000 € edestä yksittäisiä laskuja ja on tästä vastuussa?
Meriittejä eivät tarvitse kansalaiset vaan julkiseen virkaan hakevat ja nimitettävät! Meriiteistä puheenollen. Kaupunkilaisille ei ole selvinnyt, että esimerkiksi millä meriiteillä uusi kaupunginjohtaja ohitti muut ehdokkaat ja millä perusteilla hänet valittiin?
Jopa luottamushenkilöille asetetaan vaatimuksia kuntalain 47 §:ssä: ”Kunnan tytäryhteisön hallituksen kokoonpanossa on otettava huomioon yhteisön toimialan edellyttämä riittävä talouden ja liiketoiminnan asiantuntemus.”. Miten tämä vaatimus on Loviisassa täyttynyt? Selvitä tämäkin asia.
Tässä viestiketjussa ei käsittääkseni kysytty mitään ostopalveluista tai laskuista? Onko ihan mahdoton ajatus jättää nuo asiat kaikkiin muihin kerjuihin ja keskittyä itse kysymykseen?
Nojonytonhankalaa, jos et ymmärrä. Se selittäisi kaiken. Sinänsä omituiseen kysymykseen on esitetty vastaus. Et taida ymmärtää hölkäsen pöläystä, että kuinka kunnan hallinnon tulisi toimia (demokraattisessa) oikeusvaltiossa. Luottamushenkilöksen ja johtavien viranhaltijoiden virkavastuusta puhumattakaan .
Ehkä vaan esität uunoa.
Sinä jos kuka ei ymmärrä! Tässä ei ole missään vaiheessa ole ollut kyse kunnanhallinnosta, luottamushenkilöistä, viranhaltijoista tai virkavastuusta, vaan siitä miten puhutte ihmisistä! Itse sain taas osani, olen tyhmä. Se varmaan pitää paikkansa, mutta jos sinä olet viisas, olen ennemmin tyhmä.
Kyse on pääsääntöisesti ollut koko ajan luottamushenkilöiden ja johtavien viranhaltijoiden VIRKATOIMISTA eikä heistä yksityishenkilöinä. Mikäli luottamushenkilö esimerkiksi valtuuston
edessä elehtii ja
viestii voimakkaasti päätä pudistamalla valtuutetun puheen aikana, niin käyttäytyykö hän mielestäsi asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla? Ks. Laki kunnallisesta viranhaltijasta 11.4.2003/304.
No ei näyttäisi olevan, lue nyt helvetti ketjun otsikko ja aloitus!
Levysi on juuttunut toistamaan samaa hokemaa. Meriittejä eivät tarvitse yksityishenkilöt (kaupunkilaiset), vaan julkiseen virkaan hakevat ja nimitettävät!
Luottamushenkilöksi valittavan on täytettävä yleisen vaalikelpoisuuden edellytykset (kuntalaki 33 pykälä). Luottamustoimet tunnusmerkkejä voidaan pitää myös eettistä vastuuta. Kuntalain 69:ssä on luottamushenkilö käyttäytymistä koskeva säännös, jossa korostetaan toimen hoitamisen moraalisia ja eettisiä arvoja. Ovatko moraaliset ja eettiset arvot kohdallaan, jos säästetään sosiaali- ja terveystoimessa sekä muissa lakisääteisissä perupalveluissa ja samanaikaisesti myönnetään esim. Laivasillan vierasvenesataman laajentamiseen ja muuhun hupihömppään 1,1 miljoonaa?
Meriittejä on asiapuolella kun sinäkin jaksat jauhaa ja vastata. Ilmeinen tarkoituksesi on saada palstan keskustelu loppumaan. Poliittinen eliitti ei arvatenkaan tykkää kun heidän kuntalaisten kokonaisedun kannalta miinusmerkkiset meriitit ja työn saavutukset tuodaan esille.
Kuka täällä on juuttunut ja mihin? Vastatkaa nyt miten esim. voi sanoa Loviisalaisia Laivasillalla kävijöitä juopoiksi, sosiaalipummeiksi ja vielä väittää porukalla että meillä on tähän oikeus tai että se on oikein?
"Kunnianloukkauksena ei pidetä sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä....."
Dorkaksi, cummifaceksi ja lukemattomilla muilla nimillä haukkuminen kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa? Ok, tosi sivistynyttä ja arvokasta käyttäytymistä?
Vem är dorka?
Vem är gummiface?
Vem är tidde?
Politisk broiler?
Ilmeisesti et lue iltapäivälehtien kolumneja ja katso tv:stä viihdeohjelmia, joissa kohteena ovat usein poliitikot. Lähetä niille äkkiä nootti, että olet närkästynyt .
Kiusaamisesta puheenollen. Miltä mahtaa tuntua vanhuksesta, jonka kotihoito on jatkuvien säästöjen kohteena? Onko kiva kun lämmintä ruokaa ei enää tuoda kotiin ja saa lämmittää pakasteruokaa menumatilla sikäli kun saa edes pakkauksen auki. Ihmisiä siirretään kotihoitoon, joka on hyvä, mutta resurssit ovat riittämättömät. Vähän aikaa sitten uutisoitiin 400 000 säästöistä, kun hoitajien virkoja vähennettiin ja eläköityneiden tilalle ei palkattu uusia. Tässä vain muutama esimerkki mihin sosiaali- ja terveystoimeen kohdistetut säästöt ovat johtaneet. Poliitikkojen ja esittelijöiden kannattaisi edes kokousten tauolla puffetissa
kaveeratessaan miettiä mitkä ovat heidän päätöstensä seuraukset ja mihin verorahat tulisi kohdentaa.
Voi kauheaa kyllä nyt taas joku politrukki närkästyy tai suorastaan tuntee itsensä suorastaan kiusatuksi!
Mitä ihmettä, onko vanhuksen ruoka siitä kiinni että te ette saa nälviä ihmisiä netissä? En ole ikinä torikahvilassa nähnyt yhtään niin ihmeellistä ilmestystä joka voisi täällä muiden vioille vinoilla. On sellaista läskimahaa ja koukkunokkaa ettei kannattaisi paljon suutaan piestä. Ei ole myöskään toisten juomakulttuuriin puuttumista, mutta harmittaahan se kun oma maksa on morjens, aika kullannut muistot ja nyt hupihommat pitäisi muiltakin riistää. Hyvähän se on kauhistella kun ei ole itse pilkan kohteena, on siellä sellaisestakin joillain kokemusta, jos nyt oikein muistan.
No voihan sen sitten ajatella myös niin, että miksi emme pidä itse huolta omista vanhuksistamme, miksi ne pitää kipata sinne vanhainkotiin veronmaksajien maksettavaksi? Pois silmistä ja jaloista? Hoitakaa itse, maksakaa itse, saatte juuri sellaista palvelua kun haluatte. En ole sen kannalla, mutta voisihan se olla näinkin ja monessa maassa ihan normikäytäntö?
Suomi24-palvelun osion "Paikkakunnat" johtolauseessa sanotaan: "Onko Turussa jotain mätää? Mikä mättää Helsingissä tai Porissa? Keskustele kotikuntasi asioista."
Mielestäni pääsääntöisesti eri keskusteluissa on tuotu useimmiten perustellusti esille mikä mättää Loviisassa. Se on nimenomaan palstan tarkoitus. Älä lue tätä palstaa jos esille tuodut asiat eivät miellytä. Palstan valvoja kyllä poistaa asiattomat kirjoitukset ja äläkä rupea sensoriksi! Lienee selvää, että eri asioista vastuullisia harmittaa lukea omista edesottamuksista!
Yleinen ongelma on kuntalaisten passiivisuus, jota politiikotkin korostavat. Sitten kun kuntalaiset ovat aktiivisia, niin he ilmeisesti puhuvat johdon mielestä "vääristä asioista". Pitäisi varmaan vain suitsuttaa irvokkaasti johtoa Pohjois-Korean tyyliin!
Niissä kirjoituksissa, jotka äkkiseltään löysin ei kommentoitu ja pilkattu sanallakaan kenekään ulkonäköä vaan käyttäytymistä kokouksissa! Sinä päinvastoin junttimaisesti pilkkaat ihmisten ulkonäköä!
Sinäpä sen sanoit! Olisi pitänyt kirjoittaa Mikä mättää kun Loviisalaisia ihmisiä voi aktiivisesti haukkua ja arvostella mielin määrin. Älä lue tätä ketjua jos esille tulevat asiat ei miellytä, täällä puhutaan sinusta ja monista muista, älä rupea sensoriksi Pohjois-Korean tyyliin! Se että teidän pitää puolustaa oikeuttanne haukkua ihmisiä noinkin kärkkäästi kertoo teistä ihmisinä todella paljon. Heti kun keskustelua tuodaan lähemmäs omaa identiteettiä yritetään siirtää huomio johtoon, josta ei ole missään vaiheessa ollut kyse. Teissä ei ole munaa ottaa vastuuta edes nimettömistä kirjoituksistanne, miten te voitte ketään arvostella? Pidätte ihmisten solvaamista oikeutettuna ja väittelette sen puolesta yhtä periksi antamatta kuin Jenkit aselaista. :D
I gotta fight, for you´re right, to be asshole?
Vanhuksien ruoan ja palvelujen taso on kiinni tehdyistä päätöksistä!
No jos sinä et äkkiseltään mitään löytänyt, ei juuri anna pohjaa millekään. Taas tuli sopivan alentuva kommentti "junttimaisesti", vaikka totta onkin, kun en ole arvokkaan sivistynyt käytökseltäni. No, tuolta se juuri tuntuu meistä juopoista, sosiaalipummeista, kuminaamoista, dorkista, pässeistä, ääliöistä, punanenistä jne. Kaikki noin 5 ensimmäisessä topicissa, äkkiseltään.
Hyvä, että myönsi edes käytöstapasi.
Esitä vielä vasta-argumentteja esille tuotuihin hallinnon päätösten arvosteluihin ja lain / johtosääntöjen rikkomuksiin. Todennäköisesti kuitenkin väistät itse asian ja vain rähiset.
joontekstiä kommentit ovat ala-arvoisia ja niissä pilkataan ihmisten ulkonäköä. Olet "jostain" syystä unohtanut tuomita ko. töryn.
Itse pyrit arvostelemaan loviisalaisia yksityishenkilöitä. En ole huomannut, että täällä olisivat muut kuin sinä arvostelleet
yksityishenkilöitä, vaan kunnallisten viranhaltijoiden virkatoimia ja käyttäytymistä virallisessa kokouksessa. Käyttäytymisen arvostelu on perustanut vieläpä lain vaatimuksiin. Luottamustoimessaan kunnallispoliitikot rinnastetaan viranhaltijoihin. Vielä kerran. Luottamushenkilöitä ei siis ole arvosteltu yksityishenkilönä, vaan ainoastaan heidän virkatoimiaan. Tätä perusteltua ja demokraattiseen yhteiskuntaan
kuuluvaa arvostelua kutsut "ihmisten haukkumiseksi ja solvaamiseksi". Käyttäytymisesi on sikäli johdonmukaista, että aina väistät huonon hallinnon toimintaan ja lain & johtosääntöjen rikkomuksiin liittyvät asiat. Syytät niitä, jotka tuovat esille em. asioita. Huonon hallinnon päätöksistä vastuulliset ja rikkomusten tekijät sekä heidän nimensä eivät sinua kiinnosta. Heillä ei ole m...naa
ottaa vastuuta teoistaan tai edes myöntää virheitään, joista saavat maksaa kalliin hinnan syyttömät eli ne jotka eivät enää jaksa nostaa ääntään, kuten esimerkiksi vanhukset.
Ei minulla ole mitään vastaväitteitä Hallinnon päätöksiin, ja rikkomuksiin, olen sanonut sen jo tarpeeksi monta kertaa. Olette niissä oikeassa, mutta kun niistä ei ole missään vaiheessa ollutkaan kysymys. Turha väittää ja jankuttaa siitä, sillä kyllä itse tiedän mitä olen ajanut takaa.
Se että lähdit tuomitsemaan samanlaista tekstiä, jota tulee teidän suusta on jotenkin kornia ja kertoo aluntavasta käyttäytymisestänne kaupunkilaisia kohtaan. Se tuntuu olevan vain teidän etuoikeus?
Joontekstiä taisi saada teidät syömään omaa lääkettänne? Olisiko vain reilua että se on hyväksyttävää, koska kuten te aina puolustelette, se taitaa olla totta ja siksi ehkä tuntuu niin pahalta? Samalta teidänkin ala-arvoiset kommentit tuntuu niistä joihin olette sen kohdentaneet, miksi teille pitäisi suoda erivapauksia suoltaa törkeyksiä?
Käyttäytymisenne kaupunkilaisia kohtaan? Siinä oiva kysymys monelle luottamushenkilöille ja johtaville viranhaltijoille!
Kukaan kirjoittaja, paitsi sinä, ei ole arvostellut kaupunkilaisia! Perusteltu arvostelu on kohdistunut viranhaltijoiksi luottamustoimessaan luokiteltavien virkatoimiin / käyttäytymiseen virallisessa kokouksessa ja ei heihin yksityishenkilönä.
No, eikö kukaan tunne näitä henkselinpaukuttajia? Vielä ei ole kukaan puhunut aiheesta, ei siis kovinkaan merkittävää porukkaa, tosin ei tullut yllätyksenä.
Yrjölä on ollu hiljaa senjälkeen kun tuli hese. Hosen putiikki on harvoin auki, ei parlamenttipaikka. Porvoolaisten kuppilassa ei kukaan puhu politiikkaa. Armaksessa istuu eläkeläiset ja työttömät, ne puhuu vaan pimpsasta. Parlamenttia ei ole olemassakaan!
Ja sä vielä täällä.etkö vois jo kuolla pois.
No,tätä ankkaa nyt prkl,huvikseen selviteltiin,ja nämä paskanhaukkaajat ovat yksinasuvia poikamiehiä.Jotka nyt ovat runkanneet jo ajat onnettomat sitten.Mutta pääsääntöisesti nämä haukkuvat perheellisiä,joilla menee edes jotenkin.Mutta se siitä.
Bra! Johtosääntöjen ja lakien noudattamista vaativien täytyy olla täysiä sekopäitä. Hyvää hallintoa tarttee vain paskanhaukkaajat!
Bruxiattee otti esille tärkeän keissin. Säälittävää jengiä noi peräkammareiden välittäjät. Perheelliset puoluepamputkin saattavat kuitenkin myös tarvita virkistystä väljähtäneeseen suhteeseensa.
Mikä sen parempaa kuin vähän niinku virkamatka ihan ulkomaille. Jokiristeily ja illan vietto viinikellarissa hyvässä seurassa saa aikaan tiiviin mutta asiallisen tunnelman. Heh, heh. Puhumattakaan kosteasta illan vietosta ja pyörähtelystä tanssilattialla ruotsinlaivalla. Sitten hyttiin pieneen tiukkaa
asiaa käsittelevään palaveriin. Keskustelun aiheena poliittinen ulottuvuus. Heh, heh. Aina ei tarvitse lähteä merta edemmäs palaveroimaan. Palaverit voi venyttää pitkälle iltaan. Heh, heh.
Mikä sen sävähdyttävämpää kun saman kokouspöydän ääressä istuva saa aikaan sen oikean tunteen. Heh, heh.
Menisitte itse joskus käymään jossain muualla kun torinkahvilassa, täällä, ja pitäisitte pienen tauon veronmaksajien narusta. Kyllä sillä samalla vihkolla, eli Kelakorvauksella pääsee näkemään muutakin kuin raatihuoneen ikkunoista sisään ja koskettelemaan itseään. Porno VS Suomi24, kumman kaa? ;)
Veronmaksajien rahoilla pääsee pidemmälle lustin pitoon ja koskettelemaan kuumia poliittisia aiheita!
No ainakin he tekevät jotain muutakin kuin valittavat.
Onko pilottitakkia,yms,anna nyt jotain henkilökuvaa,
että voi käydä arvostelemassa kuulemansa.
3 määrlahdesta?
Rauhalasta kaksi?
Yksi tuli skodalla?
Kovia jätkiä kaikki?
Tiedätkö oliko liikuntahallissa järjestetyn itsenäisyyspäivän juhlan pitopalvelu kilpailutettu?
EI, otettiin tietenkin kalleinta että kyyliä vituttaisi.
Ehkä kalleinta mutta ei parasta.
Onko noudatettu kaupungin hankintaohjetta?
Haluisiko joku jotain
Rakennusmestareita kehuvat,no kyllä se siitä