Onko kohtuullista, että yhden pienen taloyhtiön hallituksen kokous aiheuttaa 4,5 tuntia ylitöitä isännöitsijälle? 4,5 tuntia ylitöitä 8 tunnin työpäivän päälle tarkoittaa 12,5 tunnin työpäivää.
Jos olet taloyhtiön hallituksessa, mietitkö koskaan isännöitsijää vai onko pelin henki se, että kokous pidetään silloin kun hallitus haluaa ja kokous kestää niin pitkään kuin hallitus haluaa?
Tässä vinkkinä isännöitsijöille: tarkistakaan hinnastonne ja hinnoitteluperusteenne sellaiseksi, että pieni taloyhtiö ei halua pitää hallituksen kokousta, josta tulee 4,5 tuntia ylitöitä isännöitsijälle. Ei viitsi myydä kokouksia kiinteällä palkkiolla. Eikä viitsi myydä työajalla pidettäviä kokouksia samaan hintaan kuin iltakokouksia. Tällainen johtaa asiakkaan esittämään kohtuuttomia toiveita kokouksen ajankohdasta.
Yksi hallituksen kokous = 4,5 tuntia ylitöitä
20
1493
Vastaukset
- näin_meillä
Voihan hallitus pitää halutessaan kokouksen keskenäänkin, viskaa sitten joskus pöytäkirjan isännöitsijälle.
- vähän.kestää
Nyt ei ollut kyse siitä. Nyt on kyse siitä, että jos hallitukset alkavat harrastaa 3,5 tuntia kestäviä ruokailukokouksia, jotka vievät isännöitsijän koko illan, on jokin asia hullusti.
- ammatinvalintakysymys
Pienenkin taloyhtiön hallitus kokoontuu käsittelemään asioita, vaikka ne kokoukset kestäisivät useita tunteja, niin ne asiat jotka kokouskutsussa on mainittu, pitää käsitellä.
Isännöitsijän ajankäyttö ja työaika eivät ole sellaisia tekijöitä, että sen takia hallituksen kokous kestäisi mahdollisimman lyhyen ajan.- vähän.kestää
Mikään hallituksen kokous ei voi kestää yli 1,5 tuntia, jos listalla on järjellinen määrä asiaa ja puhutaan vain asiaa. Kokouksessa tehdään päätöksiä. Hallituksen kokouksessa ei jutella viime kesän ulkomaanmatkoista tai kalareissuista! Sanoisin suoraan, että yksi tunti on sopiva kesto hallituksen kokoukselle.
Toki halitus voi tavata keskenään etukäteen ja jutella asiosta vaikka 6 tuntia. Kokoukseen tullaan tekemään päätökset ja isännöitsijä laatii pöytäkirjan. - isännöitsijä
vähän.kestää kirjoitti:
Mikään hallituksen kokous ei voi kestää yli 1,5 tuntia, jos listalla on järjellinen määrä asiaa ja puhutaan vain asiaa. Kokouksessa tehdään päätöksiä. Hallituksen kokouksessa ei jutella viime kesän ulkomaanmatkoista tai kalareissuista! Sanoisin suoraan, että yksi tunti on sopiva kesto hallituksen kokoukselle.
Toki halitus voi tavata keskenään etukäteen ja jutella asiosta vaikka 6 tuntia. Kokoukseen tullaan tekemään päätökset ja isännöitsijä laatii pöytäkirjan.Harva hallitus tajuaa asiaa, ovat katsos maallikkoja. Se tässä työssä onkin, kun tehdään työtä osaamattomien ihmisten kanssa. Eivät ne hallituksen jäsenet mieti, että jokainen ylimääräinen minuutti kokouksessa tuhlaa isännöitsijän ylityöaikaa!
- TekniikkaHallussa
Jos kokous kestää yli 4 tuntia, niin pitäisikö hieman hioa kokoustekniikkaa.
Puheenjohtajalta hieman jämäkkyyttä, ja asioiden valmistelua ennen kokousta.
Ja toisekseen, ei kaikissa kokouksissa isännöitsijää tarvita.- vähän.kestää
Arvasit parhaiten. Kaikissa kokouksissa ei tarvita isännöitsijää. Mikä oli tämä hallituksen kokous, josta aiheutui 4,5 tuntia ylitöitä? No tietysti hallituksen ruokailukokous!
Meillä päin on päätetty, valitettavan monessa taloyhtiössä, että hallituksen jäseniä ja puheenjohtajaa ei palkita rahalla. Vuotuisesta työstä hallituksen jäsenten palkintona on ravintolaruokailu. Hallitus tietysti olettaa, että isännöitsijä lähtee mukaan! Jokainen arvaa kokouksen keston, jos ensin kokoustetaan ja sen jälkeen aletaan pyytää ruokalistaa ja laitetaan tilaukset sisään... Siinä se ilta meneekin. Käytännössä ihan koko ilta!
Taloyhtiön hallitusta asia ei tietenkään haittaa. Heille se on vain yksi ilta vuodessa. Entä isännöitsijälle, jos taloyhtiöitä on 20 kpl. Eihän kenelläkään ole velvollisuutta istua ravintolassa syömässä 20 arki-iltaa vuodessa, jos ei huvita? Nyt ei ole kyse siitä, etteikö työasioita hoideta. Kokouksiakin voidaan pitää: mielellään isännöitsijän työajalla klo 8-16 välillä tai sitten työajan jälkeen esim. klo 16-17.
On aivan eri asia istua hallituksen kokous klo 16-17 ja puhua asiaa. Isännöitsijä pääsee töistä kotiin jo klo 17 vain tunnin ylitöitä tehneenä. Mutta on aivan eri juttu odotella työajan päättymisen jälkeen tunti klo 16-17, että päästään aloittamaan kokous ravintolassa klo 17. Kokous ja ruokailu, kestoltaan 3h 15 min eli klo 17.00-20.15 ja siitä isännöitsijä poistuu toimiston kautta kotiin klo 20.30. Ylitöitä 4,5 tuntia ja hoidettuna yksi hallituksen kokous.
Ei kovin tehokasta ajankäyttöä. Moni isännöitsijä laittaa hanskat naulaan, jos yksi hallituksen kokous tarkoittaa klo 16.00-20.30 välisen ajan menettämistä asiaan, jonka voisi hoitaa tunnissa klo 16-17. Tunnin kokoustamisen jälkeen taloyhtiön hallitus voi lähteä ravintolaan vaikka kuudeksi tunniksi, jos huvittaa. Se ei ole isännöitsijän asia.
Mitä mielestäsi isännöitsijän kuuluu veloittaa taloyhtiöltä, jos sille illalle ei saa sovittua yhtään toista kokousta? Jos yksi taloyhtiö haluaa varata isännöitsijän koko illan itselleen klo 16.00-20.30? Ei kovin halpaa aikaa tuo ylityöaika illalla! - Relian_asiakas
vähän.kestää kirjoitti:
Arvasit parhaiten. Kaikissa kokouksissa ei tarvita isännöitsijää. Mikä oli tämä hallituksen kokous, josta aiheutui 4,5 tuntia ylitöitä? No tietysti hallituksen ruokailukokous!
Meillä päin on päätetty, valitettavan monessa taloyhtiössä, että hallituksen jäseniä ja puheenjohtajaa ei palkita rahalla. Vuotuisesta työstä hallituksen jäsenten palkintona on ravintolaruokailu. Hallitus tietysti olettaa, että isännöitsijä lähtee mukaan! Jokainen arvaa kokouksen keston, jos ensin kokoustetaan ja sen jälkeen aletaan pyytää ruokalistaa ja laitetaan tilaukset sisään... Siinä se ilta meneekin. Käytännössä ihan koko ilta!
Taloyhtiön hallitusta asia ei tietenkään haittaa. Heille se on vain yksi ilta vuodessa. Entä isännöitsijälle, jos taloyhtiöitä on 20 kpl. Eihän kenelläkään ole velvollisuutta istua ravintolassa syömässä 20 arki-iltaa vuodessa, jos ei huvita? Nyt ei ole kyse siitä, etteikö työasioita hoideta. Kokouksiakin voidaan pitää: mielellään isännöitsijän työajalla klo 8-16 välillä tai sitten työajan jälkeen esim. klo 16-17.
On aivan eri asia istua hallituksen kokous klo 16-17 ja puhua asiaa. Isännöitsijä pääsee töistä kotiin jo klo 17 vain tunnin ylitöitä tehneenä. Mutta on aivan eri juttu odotella työajan päättymisen jälkeen tunti klo 16-17, että päästään aloittamaan kokous ravintolassa klo 17. Kokous ja ruokailu, kestoltaan 3h 15 min eli klo 17.00-20.15 ja siitä isännöitsijä poistuu toimiston kautta kotiin klo 20.30. Ylitöitä 4,5 tuntia ja hoidettuna yksi hallituksen kokous.
Ei kovin tehokasta ajankäyttöä. Moni isännöitsijä laittaa hanskat naulaan, jos yksi hallituksen kokous tarkoittaa klo 16.00-20.30 välisen ajan menettämistä asiaan, jonka voisi hoitaa tunnissa klo 16-17. Tunnin kokoustamisen jälkeen taloyhtiön hallitus voi lähteä ravintolaan vaikka kuudeksi tunniksi, jos huvittaa. Se ei ole isännöitsijän asia.
Mitä mielestäsi isännöitsijän kuuluu veloittaa taloyhtiöltä, jos sille illalle ei saa sovittua yhtään toista kokousta? Jos yksi taloyhtiö haluaa varata isännöitsijän koko illan itselleen klo 16.00-20.30? Ei kovin halpaa aikaa tuo ylityöaika illalla!"Mitä mielestäsi isännöitsijän kuuluu veloittaa taloyhtiöltä, jos sille illalle ei saa sovittua yhtään toista kokousta? Jos yksi taloyhtiö haluaa varata isännöitsijän koko illan itselleen klo 16.00-20.30?"
Realian hinnastossa iltakokous on muistaakseni 110 euroa per alkava tunti. Eli jo isännöitsijän odotusaika klo 16-17 on laskutettavaa aikaa ja ruokailukokous klo 17.00-20.15 on myös laskutettavaa aikaa. Yhteensä 5 laskutettavaa tuntia = 550 euroa.
Tällaisella hinnoittelulla taloyhtiö voi miettiä kerran tai kaksi, tarviko isännöitijän osallistua illaliselle ravintolassa. Pidetäänkö kokous klo 16-17 hintaan 110 euroa vai maksetaanko siitä, että ostetaan isännöitsijän aika koko illaksi = 550 euroa? Vaikeita päätöksiä. Se on kuitenkin selvää, ettei kukaan järkevä isännöitsijä istuskele huvikseen koko arki-iltaa ruokailemassa taloyhtiöiden hallitusten kanssa muutamana iltana viikossa, viikko tolkulla. - eikylläosu
vähän.kestää kirjoitti:
Arvasit parhaiten. Kaikissa kokouksissa ei tarvita isännöitsijää. Mikä oli tämä hallituksen kokous, josta aiheutui 4,5 tuntia ylitöitä? No tietysti hallituksen ruokailukokous!
Meillä päin on päätetty, valitettavan monessa taloyhtiössä, että hallituksen jäseniä ja puheenjohtajaa ei palkita rahalla. Vuotuisesta työstä hallituksen jäsenten palkintona on ravintolaruokailu. Hallitus tietysti olettaa, että isännöitsijä lähtee mukaan! Jokainen arvaa kokouksen keston, jos ensin kokoustetaan ja sen jälkeen aletaan pyytää ruokalistaa ja laitetaan tilaukset sisään... Siinä se ilta meneekin. Käytännössä ihan koko ilta!
Taloyhtiön hallitusta asia ei tietenkään haittaa. Heille se on vain yksi ilta vuodessa. Entä isännöitsijälle, jos taloyhtiöitä on 20 kpl. Eihän kenelläkään ole velvollisuutta istua ravintolassa syömässä 20 arki-iltaa vuodessa, jos ei huvita? Nyt ei ole kyse siitä, etteikö työasioita hoideta. Kokouksiakin voidaan pitää: mielellään isännöitsijän työajalla klo 8-16 välillä tai sitten työajan jälkeen esim. klo 16-17.
On aivan eri asia istua hallituksen kokous klo 16-17 ja puhua asiaa. Isännöitsijä pääsee töistä kotiin jo klo 17 vain tunnin ylitöitä tehneenä. Mutta on aivan eri juttu odotella työajan päättymisen jälkeen tunti klo 16-17, että päästään aloittamaan kokous ravintolassa klo 17. Kokous ja ruokailu, kestoltaan 3h 15 min eli klo 17.00-20.15 ja siitä isännöitsijä poistuu toimiston kautta kotiin klo 20.30. Ylitöitä 4,5 tuntia ja hoidettuna yksi hallituksen kokous.
Ei kovin tehokasta ajankäyttöä. Moni isännöitsijä laittaa hanskat naulaan, jos yksi hallituksen kokous tarkoittaa klo 16.00-20.30 välisen ajan menettämistä asiaan, jonka voisi hoitaa tunnissa klo 16-17. Tunnin kokoustamisen jälkeen taloyhtiön hallitus voi lähteä ravintolaan vaikka kuudeksi tunniksi, jos huvittaa. Se ei ole isännöitsijän asia.
Mitä mielestäsi isännöitsijän kuuluu veloittaa taloyhtiöltä, jos sille illalle ei saa sovittua yhtään toista kokousta? Jos yksi taloyhtiö haluaa varata isännöitsijän koko illan itselleen klo 16.00-20.30? Ei kovin halpaa aikaa tuo ylityöaika illalla!20 käyntiä vuodessa ja ihan joutuu syömään muiden piikkiin eli muutaman kerran kuukaudessa saa ilmaisen aterian kaiken noutoruoan korvikkeeksi ja tämän joku muka kokee rasitteeksi - siis mitä vittua HÄH!
- vähän.kestää
eikylläosu kirjoitti:
20 käyntiä vuodessa ja ihan joutuu syömään muiden piikkiin eli muutaman kerran kuukaudessa saa ilmaisen aterian kaiken noutoruoan korvikkeeksi ja tämän joku muka kokee rasitteeksi - siis mitä vittua HÄH!
Ilmeisesti työpäivän jälkeinen vapaa-aika (ilta vietettynä omia juttuja tehden) on sinulle arvotonta?
Olen vakavissani: ilmaiset ravintolaillalliset kääntyvät nopeasti rasitteeksi. Esim. tällä viikolla kävin taas yhtenä iltana taloyhtiön hallituksen kanssa ruokailemassa. Työpäivästäni tuli tällainen:
- töissä klo 8-16
- saavuin töistä kotiin klo 16.45
- lähdin ravintolaan klo 18.00
- ravintolassa ruokailtiin klo 18.30-21.50
- saavuin kotiin noin klo 22.20
Sanotaan suoraan, että eihän tuollaisessa illassa ole mitään järkeä! Koko ilta menee yhden hallituksen kanssa ruokailuun! Menetin noin 4,5 tuntia arki-illasta. Omaa aikaa oli siis klo 16.45-18.00, jossa ajassa ei ehdi tekemään mitään pitkäjänteistä, kun tekeminen on pakko keskeyttää tietyllä hetkellä ja lähteä sinne ravintolaan.
Tällaisia iltoja joka viikolle, niin ei vaan oikeasti ole kivaa. Joku joka ei tajua asiaa ei vain itse ole tehnyt tätä! - ei.järkeä
vähän.kestää kirjoitti:
Ilmeisesti työpäivän jälkeinen vapaa-aika (ilta vietettynä omia juttuja tehden) on sinulle arvotonta?
Olen vakavissani: ilmaiset ravintolaillalliset kääntyvät nopeasti rasitteeksi. Esim. tällä viikolla kävin taas yhtenä iltana taloyhtiön hallituksen kanssa ruokailemassa. Työpäivästäni tuli tällainen:
- töissä klo 8-16
- saavuin töistä kotiin klo 16.45
- lähdin ravintolaan klo 18.00
- ravintolassa ruokailtiin klo 18.30-21.50
- saavuin kotiin noin klo 22.20
Sanotaan suoraan, että eihän tuollaisessa illassa ole mitään järkeä! Koko ilta menee yhden hallituksen kanssa ruokailuun! Menetin noin 4,5 tuntia arki-illasta. Omaa aikaa oli siis klo 16.45-18.00, jossa ajassa ei ehdi tekemään mitään pitkäjänteistä, kun tekeminen on pakko keskeyttää tietyllä hetkellä ja lähteä sinne ravintolaan.
Tällaisia iltoja joka viikolle, niin ei vaan oikeasti ole kivaa. Joku joka ei tajua asiaa ei vain itse ole tehnyt tätä!No, on se tosiaan vähän eri asia käydä vaikka oman vaimokkeen kanssa ravintolassa syömässä, jos siihen menee 1-1,5 tuntia. Verrattuna siihen, että taloyhtiön hallituksen kanssa ei kokousteta vaan istutaan pelkästään syömässä ja siihen käytetään 3,5 tuntia.
- lisää_kommenttia
Vähän toivoisi keskustelua lisää ja kommenttia sieltä asiakkaiden eli hallitusten jäsenten suunnalta: Pidettekö kohtuullisena, että vaaditte isännöitsijän tekemään 4,5 tuntia ylitöitä, jos sama asia voidaan hoitaa 1 tunnin ylitöinä?
Vaaditte paljon, mutta mikään ei saa maksaa mitään. Mitä sanotte, kun tulee ilmi, että isännöitsijä oikeasti laskutti 550 euroa taloyhtiöltä siitä yhdestä kokouksesta, josta aiheutui 4,5 tuntia ylitöitä? Alkaako kiinnostaa klo 16-17 pidetyt tunnin mittaiset kokoukset ilman ravintolaruokailua?- HallituksenPJ
En ymmärrä miten jossain taloyhtiössä ravintolaruokailu ja hallituksen kokous liitetään yhteen.
Hallituksen kokous on oma asiansa, ja ravintolaruokailu omansa.
Lisäksi, miksi isännöitsijän pitäisi siellä ruokailussa olla mukana?
Sitten vielä toinen asia: Joku yllä sanoi, että hallitukselle ei makseta palkkiota, vaan saavat ruokailla ravintolassa taloyhtiön laskuun kerran vuodessa. Mitäs yhtiön tilintarkastaja on mieltä moisesta käytännöstä? Miten verot on maksettu, koska tuollainen palkkiomuotoinen ravintolailta on hallituksen jäsenille veronalaista tuloa.
Jos jossain yhtiössä tämmöinen on käytäntönä, niin ompa kummallista. Hallituksen jäsenille pitää maksaa normaali palkkio, mieluiten palkki/vuosi. Eikä kokouspalkkiona.
Meillä siirryttiin könttäpalkkioon jo muutama vuosi sitten, koska suurin osa asioista voidaan hoitaa kokoontumatta esim. s-postitse, ja päätöksistä laaditaan pöytäkirja erikseen. Könttäsumma on paljon reilumpi, eikä kenelläkään tule houkutusta turhiin kokoontumisiin.
Meillä palkkio on pj 1000€/vuosi ja jäsenet 750€/vuosi.
Eikä isännöitsijän todellakaan tarvitse olla mukana kaikissa kokouksissa, kunhan pidetään s-postikeskusteluissa mukana. - lisää_kommenttia
HallituksenPJ kirjoitti:
En ymmärrä miten jossain taloyhtiössä ravintolaruokailu ja hallituksen kokous liitetään yhteen.
Hallituksen kokous on oma asiansa, ja ravintolaruokailu omansa.
Lisäksi, miksi isännöitsijän pitäisi siellä ruokailussa olla mukana?
Sitten vielä toinen asia: Joku yllä sanoi, että hallitukselle ei makseta palkkiota, vaan saavat ruokailla ravintolassa taloyhtiön laskuun kerran vuodessa. Mitäs yhtiön tilintarkastaja on mieltä moisesta käytännöstä? Miten verot on maksettu, koska tuollainen palkkiomuotoinen ravintolailta on hallituksen jäsenille veronalaista tuloa.
Jos jossain yhtiössä tämmöinen on käytäntönä, niin ompa kummallista. Hallituksen jäsenille pitää maksaa normaali palkkio, mieluiten palkki/vuosi. Eikä kokouspalkkiona.
Meillä siirryttiin könttäpalkkioon jo muutama vuosi sitten, koska suurin osa asioista voidaan hoitaa kokoontumatta esim. s-postitse, ja päätöksistä laaditaan pöytäkirja erikseen. Könttäsumma on paljon reilumpi, eikä kenelläkään tule houkutusta turhiin kokoontumisiin.
Meillä palkkio on pj 1000€/vuosi ja jäsenet 750€/vuosi.
Eikä isännöitsijän todellakaan tarvitse olla mukana kaikissa kokouksissa, kunhan pidetään s-postikeskusteluissa mukana."En ymmärrä miten jossain taloyhtiössä ravintolaruokailu ja hallituksen kokous liitetään yhteen."
Ilmeisesti kyseessä on jokin paikallinen tapa. Alkanut viattomana ja pehmeänä, kun hallitus ei ole kehdannut ehdottaa rahallista kokouspalkkiota tai vuosipalkkiota. On sovittu, että vuoden työstä hallitus palkitaan ravintolaillallisella. Eräässä taloyhtiössä hallitus päätti itse, että "me käymme ravintolassa taloyhtiön laskuun". Palkkiosta ei päätetty yhtiökokouksessa, vaan hallitus päätti sen ihan itse! Hallitus palkitsee itseään. Ehkä he näkevät sen vähemmän varastamisena kuin rahan ottamisen taloyhtiön tilitä. Isännöitsijä on tietysti taas kutsuttuna mukaan ravintolaan. On tämä vähän tosiaan outoa. Minä käyn syömässä taloyhtiön piikkiin eikä missään ole sovittu, että isännöitsijä palkitaan ravintolaruokailulla!
Ongelma on siinä, että nämä pellet, anteeksi hallituksen jäsenet, haluavat yhdistää siihen ravintolaruokailuun hallituksen kokouksen = isännöitsijä mukaan paikalle "nauttimaan" illasta, joka venähtää helposti 3-4 tunnin mittaiseksi.
Kuten sanoin: hallitusta tämä ei haittaa, heille ravintolailtoja on vain yksi vuodessa. Entä isännöitsijä, jonka pitäisi istua vaikkapa 15 iltaa ravintolassa 3-4,5 tuntia yllitöinä per kokous? Näissä ruokailukokouksissa menee ihan koko ilta! Harva isännöitijsä valittaa pitkää päivää näin marraskuussa, mutta minä valitan. Pitkää päviää painetaan...
"Lisäksi, miksi isännöitsijän pitäisi siellä ruokailussa olla mukana?"
En ymmärrä. Alkaa mennä hallituksen ja isännöitsijän välit turhan läheiseksi, jos hallitus pitää itsestään selvänä, että isännöitsijä tulee ilmaiseksi (=ilman kokosupalkkiota) istumaan heidän kanssaan ravintolaan 2,5 tunniksi, tai pidemmäksi aikaa. Tänä vuonna pisin ravintolakäynti on kestänyt 5,5 tuntia(!) eikä siinä kokoustettu. Se oli pelkkä ravintolaruokailu perjantai-iltana klo 19.00-00.30. Ja tämä on totta!
"Mitäs yhtiön tilintarkastaja on mieltä moisesta käytännöstä? Miten verot on maksettu, koska tuollainen palkkiomuotoinen ravintolailta on hallituksen jäsenille veronalaista tuloa."
Tilintarkastajille asia on OK. Eivät ole sanoneet mitään. Veroja yksittäiset hallituksen jäsenet eivät tietenkään maksa. Tämä on sormien läpi katsottua veronkiertoa. Pitäisihän minunkin kai ilmoittaa verottajalle, jos olen saanut vetää ravintolaruokaa taloyhtiön laskuun. Tämä on verotettavaa tuloa.
Kallein ravintolakäynti on tehnyt laskua 2000 euroa. Ihan oikeasti. Mukana oli 7 jäseninen taloyhtiön hallitus (5 varsinaista 2 varajäsentä) puolisoineen, toiminnantarkastaja puolisoineen ja isännöitsijä. Viini ja kova alkoholi virtasi läpi 5,5 tunnin raintolaillan. Ravintolasta porukka ajoi taksilla kotiin. Taksimatkat tietysti taloyhtiön piikkiin. Uskomatonta, mutta totta!
Perustelu ravintolakäynnille on se, että se tulee taloyhtiölle halvemmaksi kuin rahallinen palkitseminen. Kuten itse kerrot, teillä palkkio on pj 1000€/vuosi ja jäsenet 750€/vuosi. Tuohon kun vertaa yhtä 2000 euron ravintolajuhlimista, niin taloyhtiö tosiaan säästää rahaa. "Mitäs yhtiön tilintarkastaja on mieltä moisesta käytännöstä? Miten verot on maksettu, koska tuollainen palkkiomuotoinen ravintolailta on hallituksen jäsenille veronalaista tuloa."
Tilintarkastajille asia on OK. Eivät ole sanoneet mitään. Veroja yksittäiset hallituksen jäsenet eivät tietenkään maksa. Tämä on sormien läpi katsottua veronkiertoa. Pitäisihän minunkin kai ilmoittaa verottajalle, jos olen saanut vetää ravintolaruokaa taloyhtiön laskuun. Tämä on verotettavaa tuloa.
Yleinen harhaluulo on, että suomessa ei saisi ansaita mitään maksamatta veroja. Muutaman satasen vuodessa saa ihan laillisesti ansaita maksamatta siitä veroja.
- Kyllästynyt-kokoustaan
Olen hallituksessa, enkä kaipaisi kokouksia ollenkaan ja sain sentään läpi ruokapalkan muuttamisen normaaliksi vuosi- ja kokouspalkkioksi.
Meillä isänöitsijä ehdottelee kokouksia ja nimenomaan illaksi. Pari kertaa olen saanut muutettua ajankohdan aamuksi, mutta systemaattisesti isännöitsijä taas ehdottaa iltaa, ns. ei ota vinkistä vaaria.
Suurin osa agendasta on jonninjoutavaa täytettä, jotka ei suurimmalta osalta edes sinne kuuluisi, käsittely onnistuisi sähköpostitse.
Tyyliin "pitäiskö taas istahtaa kasvotusten kun on noita asioitakin kertynyt", turhanaikaisiin kokouksiin en ole enää lähtenyt. Pyydän soittamaan jos tulee tarvetta.
Kokousten kellonaika ja aikataulutus on viritetty niin, että isännöitsijä voi veloittaa vähän reilumman taksan mukaan.
Tottahan joka taloyhtiössä käytännöt ja mallit vaihtelee mutta näin meillä.- lisää_kommenttia
Minä en koskaa ehdota iltaa. Minulle isännöitsijänä paras aika kokoustaa on työpäivän jatkeena eli alkane klo 16.00. Jos kokous alkaa klo 17, minulle jää tunti "tyhjää" aikaa klo 16.00 päättyävän työpäivän ja kokoukse alkamisen väliin, ja se ei ole kivaa.
- kaikkineitkee
Siis ihan kauhiaa, että kerran vuodessa joutuu venyttämään päiväänsä muutamalla tunnilla ruokatarjoilun oheen - siis ihan kamalaa - kyllä siitä pitää saada reilu korvaus eli vähintään tuplaten vuosipalkkio ja lisäeläke myöhemmin soviteltavana.
Jotenkin toisinkin voisi ajatella eli isännöinti maksaa tällä osallistumisellaan tekemättömät tuntinsa, sillä jokainen meistä tietää, että osaavat laskuttaa mutta työntekeminen taas on jotain muuta eli hommat eivät etene kuten pitäisi.
Olen nähnyt kaikenlaista "isännöitsijää" ja työnsä takia eivät ainakaan ole monojaan ojoon asettaneet vaan eiköhän kuten aina syyllinen löydy elämäntavoista ja kykenemättömyydestä yhdistää työ ja elämä keskenään.
Ja sinä Laheksin pelle - tekninen vika on vieläkin korjaanatta vai odotatko ylimääräistä hilloa siitäkin ennenkuin saat simppelit asiat kondikseen.- vähän.kestää
Toisen kenkiin on hirmu vaikea astua ja tajuta, millainen tilanne oikeasti on!
"Siis ihan kauhiaa, että kerran vuodessa joutuu venyttämään päiväänsä muutamalla tunnilla ruokatarjoilun oheen - siis ihan kamalaa - "
Kommentillasi olet täysi pelle tai et vain tajua alla olevaa kuviota: ilmaiset ravintolaillalliset kääntyvät nopeasti rasitteeksi. Esim. tällä viikolla kävin taas yhtenä iltana taloyhtiön hallituksen kanssa ruokailemassa. Työpäivästäni tuli tällainen:
- töissä klo 8-16
- saavuin töistä kotiin klo 16.45
- lähdin ravintolaan klo 18.00
- ravintolassa ruokailtiin klo 18.30-21.50
- saavuin kotiin noin klo 22.25
Sinulla taitaa olla vapaa-ajalla tylsää, jos sinua ei haittaa menettää kokonainen ilta, ei pari tuntia vaan KOKO ILTA yhden ravintolaruokailun takia! Näitä sitten tosiaan riittää joka viikolla!
On aivan eri asia pitää toimistolla kokous klo 16-17 ja lähteä kotiin tai mennä ravintolaan klo 18.30-22.00. Ei viitsi edes verrata toisiinsa! - vähän.kestää
vähän.kestää kirjoitti:
Toisen kenkiin on hirmu vaikea astua ja tajuta, millainen tilanne oikeasti on!
"Siis ihan kauhiaa, että kerran vuodessa joutuu venyttämään päiväänsä muutamalla tunnilla ruokatarjoilun oheen - siis ihan kamalaa - "
Kommentillasi olet täysi pelle tai et vain tajua alla olevaa kuviota: ilmaiset ravintolaillalliset kääntyvät nopeasti rasitteeksi. Esim. tällä viikolla kävin taas yhtenä iltana taloyhtiön hallituksen kanssa ruokailemassa. Työpäivästäni tuli tällainen:
- töissä klo 8-16
- saavuin töistä kotiin klo 16.45
- lähdin ravintolaan klo 18.00
- ravintolassa ruokailtiin klo 18.30-21.50
- saavuin kotiin noin klo 22.25
Sinulla taitaa olla vapaa-ajalla tylsää, jos sinua ei haittaa menettää kokonainen ilta, ei pari tuntia vaan KOKO ILTA yhden ravintolaruokailun takia! Näitä sitten tosiaan riittää joka viikolla!
On aivan eri asia pitää toimistolla kokous klo 16-17 ja lähteä kotiin tai mennä ravintolaan klo 18.30-22.00. Ei viitsi edes verrata toisiinsa!Selvennyksenä vielä, että kyseessä oli pelkkä ruokailu, ei kokoustaminen ruokailun lomassa.
"ravintolassa ruokailtiin klo 18.30-21.50"
Nämä hallituksen ravintolakäynnit kestävät aika lailla pidempään kuin omani. En siis tosiaankaan vihaa ravintolassa käyntiä, itse valitsemassani seurassa! Kuka lähtee vapaa-ajallaan asiakkaiden (taloyhtiön hallitus) kanssa ruokailemaan 4,5 tunniksi? On vähän eri asia mennä itse valitussa seurassa tunniksi ravintolaan.
Mutta kuten jo totesin, on vaikea ymmärtää muiden tekemän työn ongelmia, kun niitä ei tee itse. Liikennelentäjän hommakin on maailman helpoin työ, vai mitä? Työviikko on 35 tuntia. Maailman helpoin duuni! Sitten kun olet itse ohjaamossa klo 23 lähdössä 10 tunnin mannertenväliselle lennolla ja määränpäässä pitäisi saada kone ehjänä alas, niin ei se nyt niin miellyttävän, kadehdittavan, hauskan helpolta enää tunnukaan. Paitsi niiden mielestä, jotka eivät itse tee kyseistä työtä!
Minäkin saan kuulla usein kuinka hienoa on, kun pääsee ilmaiseksi ravintolaan. Joopa, joo. Neljän tunnin ravintolakäyntejä joka viikko... Kaipaan menetettyä vapaa-aikaani!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282621- 1272283
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1141993- 1281946
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.121693Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161471238Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu271122Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901095Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891071Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno361019