Tuomio keksitystä raiskausväitteestä

Minulla taas kävi niin, että raiskaussyyte kaatui käräjillä, mutta tuomittiin pakottamisesta sukupuoliyhteyteen, mikä voi tarkoittaa melkein mitä tahansa. Pakottaminen ei ollut vaihtoehtoisena syytteenä, mutta ilmeisesti Suomessa ei tarvitse olla.. niin ja asianomistaja ei valittanut hoviin, vaikka alkuperäinen syyte kaatui. Ainoastaan minä valitin.

Ehdolliset tuomiothan tulee siitä, että tuomioistuin ei ole varma syyllisyydestä. Ei uskalleta vapauttaa, mutta ei myöskään laittaa linnaan.

Jos on ollut sukupuoliyhteydessä ja nainen käy hakemassa psykologin lausunnon, on tuomio melko varma. Edes lääkärinlausuntoa väkivallasta ei tarvitse olla.

Monet luulevat, että seksuaalirikokset tutkitaan niin tarkkaan, että vääriä tuomioita ei tule, mutta moni raiskareista meuhkaajakin voi yllättyä, kun omalle kohdalle sattuu...

Yksikään nainen ei ole Suomessa istunut väärästä ilmiannosta, joten tuomarin hokema " velvollisuudesta puhua totta" on pelkkää tyhjää uhoamista. Oikeudessa saa kyllä valehdella sydämensä kyllyydestä. Tuomiota ei tule.

Ja jälkeenpäin vaikea arvioida, pakotinko. Mutta ainakin asiaa liioteltiin aika voimakkaasti.
Oikeastaan jo se, että ylipuhuu naisen seksiin voidaan tietyissä oloissa tulkita pakottamiseksi, ei siinä veitsellä uhkaamista tarvita. Vähän vaikea asia itselle kun ei muista yksityiskohtia kunnolla.

Ei todellakaan ehdolliset tule siitä ettei olla varma syyllisyydestä. Ne tulees siitä ettei pikkujutuista uppoa vielä syvemmille rikoksen urille vankilan opeilla.

ktitk kirjoitti:

Ei todellakaan ehdolliset tule siitä ettei olla varma syyllisyydestä. Ne tulees siitä ettei pikkujutuista uppoa vielä syvemmille rikoksen urille vankilan opeilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ehdollinen_rangaistus

Tuossa on tietoa ehdollisesta.

Juu ja lisätiedoksi etten sormellanikaan koskenut kyseiseen naiseen ja ei ollut mitään kontaktia muutenkaan kuin juteltiin ja juotiin kaljaa.