Kaamos on pimeimmillään, nyt on tärkeintä muistaa tämä poliisin tiedotus!
ÄLÄ OLE HIRVI!
https://www.verkkouutiset.fi/poliisi-tiedottaa-ala-ole-hirvi/
ÄLÄ OLE HIRVI!
https://www.verkkouutiset.fi/poliisi-tiedottaa-ala-ole-hirvi/
Tärkeä tiedotus: Älä ole hirvI!
HUOMAA--
14185
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toden totta. Nyt on kaikkein vaarallisin aika liikkua jalan tai moottorittomalla ajonuvolla, jos ei ole valoja tai heijastinta.
Pimeän tien valaistuksessa on myös pahoja puutteita. Led valaisimet ovat kyllä kirkkaat, mutta miksi suojatie ei osu koskaan lampun kohdalle, esimerkiksi taajamassa.
Kirkkaat katuvalot jättävät suorastaan pimeän katvealueen suojatielle.
Varokaa suojatien käyttäjät koska vesisateessa ette näy muutoin kuin heijastimen avulla..
Miksi niille ei laiteta sellaisia? Pannaanhan linnuillekin kaikenlaisia pantoja merkiksi ja seurantaa varten ja poroja korvamerkitään (?) j n e ... Siinä olisi metsämiehille muutakin puuhaa kuin kulkea tussarin tanassa pitkin metsiä ja teitä.
Kyllä metsästäjät ovat hyvinkin tehokas keino pitää hirvikanta edes kotuullisen kokoisena. Hirvi ei tainnut aavistaa sitä että autojen lisääntyminen on näin valtaisaa, eikä autolle ole luonnollisia vihollisia kuin ruoste ja hirvi..
Olisi varmasti kannattavaa metkitä hirvet, mutta kustannukset voisivat olla suuremmat kuin hirvikolareissa menehtyneiden aiheuttamat rahalliset menetykset ja rahasthan seon aina kiinni. Pitäisin kuitenkin tärkeämpänä saada merkittyä ensin kaikki pimeässä liikkuvat ihmiset ja jos eläinten merkintää harkitaan eri näkökulmasta, voisi olla että hirveä pienempien eläinten fosvorointi horjuttaa luonnon tasapainoa kun suojaväristä ei olisi etua. Fosvoroitu peura tai rusakko olisi helppo saalis ja ehkä eläimen elimistöön imeytisi myrkkyjä. Ilmankos se poronkäristys loistaa lautasella..
En tarkoittanut syötävää heijastusta. Voi se hirvien näkyväksi merkitseminen olla hirveän hankalaa, mutta toisaalta aika metkan kummallista näinä aikoina, kun tekniikalla saadaan aikaiseksi vaikka mitä ihmeitä.
Hirven ja ihmisen ero on siinä, että hirvi ei kykene ajattelamaan itse näkyvyyttään, ihmisen pitäisi pystyä mutta ei näytä kaikilta onnistuvan - sekään.
Nyky tekniikalla voidaan taatusti ampua vaikka gps-paikannin siru hirveen ja ne näkyisivät navigaattorissa ihan samoin kuin peltipellet.. Mutta kun ihminen on laiska, kiero ja ahne, niin metsästys kävisi liiankin helposti.
Liike ideana hirvenpaljastin olisi huima juttu :)
Ihminen on kummallinen olio kun ei välitä, tajua että jää aina toiseksi kun moottoriajoneuvo törmää häneen. Kaikille ihmisille pitäisi vaatia kansalaisvelvollisuus istua auton kyydissä, marraskuun vesisateessa, vaikka ei korttia omistaisikaan.
Minullekksin on sattunut useita, läheltä piti tapauksia jo tänä syksynä. Ajan noin 40 tuhatta vuodessa ja siinä ehtii nähdä ison otannan ihmisen tyhmyydestä ja siitä miten eläimellä ei ole käsitystä, missä, mistä ja millä nopeudella tiellä liikutaan.
Jänikset yrittävät paeta auton menosuuntaan ja hirvi tulee todella kovalla vauhdilla tielle ja hirven havaitseminen on lähes mahdotonta jos auton nopeus on 100km/h
Onneksi ei ole kovin monta eläin kolaria tullut kohdalle, mutta jo pelkästään metsoon törmääminen on katkaissut matkanteon. Osa metsosta pöllysi höyheninä taivaalle ja linnun suurimmat luut läpäisivät maskin ja jäähdyttimen. Vika oli minussa itsessäni. Liikaa vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
Niiih kuule, ma en tiedä kandeeko puhua "kansalaisvelvollisuuksista" mitään niin kauan kun perus- ja muissakaan kouluissa ei opeteta oikeita ja tähdellisiä asioita ja aiheita elämää varten. Niitä jotka ovat uksomattoman monelta hukassa ja hukka on paikka, josta ei löydy vaikka kuinka istuisi auton etupenkillä.
Ei kai niitten metsällä jahtaajien tartte sielläkin navigaattorin kanssa heilua. Eikö edes siellä voisi mennä luonnon ehdoilla ja antaa hirviparoille(kin) mahis selviytyä ...
Nykyajan opetukseen en voi ottaa kantaa kun en tiedä asiasta. Luulisin että resurssit eivät riitä kuin kirjaviisauden jakamiseen.
Liikennekasvatus taitaa lähte kotoa, vanhemmilta ja käyhän koulussa poliisi opastamassa joskus. Tienpäällä poliisi opettaa sakkojen muodossa.
Laikaatijan pitäisi vaatia sanktioita myös jalankulkijalta, jos vaarantaa liikennettä. Ei pelkästään oman henkensä kaupalla vaan kun näkymätön jalankulkija vaarantaa myös muiden turvallisuuden, paniikkitilanteiden muodossa. Kuten peräänajot, tieltä suistumiset västettäessä.
Jos vähäsen muistelen omaa kouluaikaa niin totean että ei ne annetut opit välttämättä jääneet mieleen ja elämä opetti enemmän.
Siihen aikaan ei ollut turvallista liikkua ja heijastimista ei puhuttu, eikä niitä ollut tarjolla kuin oravapankin logolla, vähän paremmille lapsille.
Nykyään on taajamanopeudet, suokatiet, autoissa huippujarrut,talvirenkaat ja kaikkea mitä ennen ei ollut. Liikenne on tietty vilkkaampaa, mutta joskus kuullostaa että lapsille pitäisi olla putki, mitä pitkin voi turvallisesti mennä ja tulla opinahjoon.
Jälkimmäiseen totean että hirvellä ei ole mitään mahdollisuutta nykyään. Laitteet on niin kehittyneitä että varmasti laukka loppuu passipaikalle.
On se hirvi vaarallinen möykky kun tulee lasista läpi ja toisaalta eläin.. Ihmishenkeä halvempi, rahassa mitattuna. Komea eläin, mutta kantaa on pidettävä kurissa koska o erittäin elinvoimainen.
En itsekään nykykoulusta tiedä kuin raapaisten nuoren sukulaisperheen, jossa kaksi alakoululaista, kautta. Kouluissa on varmasti paljon hyvää, jostain syystä huonot puolet nousevat esille enemmän, niitä päivitellään medioissa ylen aikaa.
Elämä opettaa tietysti, mutta ei ilman 'siemeniä' jotka tulee laskea kasvamaan oikeassa kohdassa eli kasvukausina, jolloin lapsen mieli on vastaanottavaisimmillaan. Siksi mielestäni esiopetus pitäisi aloittaa aikaisemmin ja kun kertaus on opintojen äiti, niin tärkeimmät aiheet eivät saisi jäädä kertaläpikäyntiin.
Hirvi karkasi kouluun.. No eipä mittä haitta.
Meidän ja tulevan polven mailma on muuttunut niin paljon että sitä on lähes mahdotonta ymmärtää. Mielestäni jatkuva ylikontrolli tekee lapsista uusavuttomia ja perustaitoihin tulee väkisinkin aukkoja.
Karmeinta mitä sain kuulla. Kysyin tuttavalta että joko hänen tyttärellään on älypuhelin? Ei vielä, mutta kun menee kouluun niin pitänee hankkia. Ai miksi, kysyin? Noettä saa yhteyden tarvittessa.. Ei meidän aikana tarvinnut. Koulussa oli lankapuhelin, opettajien ja vanjempien tiedon vaihto tapahtui kirjallisella muistutuksella, tai pahimmassa tapauksessa opettaja soitti kotiin. Ilmoituskynnys oli huomattavasti korkeampi, eikä silloin natistu turhista.
Kaikki oppilaat olivat samalla luokallaan, eikä ylivilkkaita tai hitaampia eritelty omaan karsinaan.
Huonona puolena oli tietysti se että opinnot etenivät nopeimpien tahdissa ja hitaammat jäivät jälkeen, mutta laiskanläksyjä luettuaan pääsivät läpi luokan.
Olisi ihan hyvä jos kouluu perustettaisiin ihan uusi opin aihe. Maalaisjärkeen perutuva käden ja mielen käsittelyoppi.
No, eipä tullut minustakaan pappia, eikä kirurgia kun viittasin liian hitaasti ja vain toisella kädellä, mutta kaikesta huolimatta sain ammatin ja lähes kaiken mitä mies elämltään toivoo. Opin myös varautumaan pahimpaankin ja kykenen tekemään tulen märässä metsässä, ilman bensaa tai tulitikkuja.
Vähänkö meni leuhkimiseksi.. Ehkä saisin tulet ja syötävääkin luonnosta.
Poliisin tiedotus mistä tahansa asiasta liippaa aika liki oppimis- ja omaksumiskykyä. Kyky sisäistää asioita, aiheita, tietoa, yms. on kiinni siitä, onko oppinut omaksumaan ja sisäistämään.
Selbentäisitkö, kun ymmärsin vain viimeisen lauseen. On kylläkin mahdollista että en vain osaa lukea tai ymmärrä lukemaani.
No eikö ne virkkeet ole melkein sama asia, sanat eri järjestyksessä vain. Ja tässä kolmas tapa:
pollarin tai minkä tahansa muun tahon tiedotukset, infot ja opastukset kaikuvat kuuroille korville, jos ei ole oppinut oppimaan ja omaksumaan juttuja.
Mutta ku haluan olla hirvi nykyää ku saa olla mitä vaan ei oo poikia tyttöjä miehiä naisia leikkelisköhä lääkäri karvapeitteen ja sarvet ohtaan
Tjaa... Saattaais syksyllä alkaa hirvittämään kun puoliautomaatti laulaa metsän reunuksilla.
En kyllä ottais hirven luonnetta, enkä ulkomuotoa, en edes kokeeksi. Alakoululainenkin osaa jo hieman päätellä ajoneuvon kulkusuunnan ja nopeuden, mutta hirvellä ei ole aavistustakaan kappaleen massasta, kiihtyvyydestä tai yleensäkkään siitä kuinka hitaasti esim. ajoneuvon voi pysäyttää. Kitkakin on hirvelle utopiaa ja sen huomaa kun hirvi tulee liukkaalle tielle, no sehän kompuroi miten sattuu. Eli... Haluatko olla karvainen, riistaeläin ja vielä tyhmä?