Ruotsalaisen Aftonbladet-lehden mukaan se olisi Regentin Seven Seas Explorer. Mutta sehän on vain Silja Europan kokoluokkaa oleva purkki. Eikö kuitenkin Suomen Turussa rakennettu Oasis of the Seas ole huomattavasti hienompi, koska onhan se neljä kertaa suurempikin?
Vai millä perusteella risteilijän hienous oikein mitataan?
Vai millä perusteella risteilijän hienous oikein mitataan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kai sen mitta olisi kilometri, leveys muutamia satoja metrejä ja korkeus pilvenpiirtäjän luokkaa.
jotta hienous olisi sinun vaateesi mukainen.
itse tosin haen laivoilta hieman muutakin kuin mittoja "hienoutta" mitatessa,
esim. mitä aluksella on tarjottavana asiakkailleen
Jaksaisitko sinä kellua viikon jossain Karibialla Silja Europan kokoisessa paatissa? Kyllä luxukseen vaaditaan myös suurta kokoa. Pikkulaivat sopivat tilapäisiin reittimatkoihin, mutta eivät lomanviettopaikoiksi.
Kuten kirjoitin, riippuu mita laivalla on asiakkaalle tarjota, koko ei ole ykkösvaade
Saattaisin siis jaksaa, ei laivan tarvitse olla iso tarjotaakseen tarvittavan
Kyllähän pienempikin alus voi olla hieno, kunhan sinne ei oteta vaan liikaa porukkaa. Yleensähän risteilijöillä joutuu olemaan kuin sillit purkissa. Nauti nyt sellaisesta matkustamisesta.
Ottakaa risteily Sea Cloudilla.
Sen jälkeen "tavalliset" risteilyalukset ovat tusinatavaraa.