Tietääkö kukaan mitään Pekka Halosen Akatemian valokuvalinjasta. Opetuksen taso, työllistyminen (vrt. muihin valokuva-alan opiilaitoksiin jne.)
Pekka Halosen Akatemia
Valoa
42566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valmistuin PHA:sta itse ja mielestäni opetus oli silloin ainakin hyvälaatuista ja monipuolista. Valokuva puoli on tullut nyt uutena, mutta ainakin gfaafiset suunnittelijat ovat menestyneet työllistymisessä. Kuvataiteilijat, kuten minä, on taas oma lukunsa. (omat sivuni www.kolumbus.fi/ilari.kukkonen/index.htm)
Opiskelen siellä, oon valokuvauksen tokalla. Työllistymisestä on tosiaan vaikea sanoa mitään vielä, kun kukaan ei ole edes valmistunut, mutta työharjoitteluissa niitä kontakteja aletaan luoda.. Joitain tuttuja nimiä on näkynyt ja tulee tiettävästi näkymään lehtikuvien yhteydessä. Opetuksen taso on osittain todella hyvä, vieraileviin opettajiin on kaikki olleet tyytyväisiä. Nyt tokalla vuosikurssilla on alkanut tuntua siltä, että tunnelin päässä näkyy valoa ja meistä tulee ihan oikeasti valokuvaajia. Studio- ja muu kalusto on ok. Yhden opettajan mukaan meillä on käytössä paremmat studiokamat kuin esim. Lahdessa, ja opetustyyli on kuin Taikissa.. Kaikki opet onkin käyneet sen, joten ei ihme. Riippuu kai omasta alkutasosta voiko Pekkiksestä lähteä suoraan työelämään vai jatkamaan jossain, mutta perustutkintohan se vain on.
Jos opetustyyli on kuin Taikissa, niin tähdätäänkö Pekkikselläkin nimenomaan taidevalokuvaukseen? Työllistymisestä puhuminen on vähän turhaa taiteilijoiden osalta. Joissakin kouluissa keskitytään nimenomaan asiakaslähtöiseen valokuvaukseen, jolloin työllistymisestä on jo paljon asiallisempaa puhua...
..tuli kyllä myöhäisin vastaus ikinä. No mutta nyt valmistuneena olen pätevä sanomaan että pekkiksestä valmistuu lehtikuvaajaksi tai studioassariksi. Voi sieltä jatkaa taiteilijaksikin, ilmaisua oli aika paljon, mutta oli myös tota journalismia ja jonkun verran studiopuolta.