veronkierto on kokoajan kasvussa................

Historiallinen jäänne

Koirat aikanaan arvokkaita hyötyelukoita. Käytettiin metsästyksessä. Myös toki sotakoirina ja vartijakoirina. Vero kuitenkin mun mielestä perua just metsästyksestä. Kruunut tai mikälie peri niistä veroja, koska net tuotti paljon rahaa omistajilleen. Kun aikanaan lihan lisäksi oli kyse myös turkiksista. Jotenkin muistikuvaa, kehittynyt jossain englannissa tms ja aateliset ikäänkuin myyneet koiranpitooikeuksia rahvaalle.

Noh, ikäänkuin jäänyt kulleeksi lakipykäläksi suomessa. Mutta edelleen on paljon hyötykoiria. Hyötykoirat vois oikeestaan jättää verotuksen ulkopuolelle. Mutta ois ehkä ideaa laittaa ylellisyysvero lemmikeille. Lemmikkejä paljon, yllellisyyttähän ne, osoittaa vaurautta, kun vara ylläpitää arvokkaita ja kalliiksi tulevia elukoita. Jotkut rotueläimet lisäksi siitosarvoltaan varsinaisia pisneksiä ja muutenkin kalliita.

Mainitsen erikseen hevoset. Aika vähänn työhevosia nykyisin. Mutta kaikenlaisia ratsukoita ja ravikaakkeja kyllä piisaa. Ok, osa liiketoimintaa, jota kautta verotuloja valtiolle. Mutta jos hevosiin laitettais samankaltainen verotus, kuin esim. autoihin, valtio tienaisi paljon.

En ole ollenkaan varma, että koiraveron lopettaminen järkevää. Perusteet mietittävä uusiksi, vronkeruu, koirien rekisteröinti jne kuntoon. Sama muillekin lemmikeille. Pienelläkin verolla verotuloja kertyisi valtiolle valtavasti. Ja sekin, kun kaikki elukat ois verolla, niitten hoitaminen ja valvominen ois helppoa, koska olis just rekisterit.

=DW=

Koiravero, ei aivan sama kuin koiruusvero.
Suomessa se on ollut lähinnä suurten kaupunkien tapa kerätä rahaa kaupungin kassaan antamatta rahalle vastinetta.

Kunnes muutama rikkaampi rehellinen tasku puudelin omistaja ärähti, että mitä koiran wiidua, he keräävät koirien jätökset stockmannin pusseihin, mutta heidän hienosto koirat joutuvat talssimaan pitkin synkkiä katuja.

Silmänlumeeksi muutama kaupunki sitten kyhäsi koirille oman tarhan, pienen aidatun leikkipuiston ilman virikkeitä, kuten koirien keinut, koirien kiipeilypuut, koirien liukumäet jne.

Lopputulema oli, että melkein kukaan koira saati omistaja ei käynyt puistoissa, koska kaupungeissa ei ollut tarpeeksi leskiä tai muita vapaaehtoisia ulkoiluttamaan piskejä.

Missään maalaisessa ympäristössä ei ole ollut mitään koiraveroa saati koirapuistoja. Maalla koirat ovat saaneet toteuttaa itseään hihnan päässä tai ilman hihnaa. Jopa juoksennella vapaana. Mustit, Turret, Rekut, Tessut ja Tassut ovat saaneet kasvaa onnellisissa ympäristöissä ilman kaupunkien, pakokaasujen ja kerrostalojen tuottamaa ahdistusta, ilman pakkomaksuja.

Alkaa:


Mitä kaikkea outoa löytyy Sääntö-Suomesta? Siitä ja monesta muusta asiasta ottaa selvää Jussi Heikelä uudessa Sääntö-Suomi-ohjelmassaan.



Ovatko kaikki säädökset aina tarpeen? Tuntuuko joskus siltä, että sääntö menee inhimillisyyden edelle? Välillä voisi olla syytä ottaa järki käteen. Uusi ohjelma sukeltaa sääntö-Suomeen ja selvittää “byroslavian” järjettömyyksiä.



Kuuluvatko lakupiiput tupakkahyllyyn tai pitäisikö Bilar-karkeille säätää autovero? Suomessa riittää sääntöjä taloyhtiössä, työpaikalla, ravintolassa, autoillessa, veneillessä, kotona ja koulussa, mutta onko niissä kaikissa järkeä?

ö-Öö kirjoitti:

Historiallinen jäänne

Koirat aikanaan arvokkaita hyötyelukoita. Käytettiin metsästyksessä. Myös toki sotakoirina ja vartijakoirina. Vero kuitenkin mun mielestä perua just metsästyksestä. Kruunut tai mikälie peri niistä veroja, koska net tuotti paljon rahaa omistajilleen. Kun aikanaan lihan lisäksi oli kyse myös turkiksista. Jotenkin muistikuvaa, kehittynyt jossain englannissa tms ja aateliset ikäänkuin myyneet koiranpitooikeuksia rahvaalle.

Noh, ikäänkuin jäänyt kulleeksi lakipykäläksi suomessa. Mutta edelleen on paljon hyötykoiria. Hyötykoirat vois oikeestaan jättää verotuksen ulkopuolelle. Mutta ois ehkä ideaa laittaa ylellisyysvero lemmikeille. Lemmikkejä paljon, yllellisyyttähän ne, osoittaa vaurautta, kun vara ylläpitää arvokkaita ja kalliiksi tulevia elukoita. Jotkut rotueläimet lisäksi siitosarvoltaan varsinaisia pisneksiä ja muutenkin kalliita.

Mainitsen erikseen hevoset. Aika vähänn työhevosia nykyisin. Mutta kaikenlaisia ratsukoita ja ravikaakkeja kyllä piisaa. Ok, osa liiketoimintaa, jota kautta verotuloja valtiolle. Mutta jos hevosiin laitettais samankaltainen verotus, kuin esim. autoihin, valtio tienaisi paljon.

En ole ollenkaan varma, että koiraveron lopettaminen järkevää. Perusteet mietittävä uusiksi, vronkeruu, koirien rekisteröinti jne kuntoon. Sama muillekin lemmikeille. Pienelläkin verolla verotuloja kertyisi valtiolle valtavasti. Ja sekin, kun kaikki elukat ois verolla, niitten hoitaminen ja valvominen ois helppoa, koska olis just rekisterit.

=DW=

Lue lisää

"valvominen ois helppoa"

Sirutus jossa on gps-valvonta, aivan kuten on jo kännykän omistajillakin.

Koiravero saisi olla sen suuruinen vähintää mitkä ovat niiden haitat, keväisin näkee miten paljon ne paskoo pitkin katuja ja jopa toisten yksityisalueita.

Tekeekö koira veroilmoituksen ja allekirjoittaa sen kunnian ja omantunnon kautta - tassun kuva.
Kuluvähennykset naksuista (veronkiertäjä voisi laittaa koko talouden ruokakulut vähennyskelpoisiin ja edustuskuluihin tulisi tarjoilut ulkopuolisille niin ja koulutuskuluihin voisi laittaa retriitit ja agilitit...)

Veroa voisi perustella jätöksillä, kun pesuauto keväällä skippaa ne vege.
Siis vero koirankakka-avenuen putsaamiseen.

Tapa.rahastaa kirjoitti:

Koiravero, ei aivan sama kuin koiruusvero.
Suomessa se on ollut lähinnä suurten kaupunkien tapa kerätä rahaa kaupungin kassaan antamatta rahalle vastinetta.

Kunnes muutama rikkaampi rehellinen tasku puudelin omistaja ärähti, että mitä koiran wiidua, he keräävät koirien jätökset stockmannin pusseihin, mutta heidän hienosto koirat joutuvat talssimaan pitkin synkkiä katuja.

Silmänlumeeksi muutama kaupunki sitten kyhäsi koirille oman tarhan, pienen aidatun leikkipuiston ilman virikkeitä, kuten koirien keinut, koirien kiipeilypuut, koirien liukumäet jne.

Lopputulema oli, että melkein kukaan koira saati omistaja ei käynyt puistoissa, koska kaupungeissa ei ollut tarpeeksi leskiä tai muita vapaaehtoisia ulkoiluttamaan piskejä.

Missään maalaisessa ympäristössä ei ole ollut mitään koiraveroa saati koirapuistoja. Maalla koirat ovat saaneet toteuttaa itseään hihnan päässä tai ilman hihnaa. Jopa juoksennella vapaana. Mustit, Turret, Rekut, Tessut ja Tassut ovat saaneet kasvaa onnellisissa ympäristöissä ilman kaupunkien, pakokaasujen ja kerrostalojen tuottamaa ahdistusta, ilman pakkomaksuja.

Lue lisää

"Missään maalaisessa ympäristössä ei ole ollut mitään koiraveroa saati koirapuistoja. Maalla koirat ovat saaneet toteuttaa itseään hihnan päässä tai ilman hihnaa. Jopa juoksennella vapaana."

Kyllä koiraveroa on peritty maaseudullakin, vuonna 1989 otettiin koira ja muutaman vuoden vero maksettiin. Kunta luopui sen perimisestä.
Koirilla on kiinnipitoajat ja niitä pitää noudattaa myös maaseudulla.

Taikuritässä kirjoitti:

Tekeekö koira veroilmoituksen ja allekirjoittaa sen kunnian ja omantunnon kautta - tassun kuva.
Kuluvähennykset naksuista (veronkiertäjä voisi laittaa koko talouden ruokakulut vähennyskelpoisiin ja edustuskuluihin tulisi tarjoilut ulkopuolisille niin ja koulutuskuluihin voisi laittaa retriitit ja agilitit...)

Veroa voisi perustella jätöksillä, kun pesuauto keväällä skippaa ne vege.
Siis vero koirankakka-avenuen putsaamiseen.

Lue lisää

Kaupungeissa ja taajamissa voisi kaupunki/kunta putsatakin koiran jätökset ja periä siitä maksun.

Tapa.rahastaa kirjoitti:

Koiravero, ei aivan sama kuin koiruusvero.
Suomessa se on ollut lähinnä suurten kaupunkien tapa kerätä rahaa kaupungin kassaan antamatta rahalle vastinetta.

Kunnes muutama rikkaampi rehellinen tasku puudelin omistaja ärähti, että mitä koiran wiidua, he keräävät koirien jätökset stockmannin pusseihin, mutta heidän hienosto koirat joutuvat talssimaan pitkin synkkiä katuja.

Silmänlumeeksi muutama kaupunki sitten kyhäsi koirille oman tarhan, pienen aidatun leikkipuiston ilman virikkeitä, kuten koirien keinut, koirien kiipeilypuut, koirien liukumäet jne.

Lopputulema oli, että melkein kukaan koira saati omistaja ei käynyt puistoissa, koska kaupungeissa ei ollut tarpeeksi leskiä tai muita vapaaehtoisia ulkoiluttamaan piskejä.

Missään maalaisessa ympäristössä ei ole ollut mitään koiraveroa saati koirapuistoja. Maalla koirat ovat saaneet toteuttaa itseään hihnan päässä tai ilman hihnaa. Jopa juoksennella vapaana. Mustit, Turret, Rekut, Tessut ja Tassut ovat saaneet kasvaa onnellisissa ympäristöissä ilman kaupunkien, pakokaasujen ja kerrostalojen tuottamaa ahdistusta, ilman pakkomaksuja.

Lue lisää

Helsingissä ovat luultavasti kaikki koirapuistot aktiivisessa käytössä ja lisää rakennetaan kaiken aikaa. Ihmiset seurustelevat keskenään ja koirat myös. Ei hassumpaa. Aidan sisäpuolella kai melkein kaikki koirat saavat juoksennella ja leikkiä vapaasti vapaina.

Jätkäsaareen rakennetaan parhaillaan laajalle puistoalueelle uutta koirien leikkipaikkaa. Siinä on kaareva, ympyrän muotoinen betoniseinä, jonka pohjalla on punaista soraa.

Omistajat keräävät ulosteet kakkapusseihin, joille on usein keräyspiste aidatun leikkialueen sisäpuolella. - Voisi olla ihan hyvä idea periä ympäristön roskaamisesta ja lemmikkien kakkojen korjaamisen laiminlyönnistä kohtuullinen sakkomaksu syylliseltä taluttajalta tai koiran omistajalta.

optimisti-orvokki kirjoitti:

Helsingissä ovat luultavasti kaikki koirapuistot aktiivisessa käytössä ja lisää rakennetaan kaiken aikaa. Ihmiset seurustelevat keskenään ja koirat myös. Ei hassumpaa. Aidan sisäpuolella kai melkein kaikki koirat saavat juoksennella ja leikkiä vapaasti vapaina.

Jätkäsaareen rakennetaan parhaillaan laajalle puistoalueelle uutta koirien leikkipaikkaa. Siinä on kaareva, ympyrän muotoinen betoniseinä, jonka pohjalla on punaista soraa.

Omistajat keräävät ulosteet kakkapusseihin, joille on usein keräyspiste aidatun leikkialueen sisäpuolella. - Voisi olla ihan hyvä idea periä ympäristön roskaamisesta ja lemmikkien kakkojen korjaamisen laiminlyönnistä kohtuullinen sakkomaksu syylliseltä taluttajalta tai koiran omistajalta.

Lue lisää

"optimisti-orvokki"

Koska Koira-veroa ei peritä, niin arvaas kuka ne sitten maksaa.
Ja puistoille johtavat pyörä-tiet.
On se niin suloista katseltavaa etu-korista pilkistävä pörröinen pää.
Tappakaa koirat kaupungeista!
Paitsi eivät viran-haltija-koirat.

H.

Pariisissa koiria vasta onkin ja jätöksiä.
En ole koiravihaaja. O-O:n tavoin, olen huomannut, että kiitettäviä ulkoiluttajiakin on.
Ei vain ole kivaa astua jätökseen.

hunksz kirjoitti:

"optimisti-orvokki"

Koska Koira-veroa ei peritä, niin arvaas kuka ne sitten maksaa.
Ja puistoille johtavat pyörä-tiet.
On se niin suloista katseltavaa etu-korista pilkistävä pörröinen pää.
Tappakaa koirat kaupungeista!
Paitsi eivät viran-haltija-koirat.

H.

Lue lisää

Pitäisikö hunkszin mielestä ehkä tappaa kaikki, jotka eivät maksa veroa?
On ihmisiä, jotka eivät ole koskaan maksaneet mitään, vaan ovat eläneet yhteiskunnan avustusten varassa. On tosin myös iso joukko vajaakykyisiä, jotka saavat paljon hyvää aikaan, jotkut jopa maailmanlaajuisilla projekteilla.

optimisti-orvokki kirjoitti:

Pitäisikö hunkszin mielestä ehkä tappaa kaikki, jotka eivät maksa veroa?
On ihmisiä, jotka eivät ole koskaan maksaneet mitään, vaan ovat eläneet yhteiskunnan avustusten varassa. On tosin myös iso joukko vajaakykyisiä, jotka saavat paljon hyvää aikaan, jotkut jopa maailmanlaajuisilla projekteilla.

Lue lisää

"optimisti-orvokki"

En minä tuohonkaan näe mitään estettä.
Tässä on nyt kyseessä Koirat.

EOC

H.

Koira voi tarjota paljon parempaa ja luotettavampaa lähiseuraa ihmiselle kuin jotkut ihmiset läheisilleen. Hellyys, uskollisuus ja rakkaus ovat jääneet joillekin ihmisille ihan vieraiksi asioiksi. - Ovatko sinulle tuttuja?

Taikuritässä kirjoitti:

Tekeekö koira veroilmoituksen ja allekirjoittaa sen kunnian ja omantunnon kautta - tassun kuva.
Kuluvähennykset naksuista (veronkiertäjä voisi laittaa koko talouden ruokakulut vähennyskelpoisiin ja edustuskuluihin tulisi tarjoilut ulkopuolisille niin ja koulutuskuluihin voisi laittaa retriitit ja agilitit...)

Veroa voisi perustella jätöksillä, kun pesuauto keväällä skippaa ne vege.
Siis vero koirankakka-avenuen putsaamiseen.

Lue lisää

"""Veroa voisi perustella jätöksillä, kun pesuauto keväällä skippaa ne vege.
Siis vero koirankakka-avenuen putsaamiseen."""

Putsataanhan kadut keväisin ja aina joskus muulloinkin vaikka ei olisi ensimmäistäkään koirankakkaa.
Siinä ne menee samantien ihmisten oksennukset ja räkäklimpitkin kuin koirien kakat ja talven hiekoitukset.

Taikuritässä kirjoitti:

Tekeekö koira veroilmoituksen ja allekirjoittaa sen kunnian ja omantunnon kautta - tassun kuva.
Kuluvähennykset naksuista (veronkiertäjä voisi laittaa koko talouden ruokakulut vähennyskelpoisiin ja edustuskuluihin tulisi tarjoilut ulkopuolisille niin ja koulutuskuluihin voisi laittaa retriitit ja agilitit...)

Veroa voisi perustella jätöksillä, kun pesuauto keväällä skippaa ne vege.
Siis vero koirankakka-avenuen putsaamiseen.

Lue lisää

Edustuskuluja ei voi vähentää kuin 50% muistaakseni. Jotta huushollin kaikki einekset maksalaatikoineen ei käy verovähennykseen.

Koiraveron tulo ei ole kaupungille/kunnalle korvamerkittyä millään lailla. Se oli mihin tahansa eli ns. kaupungin/kunnan yleiseen kassaan.

Koiraverohan ei ollut mikään lainmukainen vero vaan niin sanottu veroluonteinen maksu joka maksamattomana voitiin periä yhden karhukirjeen jälkeen sillä tavalla kuin nyt kukin kunta sen taaplasi tehdä.
Se meni perintään niinkuin kaikki "yleiset kunnalliset maksut" eli siihen ei mitään päätöksiä tarvittu vaan se meni perintään ja sitäkautta tietty ulosottoon.

Taikuritässä kirjoitti:

Pariisissa koiria vasta onkin ja jätöksiä.
En ole koiravihaaja. O-O:n tavoin, olen huomannut, että kiitettäviä ulkoiluttajiakin on.
Ei vain ole kivaa astua jätökseen.

Lue lisää

Useimmissa Euroopan kaupungeissa käyneenä voin sanoa, että on niitä koirien kakka-avenueita vähän joka puolella. Esimerkiksi Roomassa ei tarvitse kävellä kovinkaan syrjään vaikkapa Colosseumilta, niin tarkka saa olla, ettei osu vähintään yhteen kasaan lenkkareillaan.

Ai siltä ajalta. Onko sulla sanoa kirjallisuutta tuosta ajasta. Olisi mieloenkiintoista. En oikein jaksa uskoa että 1800 luvulla olisi koirista peritty veroa. Niiden status oli jotain aivan muuta kuin nyt. Mutta jos sellaisia kirjoja löytyy niin lukisin todellakin mielelläni.

Silloin ja ainakin myöhemmin koirat olivat ns, käyttökoiria. Paimensivat, vahtivat jne.
Tänä päivänä koiran status on on muuttunut paljon. Toki ihmiset edelleenkin kasvattavat edelleenkin esim. metsästykseen ym. ja poliisi, rajavartijat ja tulli taas omaan tarkoitukseensa ja lisäksi vielä opas-ja palvelukoirat.

Mutta nyt pitäisikin puhua vaan ns. "seura-ja kotikoirista". Ne ovat niitä minkä ihminen itse muovaa itselleen oman halunsa ja kykynsä mukaan.

Mutta jos tiedät jotain kirjoja ja tekijöitä niin haluaisin lukea ne kyllä.

160653 kirjoitti:

Ai siltä ajalta. Onko sulla sanoa kirjallisuutta tuosta ajasta. Olisi mieloenkiintoista. En oikein jaksa uskoa että 1800 luvulla olisi koirista peritty veroa. Niiden status oli jotain aivan muuta kuin nyt. Mutta jos sellaisia kirjoja löytyy niin lukisin todellakin mielelläni.

Silloin ja ainakin myöhemmin koirat olivat ns, käyttökoiria. Paimensivat, vahtivat jne.
Tänä päivänä koiran status on on muuttunut paljon. Toki ihmiset edelleenkin kasvattavat edelleenkin esim. metsästykseen ym. ja poliisi, rajavartijat ja tulli taas omaan tarkoitukseensa ja lisäksi vielä opas-ja palvelukoirat.

Mutta nyt pitäisikin puhua vaan ns. "seura-ja kotikoirista". Ne ovat niitä minkä ihminen itse muovaa itselleen oman halunsa ja kykynsä mukaan.

Mutta jos tiedät jotain kirjoja ja tekijöitä niin haluaisin lukea ne kyllä.

Lue lisää

Ei ole kirjallisuutta ajalta.
Tuon tiedon luin, YLE:n tekstiTV:n sivulta.

Lähdenkin tästä koira-markettiin.
Tietääkö kukaan edullisia mestoja, koira-lidl, koira K-Supermarket, piski-prisma, jne?

Saako koiran valmiiksi rokotettuna, trimmattuna, aidolla nahka- vai halvalla nylon- hihnalla?

Onko niissä takuu, 12 tai 24 kk? Katsastus kerran vuodessa? Rekisteri-ote.

Tiedän että made in Tallinna myy edullisia melkein käyttämättömiä koiria. Mutta sellaiseen en sortuisi mielelläni.

Jos haluat ilmaisen koiran, ota yhteys Hesyyn. Heillä on varmaan aina joitain talteen korjattuja nelijalkaisia, jotka tarvitsevat hyvän kodin ja ystävällisen palvelijan. Osaavat varmaan kertoa myös muilla paikkakunnilla olevista eläinsuojelupisteistä.

HESYllä, Helsingin eläinsuojeluyhdistys ry:llä on omat nettisivut sekä facebook-sivut netissä.

Halutessasi löydät yhteystiedot ja puhelinnumeron, ym. infoa sivulta: www.hesy.fi
.

optimisti-orvokki kirjoitti:

Jos haluat ilmaisen koiran, ota yhteys Hesyyn. Heillä on varmaan aina joitain talteen korjattuja nelijalkaisia, jotka tarvitsevat hyvän kodin ja ystävällisen palvelijan. Osaavat varmaan kertoa myös muilla paikkakunnilla olevista eläinsuojelupisteistä.

HESYllä, Helsingin eläinsuojeluyhdistys ry:llä on omat nettisivut sekä facebook-sivut netissä.

Halutessasi löydät yhteystiedot ja puhelinnumeron, ym. infoa sivulta: www.hesy.fi
.

Lue lisää

Tiedän ja vierailen usein heidän sivuillaan.
Tällä hetkellä siellä (Helsingin piste) on koiria joita ei luovuteta kuin omakotitaloon.
Meillä ei ole sellaista mutta käyn kyllä sivuilla pienin välein.

Kiitti vinkistä voisihan olla etten olisi mistään Hesystä kuullutkaan. Olen maksanut heille jäsenmaksujakin että tuttu on.

Koiraus-hankintaan kirjoitti:

Lähdenkin tästä koira-markettiin.
Tietääkö kukaan edullisia mestoja, koira-lidl, koira K-Supermarket, piski-prisma, jne?

Saako koiran valmiiksi rokotettuna, trimmattuna, aidolla nahka- vai halvalla nylon- hihnalla?

Onko niissä takuu, 12 tai 24 kk? Katsastus kerran vuodessa? Rekisteri-ote.

Tiedän että made in Tallinna myy edullisia melkein käyttämättömiä koiria. Mutta sellaiseen en sortuisi mielelläni.

Lue lisää

Et saa, mitään et saa. Jos hyvin käy saat elämäsi parhaan ystävän ja kaverin. Ei petä, ei jätä ja aina on puolellasi. Ikuinen ystävä ihmiselle joka sitä hyvin kohtelee. Jos sitä kohdellaan huonosti niin vihainen saadaan kiltistäkin koirasta. Sakusta myös. Joka tapauksessa hyvin kohdeltu koira ei ikinä hylkää omistajaansa ja jos puhutaan saksanpaimenesta se on juuri tällainen.

Se on iso koira ja täytyy jotain sen kouluttamisen eteen tehdä. Sinä olet pomo ja sinä määräät mitä tehdään. Ja missä järjestyksessä.
Vahteja ovat, eivät edes ambulanssimiehet saa ymmärrystä jos kotiin tulevat.

Silloin koira pitää ehdottomasti laittaa paikkaan missä se ei häiritse ko.toimintaa.
Kun se näkee että rakas ihminen on huonosti ja sitten tulee vierasta porukkaa ilman esittäytymisiä, niin sitä se ei välttämättä käsitä. Jos ei se säännöllisesti toistu.

Koiraus-hankintaan kirjoitti:

Lähdenkin tästä koira-markettiin.
Tietääkö kukaan edullisia mestoja, koira-lidl, koira K-Supermarket, piski-prisma, jne?

Saako koiran valmiiksi rokotettuna, trimmattuna, aidolla nahka- vai halvalla nylon- hihnalla?

Onko niissä takuu, 12 tai 24 kk? Katsastus kerran vuodessa? Rekisteri-ote.

Tiedän että made in Tallinna myy edullisia melkein käyttämättömiä koiria. Mutta sellaiseen en sortuisi mielelläni.

Lue lisää

Aivan Virosta ja muualta saa mutta mitä?
Tässäkin suhteessa kotimaa kunniaan. Mutta sekään ei ole tae, et ikinä voi tietää.

optimisti-orvokki kirjoitti:

Jos haluat ilmaisen koiran, ota yhteys Hesyyn. Heillä on varmaan aina joitain talteen korjattuja nelijalkaisia, jotka tarvitsevat hyvän kodin ja ystävällisen palvelijan. Osaavat varmaan kertoa myös muilla paikkakunnilla olevista eläinsuojelupisteistä.

HESYllä, Helsingin eläinsuojeluyhdistys ry:llä on omat nettisivut sekä facebook-sivut netissä.

Halutessasi löydät yhteystiedot ja puhelinnumeron, ym. infoa sivulta: www.hesy.fi
.

Lue lisää

Hei vielä että ei Hesyn koiratkaan ilmaisia ole. Ja sitten vielä se että kaikki ovat olleet jo useamman vuoden vanhoja. Mitä ne ovat kokeneet, se olisi tärkeä tietää jotta osaisi nämä "koiran puutteet" ottaa huomioon.

Kun tollainen koira tulee "vanhana" perheeseen niin siitä pitäisi tietää mahdollisimman paljon. Näin ihminen ymmärtäisi tasan mikä tai mitä se kaipaa. Ruokaa se on saanut jo Hesyssä mutta mitä se koiran mieli kaipaa. Onko pahoipidelty tai mitä. miksi otettu pois. Nämä on ensiarvoisia tietoja omistalle joka vanhemman koiran ottaa.

Jos ei näitä tietoja ole ja koira lähtee uuteen kotiin, lopputulos voi olla sama kuin oli ensialkuaan.
Eli mennään ojasta allikkoon..

Ehkä sittenkin hankin äkäisen naisen. Hän veronsa maksanut ja lie peruskoulutettu valmiiksi, jopa säkäkorkeampia tutkintoja.
Tottelee ilman hiuspantaa ja talutushihnaa.
Olisin kuin puulla päähän saatu.

Mistäs luulet moisen saavan. Mutta ainahan voi unelmoida. JEP.

160653 kirjoitti:

Mistäs luulet moisen saavan. Mutta ainahan voi unelmoida. JEP.

Meillä Suomessa ei sellaisia ole, siis tuli vaan mieleen, eli pakkaa kassis ja ehkä tiedät mistä löytyy ja jos ei niin täytyy sit kait katsoa ei koira- vaan tietosanakirjasta. Hakusana kannattaa miettiä ennakkoon koska se ei ole ehkä ihan helppo.