Paavo Peltola KÄLVIÄ etsii syyllisiä velan kasvuun.
" Olemmeko saamamiehinä selkeä enemmistö maksumiehiin verrattuna"
"Joku etevä on edelliseen viitaten kertonut, että todelliset saamamiehet ja maksumiehet saa vaivatta selville. Jokainen, jonka veroprosentti on alle neljäkymmentäkolme, on saamapuolella ja jokainen, jonka prosentti on sitä korkeampi, on maksumies. Pitäisikö meidän saamamiesten katsoa totuutta silmiin, luopumalla osasta saavutetuista eduista"
Pitemittä puhetta vasemmalta vain joo joo, ratkaisu löytyy yksinkertaisesti siitä, että nostetaan kaikkien pienipalkkaisten ansioita niin paljon, että veroprsentti nousee yli neljänkymmenenkolmen, silloin hekin ovat maksumiehiä ja paavo peltolan toive totetuu.
Toinen vaihtoehto olisi, että suurituloiset heittäisivä niitä suuria setelinippuja velkakellon rattaisiin niin paljon, että kello pysähtyisi.
"Kysymystä voi jatkaa kysymällä, jos kaupungissa olisi yli 500 000 euroa ansiotuloina saavia, olisiko parempi, jos heitä olisi tuhat enemmän vai ei ollenkaan? Ne noin 60 vasemmistosiiven kansanedustajaa eivät ole osanneet vastata, olisiko parempi, jos Suomessa olisi ansiotuloina miljoona euroa tienaavia 10 000 enemmän tai 10 000 vähemmän."
Kyllä kaupugilla on varaa nostaa palkkoja kaikille yli 500000 euroon, eihän siihen tarvita muuta kuin kuntaveron ja palvelumaksujen korottaminen riittävästi.
Miten se olisi jos vain yksinkertaisesti siiretään vastuut sinne missä ovat rahatkin?
Miljardin voisi takaisin vaatia vaikka paratiisisaarilta silläkin voisi hidastaa velkakellon pikajuoksua.
En oikein ymmärrä paavon kelloa, koska meillä on oikeistoenemmistöinen eduskunta joka päättää, johtaa ja ohjaa yhteiskuntaa, miten 60 vasemmstosiiven kansanedustajaa vosi pysähdyttää velkakellon jota he eivät ole ruokkineet velkaa ottamalla.
Köyhähän ei saa velkaa, koska heillä ei ole takuuseen varallisuuta.
Oppia ikä kaikki myös paavon monimuotoiseen matikkaan (o_o)
" Olemmeko saamamiehinä selkeä enemmistö maksumiehiin verrattuna"
"Joku etevä on edelliseen viitaten kertonut, että todelliset saamamiehet ja maksumiehet saa vaivatta selville. Jokainen, jonka veroprosentti on alle neljäkymmentäkolme, on saamapuolella ja jokainen, jonka prosentti on sitä korkeampi, on maksumies. Pitäisikö meidän saamamiesten katsoa totuutta silmiin, luopumalla osasta saavutetuista eduista"
Pitemittä puhetta vasemmalta vain joo joo, ratkaisu löytyy yksinkertaisesti siitä, että nostetaan kaikkien pienipalkkaisten ansioita niin paljon, että veroprsentti nousee yli neljänkymmenenkolmen, silloin hekin ovat maksumiehiä ja paavo peltolan toive totetuu.
Toinen vaihtoehto olisi, että suurituloiset heittäisivä niitä suuria setelinippuja velkakellon rattaisiin niin paljon, että kello pysähtyisi.
"Kysymystä voi jatkaa kysymällä, jos kaupungissa olisi yli 500 000 euroa ansiotuloina saavia, olisiko parempi, jos heitä olisi tuhat enemmän vai ei ollenkaan? Ne noin 60 vasemmistosiiven kansanedustajaa eivät ole osanneet vastata, olisiko parempi, jos Suomessa olisi ansiotuloina miljoona euroa tienaavia 10 000 enemmän tai 10 000 vähemmän."
Kyllä kaupugilla on varaa nostaa palkkoja kaikille yli 500000 euroon, eihän siihen tarvita muuta kuin kuntaveron ja palvelumaksujen korottaminen riittävästi.
Miten se olisi jos vain yksinkertaisesti siiretään vastuut sinne missä ovat rahatkin?
Miljardin voisi takaisin vaatia vaikka paratiisisaarilta silläkin voisi hidastaa velkakellon pikajuoksua.
En oikein ymmärrä paavon kelloa, koska meillä on oikeistoenemmistöinen eduskunta joka päättää, johtaa ja ohjaa yhteiskuntaa, miten 60 vasemmstosiiven kansanedustajaa vosi pysähdyttää velkakellon jota he eivät ole ruokkineet velkaa ottamalla.
Köyhähän ei saa velkaa, koska heillä ei ole takuuseen varallisuuta.
Oppia ikä kaikki myös paavon monimuotoiseen matikkaan (o_o)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hallitus erkaannuttaa ääripäitä
Erityisesti ääripäät erkaantuvat toisistaan niin tulojen muodostumisen, varallisuuden, koulutuksen, terveyden kuin ylipäätään elinmahdollisuuksien osalta. Yhteishenki rapautuu,
Sekä hallituksen että vasemmistoliiton budjettiesityksen loppusumma on sama.
Kummassakin velkaantuminen vähenee ja velkaa otetaan saman verran.
Tällä osoitamme, että on mahdollista tehdä erilaista politiikkaa valtion rahoitusasemaa muuttamatta"
Selkeästi vasemmistoliiton harjoittavan vastuullista politiikka, eikä aina vain vaativan pelkästään kattamattomiamenolisäyksiä.
https://www.kansanuutiset.fi/images/3807767-759x500.jpg
Suuryhtiöt ja ökyrikkaat voivat käyttää veroparatiiseja, koska valtiot eivät tosissaan puutu veronkiertoon.
Hyöty rikkaimmille
Veroparatiisit hyödyttävät kaikkein rikkaimpia. Zucmanin raportin mukaan 80 prosenttia niiden varoista kuuluu maailman vauraimmalle 0,1 prosentille, ja 50 prosenttia rikkaimmalle 0,01 prosentille.
Miten paljon rahaa veroparatiiseissa on? Gabriel Zucmanin johtaman työryhmän raportissa syyskuussa arvioitiin, että niissä on noin kymmenen prosenttia globaalista bkt:stä, noin 7 800 miljardia dollaria. Tämä vastaa Saksan ja Japanin yhteenlaskettua bkt:tä.
(7800 miljardia dollaria)
Voi hyvin verrata velkakelloon jossa viisarit kiertävät vasta päivään, eli joidenkin velat siirtyvät joidenkin paratiiseihin
Ai pienestä eläkkeestä 40 prosenttia veroja?
Kyllä, nyt tarvitaan taakan kantajia - että saadaan maakuntahallintoa ym. himmelihallintoa enemmän maahan.
Lisää muitakin menoja on luvassa...
Ihan oikein taakankantajia tarvitaan ja siihen tarvitaan niitä joilla on suuremmat tulot.
Tyhjästä on huono nyhjästä, eikä pienituloisten taskusta taskuun siirtellyllä tule muuta kuin lisää kuluja.
Taas kerran rahat ja vastuut, eli taakat pitää olla samassa kasissa.
Tsekatkaa YLE:ltä tämä uusin 2-osainen MOT uusimmasta tietovuotopaljastuksesta. Siinä käy varsin hyvin esille myös sellainenkin asia, josta ei juuri hiiskahdetakaan, EU:n sisäiset veroparatiisimaat ja niiden verotuspolitiikka, jossa hyöty otetaan unionin muilta jäsenmailta esimerkkinä Niken tapaus. Miten voi olla mahdollista, että unionissa saa olla mm. Hollannin ja Belgian kaltaisia loismaita? Vaikuttaa siltä, ettei EU.n eliitti haluakaan kitkeä veronkiertoa ja -suunnittelua. Tällainen haittaa muiden maiden verotasapainoa ja vääristää kilpailua markkinoilla.
Maailma velkaantuu alhaalta käsin, kun raha ei enää liiku entiseen malliin pyörittämässä yhteiskuntien rattaita vaan ahneet laittavat mielestään omansa jemmaan.