Olenko uskovainen jos uskon että henkimaailma pystytään joskus tulevaisuudessa todistamaan tieteellisesti. Tarkoitan tällä sitä että unien ja ajatusten syntymekanismi pystytään selvittämään kun aivotutkimus menee eteenpäin ja samoin hiukkasfysiikka. Mielestäni esim. monimutkaisien unien syntyä ei pystytä selittämään pelkillä kemiallisilla ja biologisilla ilmiöillä. Onkohan henkimaailma vain erilainen materia ja energia taso jota me emme vielä tunne. Onhan hiukkasillakin antihiukkasensa. Jos fysiikka pystyy tämän selittämään niin silloinhan yliluonnollisesta tulee luonnollista. Mielestäni henkimaailmassa ei ole mitään yliluonnollista.
Ai niin en usko raamattuun enkä kummituksiin vaan uskon että ihmisten tietämys henkimaailmasta on vielä niin epätäydellistä että kukaan ei voi tietää koko totuutta.
Ai niin en usko raamattuun enkä kummituksiin vaan uskon että ihmisten tietämys henkimaailmasta on vielä niin epätäydellistä että kukaan ei voi tietää koko totuutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
puhekielessä yleensä hihhulimaisella paatoksella kristinuskon henkiolentoihin suhtautuvaa enemmän tai vähemmän pimahtaneen vaikutelman antavaa persoonaa. Sanaa uskovainen käytetään siis useimmiten halventavassa merkityksessä. Jos omistaudut suu vaahdossa jollekin asialle, niin nykyään on tapana pitää myös tämmöisiä ihmisiä uskovaisina. Myös uskonnolliset julistajat käyttävät miellään uskovaisuutta tässä merkityksessä, vaikka toisaalla puhuvatkin itsestään paradoksaalisesti uskovaisina.
Monet ihmiset sanovat uskovansa Jumalaan, mutta kiistävät olevansa uskovaisia.
"Jos omistaudut suu vaahdossa jollekin asialle, niin nykyään on tapana pitää myös tämmöisiä ihmisiä uskovaisina."
Ehkä uskovia on helppo leimata hihhuleiksi siksi koska he tosissaan uskovat siihen mihin he uskovat, eivätkä vain ole uskovinaan.
Olisiko uskovan sitten parempi olla stoalainen, kylmä, kova, tunteeton ja ilmeetön kivikasvo?
Etkö sinä koskaan innostu mistään? Eikö mistään saisi innostua ja syttyä?
Jos innostut, ja todella uskot siihen mihin uskot(mikä sitten lieneekään), olet uskis. Toisaalta, jos et tosissasi usko siihen mihin uskot, fuulaat itseäsi, esität vain teatteria,
-olet epäaito ja teeskentelijä.
Niin, kumpi sitten mahdatkaan olla, uskis vai trolli?
Minulle, vaikka olenkin ateisti, uskovaisuuss edustaa sitä että tosissaan uskotaan siihen mihin uskotaan, eikä vain esitetä teatteria. Pakko myöntää, kadehdin uskovaisia.
Arvioita ja myyttejä löytyy asian tiimoilta jatkuvasti, kuten kuolleiden personifikaatioita, poltergeistiä ja kielilläpuhumista, mutta mitään yliluonnollista ei ole vielä tapahtunut valvotuissa olosuhteissa.
Oma kantani on, että maailmasta löytyy luonnollisia asioita, joita ihmismieli ei osaa selittää muutoin kuin yliluonnollisena. Siitä, onko kyseessä ns. henkimaailma, joudutaan vain spekuloimaan. Fallibilistinen asenne tosin antaa mahdollisuuden henkimaailman asioille, mutta epävarmuus on tässäkin asiassa kaikkein varmin asia.
Itse olen kiinostunut paranormaliasta ja tutkinut itsekseni aihetta mielestäni melko laajasti, mutta toistaiseksi kaikki todisteet on kyetty falsivoimaan.
on olemassa.
Et ole uskovainen, koska ateistien termein lausuttuna uskovainen on ihminen, joka palvoo Jumalaa ylitse kaiken ja tekee kaikkia rituaaleja Jumalalle.
Mutta se on vain ateistin kanta.
Tietolähde on erittäin epäluotettava.
Ateistit kuvittelevat niin, että kaikki Jumalaan ja henkimaailmaan uskovat ihmiset ovat niitä "uskiksia"(anteeksi kieliopin väärinkäyttö) ja tekevät ihme rituaaleja.
Oma käsitykseni on, että Jumala ja henkimaailma on, mutta en tee mitään rituaaleja, en kulje raamattua tutkaillen, risti kaulassa ja katse taivaassa.
Teen tavallista työtä, hoidan normaalit arkirutiinit, juttelen ihmisten kanssa niitä näitä.
En pelottele lapsia Jumalalla enkä vaadi heiltä pakkouskontoa, koska mielestäni Jumalaan uskomiseen ei tarvita lahkoja, ei kirkkoa, ei jokapäiväistä hartautta.
Eli meillä eletään normaalia perhe-elämää, shoppaillaan ja sättäillään ja katsotaan James Bondejakin jne....
Ateismi on vaan niin jyrkän kielteinen Jumala-ajatukselle, että heti leimataan uskovaiseksi ja vielä kiihkouskovaiseksi.
Ateistin ajatusmaailma on liian kapea ymmärtämään jonkun muun ulottuvuuden olemassaolon, mikäli se ei näy eikä kuulu.
Tulkitaan vainoharhaisuudeksi kaikki yliluonnollinen.
Minä olen sitä mieltä, että ei tätä esim. ennaltatietämistä pystytä selittämään fysiikan lailla.
Se jää kuolemaamme asti arvoitukseksi, sittenhän se selviää kaikille.
Kyllähän aivot ovat melkoinen tietokeskus, jossa on sähkökemiallista toimintaa.
En tiedä voiko tämä selittää sen, että kuoleman jälkeen ihmisen "sielu" jää leijailemaan uuteen ulottuvuuteen, jota ei näe kuin herkemmät ihmiset ja unissa.
Mutta jokatapauksessa kaikki maailmankaikkeudessa koostuu alkuaineista, ilmakin ja atomeista.
Eihän esim. kaasujakaan näy.
Mutta jokatapauksessa voi vain ihmetellä tätä alkuaineiden omaa järjestelykykyä muodostua monilajiseksi elämäksi.
Tiedemiestenkin tutkimukset maailmansynnystä eivät ole kuin arveluja yhtä hyvin kuin Jumalan olemassaolo, johon minä uskon enemmän.
Jos ateisti väittää uskovaisia harhaisiksi, niin hänkään ei varmasti tiedä maailman syntyä.
Entä, jos Jumala harhauttaakin tarkoituksella?
Testatakseen meidän uskoa?
Olet oikeassa. Jumala testaa ihmisten uskon monta kertaa elämässä. Uskon pitää näkyä. Sen tulee kestää. Sen tulee vahvistua. Sen tulee voittaa. Siksi sitä pitää voida myös koetella, joskus lujastikin.
empä nyt tiedä, sanot ettet ole mikään himouskovainen, mutta viestisi vaikutti niin pahasti hihhuloinnilta ettei taas mitään rajaa.
"en ole hihhuli, mutta ateismi on niin kapeakatseista ja minusta jumala koettelee meitä ja tiede on pelkkää arvailua."
ateismi on taas niin kapeaa ja niin huonoa ja niin jumalan kieltävää huh huh. varmaan ateismi on mielestäsi vielä uskontokin. itse sinä jyrkkiin mielipiteisiin syyllistyt.
ja ei, itse en ole ateisti. olen syntyperäinen mormoni.
>>..itse en ole ateisti. olen syntyperäinen mormoni. >>
Hyvän ja maltillisen viestin lähetit.
Tuo mormonismi vain vähän epäilyttää, vilkaisin nikkiäsi 'laajalla haulla', eikä tulos kovinkaan aktiivisesta MAP'ilaisesta todistanut :o).
Tervetuloa kuitenkin !!
"Jumala testaa ihmisten uskon monta kertaa elämässä. "
Eikö jumalasi ole kaikkitietävä?
olen itse kokenut niinsanottua yliluonnollistajoten uskon siihen aivan täysillä. ennen epäilin moisia ilmiöitä mutta en enää...