Epäsuoria maataloustukia on muitakin kuin eläketuet ja lomituskorvaukset.
Esimerkkeinä muun muassa sukupolvenvaihtotuki, luopumistuki, uuden yrittäjän tuki, investointituki, korkotuki, sähköveron huojennus, kiinteistöveron vapautus ja ennakkopoistojen mahdollisuudet kirjanpidossa.
Lisäksi viljelijät nostavat suurimman osan tuloistaan pääomatulona. Tästä tulosta ei kerry kunnan kassaan sentin senttiä. Kaupunkilaiset joutuvat sitten paikkaamaan maalaiskuntien budjetteja tukiaisilla, joilla kunnat maksavat viljelijöille kunnalliset palvelut.
SAK tai kuka muu tahansa – tekisi jättimäisen palveluksen kansallemme, jos teettäisi ensimmäisen kerran EU-jäsenyytemme historiassa kattavan laskelman kaikista maataloustuista. Todellinen summa lienee lähempänä 4.000 kuin 3.000 miljoonaa euroa.
Ei ihme jos verot on korkeat suomessa ja lääkekorvauksia pitää köyhiltä leikata.
Esimerkkeinä muun muassa sukupolvenvaihtotuki, luopumistuki, uuden yrittäjän tuki, investointituki, korkotuki, sähköveron huojennus, kiinteistöveron vapautus ja ennakkopoistojen mahdollisuudet kirjanpidossa.
Lisäksi viljelijät nostavat suurimman osan tuloistaan pääomatulona. Tästä tulosta ei kerry kunnan kassaan sentin senttiä. Kaupunkilaiset joutuvat sitten paikkaamaan maalaiskuntien budjetteja tukiaisilla, joilla kunnat maksavat viljelijöille kunnalliset palvelut.
SAK tai kuka muu tahansa – tekisi jättimäisen palveluksen kansallemme, jos teettäisi ensimmäisen kerran EU-jäsenyytemme historiassa kattavan laskelman kaikista maataloustuista. Todellinen summa lienee lähempänä 4.000 kuin 3.000 miljoonaa euroa.
Ei ihme jos verot on korkeat suomessa ja lääkekorvauksia pitää köyhiltä leikata.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Siinäpä mielikuvitus, kuulopuheet ja mutu-tuntuma lyövät kättä niin että kirjoittajan korviakin punottaa. Ihan uusi termi, 'sukupolvenvaihtotuki', vaikkapa. Lienetkö ihan ensimmäinen semmoisen termin lanseerannut?
Jopaan osui hyvin termi läääke korvaukset.
aloittaja on, peiniestä erheistä huolimatta, oikean asian jäljillä
Eipä ole. Suuruusluokkien havaitsemattomuus tuntuu vaivaavan!
Aloittaja hermostunut koska...
Joo, ja sitteviälä satovahinkovakuutuksen vakuutusveron poisto...
Aloittajan pieni erhe onkin asumistuet. Aloittaja tarkoittaa sitä, että täysin turhat asumistuet pitää poistaa ja heti.
Eihän noita kaikkia edes oo enää olemassa ja jos on niin ne koskee muitakin kuin maataloutta...hörhö
viljelijät alkavat jo vapisemaan... kohta loppuu kepuhallinto
"Maatalouden+luopumistukijärjestelmä+päättyy+vuoden+2018+lopussa."
Aloittaja epäsuorasti siis väittää viimeisessä virkkeessään, että maanviljelijät ovat hyvätuloisia.
Epäsuorien maataloustukiaisten määrä on loputon. Valtavat maatalousbyrokratiat, elinkelvottmat näköiskunnat, verohelpotukset, vapaa ympristön saastuttaminen jne.
ja jotkut noista vähiten ymmärtävistä väittävät vielä elättävänsä muita
Maaseutu elättää kaupungit joten kaikki maatalouden tukeminen on oikein
Hyvä ja totuudenmukainen kirjoitus, jälleen kerran!
Ehdotuksesi maataloustukien kattavasta laskelmasta on hyvä. Samalla pitäisi määritellä, mitä termi "maataloustuki" edes tarkoittaa. Asia ei voi olla kenen tahansa vihanlietsojan määriteltävissä. Maalaisjärjellä ajatellen tukea saa se, jolle tukea maksetaan. Välillisen ja epäsuoran tuen periaatteella maanviljelijöitä syyllistetään muiden saamasta tuesta, tästä esimerkkinä mainitsemasi kuntien saama valtiontuki. Lisäksi monet suurimmista maataloustuen saajista eivät ole maanviljeiljöitä. Jos maataloustuen saajiksi rajataan ainoastaan suoraa tukea saavat maanviljelijät, saamme todellisemman summan maatalouden saamasta tuesta.
Maataloustukien määrä on rahallisesti niin mitätön summa ettei sillä ole juuri mitään merkitystä valtion taseeseen tai muun väestön hyvinvointiin. Kun taas maaseudun ja -talouden ympärillä pyörivät korvaukset ovat tietysti yhteensä merkittävä summa mutta ei kai kukaan tervejärkinen niitä vaadi poistettavaksi
maataloustuet jo yksistään muodostavat merkittävän menoerän vuosibudjetissa
ja tarkasteltaessa niiden tuottoarvoa herää viljalti kysymyksiä
kun mukaan otetaan kaikki muut joutavat maaseudun ylläpito- ja kehitysaluetuet liikutaan jo kaksinumeroisessa osassa vuosibudjetista
Maatalous tuet ovat täysin verollisia, julkisia ja tuottavat elintarviketeollisuudesta ym. elinkeinoista verotuloja moninverroin, mitä maataloustukiin menee.
Maataloustuet ovat erittäin hyvä bisnes yhteiskunnalle ja veronmaksajalle.
Toisaalta sosiaalituet ovat vastikkeettomia, tuottamattomia, verottomia, passivoivia ja ...
maataloustuet eivät nosta elintarviketeollisuuden tuottavuutta ja verotuloja
maataloustukien tuottavuutta voidaan verrata maatalouden itsensä tuottavuuteen
ja sehän on tunnetusti EUn alhaisin.. viljelijän kokonaistuotannossa hän tuottaa itse yhden ja tuet kaksi euroa
Maatalous tuet on duunareiden vaatimia
Maatalous tuet on korvausta alhaisesta tuotanto hinnasta.
Maatalous tukia maksetaan hyvin monessa maassa ja mm. kaikkialla Eualueella
Suomalaiset maksavat EU:hun enemmän, kuin sieltä saavat. Nekin rahat menevät ympäri eurooppaa mm. maatalous tukiin. Silti maksat veroistasi maatalous tukiin. Näin ollen todellakin maataloustuet nostavat verotuloja.
Jos tukia ei olisi, niin vastaavasti ruuan hinta olisi korkeampi.
Jos tuottaja ei saisi vastaavaa hinnan korotusta, niin kauppa ja välikädet sen ottaisi ainakin.
Tupailloissa kerrotun mukaan noin kyllä varmaan olisi mutta kun totuus on toisenlainen.
Näin EUn raskain kotoinen tukijärjetelmämme on saanut alkunsa, ja ihan viljelijöiden vaatimuksesta.
Suomen itsenäistyttyä asetettiin viljantuontitullit vuonna 1919 ja niitä korotettiin MTK:n toiveesta 1922.
Jonkinlaisesta maatalouden säätelystä ja maatalouspolitiikasta voitiin ehkä jo tässä vaiheessa puhua.
Maataloustuotteiden tuontitulleja korotettiin jälleen vuonna 1931.
Vuoden 1932 lopulla säädettiin laki, jonka nojalla alettiin maksaa vientipalkkiota.
Vuonna 1947 eduskunta päätti käyttää miljardi markkaa väkilannoitteiden hinnan alentamiseen (ns. maatalousmiljardi).
Hallitus suostui myös maidon hinnan korottamiseen ja leipäviljan tuotantopalkkioihin MTK:n vaatimuksesta.
Ensimmäinen maataloustulolaki hyväksyttiin 1956.
Sen oli tarkoitus taata viljelijöille yleisen ansiotason nousua vastaava tulokehitys.
Valtioneuvosto hyväksyi kutakin satokautta koskevat tuottajahinnat: - maataloustuotteiden hinnat eivät muodostuneet kysynnän ja tarjonnan perusteella.
lähde: kirjasto
Eli tuon yllä olevan luonnollinen jatkumo siis on edelleen: Maatalous tuet on duunareiden vaatimia
Maatalous tuet on korvausta alhaisesta tuotanto hinnasta.
Maatalous tukia maksetaan hyvin monessa maassa ja mm. kaikkialla Eualueella
Suomalaiset maksavat EU:hun enemmän, kuin sieltä saavat. Nekin rahat menevät ympäri eurooppaa mm. maatalous tukiin. Silti maksat veroistasi maatalous tukiin. Näin ollen todellakin maataloustuet nostavat verotuloja.
Jos tukia ei olisi, niin vastaavasti ruuan hinta olisi korkeampi.
Jos tuottaja ei saisi vastaavaa hinnan korotusta, niin kauppa ja välikädet sen ottaisi ainakin.
tiutiu... hauki on kala
Hauesta puheenollen.....Esimerkiksi Suomi on saanut vuonna 2009 60 miljoonaa euroa kalastustukia. Se on yli kolminkertainen summa merestä pyydetyn saaliin arvoon nähden. Tämä on vaikuttanut siihen, että kalastusalukset ovat tehokkaita.
Taloudellisesti järkevääkö?
Kyllä varmasti!! On reipas ja oikea vastaus, kalastuksesta on tullut tehokasta.
Muistathan vielä nämä tuet jotka eivät ole taloudellisesti järkeviä!! Nimittäin yli puolet suomalaisista pitää sosiaalitukia passivoivina. Ratkaisuna pulmaan on sosiaalitukien muuttaminen vastikkeellisiksi. Palkaton työ työttömyysturvan ”vastikkeena” on monelle sosiaalituen keinottelijalle elämäntavan loppu. Puhumattakaan kaupunkien asumistuesta ja senkin saattamisesta vastilkkeelliseksi. Tarkoittaa silloin asumisympäristön vaihtamista halvempaan. Ethän toki kuulu kumpaankaan järjettömään sosiaalituensaaja ryhmään
Tuilla ostetuilla deereillä ajavat jussit kiljupöhinässä mökkeilevän elättäjänsä päälle.
Otin oikein selvää, mitä tarkoittaa tuottoarvo. Ja kun maatalouteen paasataan rahaa kuin suokuokalla ja tuotteestakin saadaan hintaa, on tuottoarvo aivan erinomainen.
Voisiko muut yrittäjät saada kanssa yhtä hyviä tukia? Saisi paskankin firman kannattavaksi ihan yhteisen hyvän nimissä.
Ja höpönhöpön!
Maatalouden saamat korvaukset ovat mitä suurimmissa määrin vastikkeellista!
Kansa syö ruokaa joka päivä!
Ja on tyytyväisiä siihen että kaupoissa on kotimaista ruokaa!
tukitalutettavia sukupolvesta toiseen
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3665856/Huonoosaisuus periytyy vanhemmilta lapsille
On Jopa ihan totta.
Yli 60 000 tuhatta lasta ei näe koskaan vanhempiensa lähtevän töihin! Syynä löysä sosiaalituen jakaminen kaupungeissa
Kukaan ei ole koskaan nähnyt jopan menevän töihin! Syyt tiedetään.
Tukiaisilla loisii n. 60 000 näennäistyöllistettyä.
eikö tuo ole juuri viljelijöiden määrä :-)
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711222200552022_u0.shtml
Karua
Maatalouden tukeminen vahingoittaa kansalaisia.--- Näin varmaan on, koska kansalaiset ovat liian tukevia, siis läskejä.
Kyllä ne hyvin syöneet on lähinnä kepuloissa. Kaupungeissa näkee lähinnä kahta eri työtä tekeviä leipäjonoissa kyykkiviä ihmisraunioita. Montako laiheliinia on esimerkiksi Sotkamossa tai Evijärvellä.
Stadissa ei kompetenssi riitä.
Sosiaalitukien maksaminen vahingoittaa koko kansaa
Näin Kelaa huijataan – väärinkäytöksiin miljoonia vuosittain
Eniten huijareille lohkeaa rahaa työttömyysturvasta ja yleisestä asumistuesta. Suurin yksittäinen petos on ollut arvoltaan 156 000 euroa.
https://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/nain-kelaa-huijataan-vaarinkaytoksiin-miljoonia-vuosittain/265094
maataloustukiin on sisäänrakennettu väljyyttä joka mahdollistaa tuottamattoman
muka-toiminnan
Suomalainen raaka-aine on puhdasta ja salmonellavapaata. Suomalaisten perhetilojen kananmunat ovat antibioottivapaita, koska tilojemme kanoja ei lääkitä, Torikka tarkentaa.
Nyt sitten ötököiden ja muiden saivareiden tarjonnalla jo viestitään myös uhkaavaa ruoka-pulaa jota nyt vielä leikin varjolla ensin tarjotaan ja keinolihat seuraa.
Vai muka viestitään uhkaavaa ruokapulaa- ainakin maajussien märissä unissa...
"BBC on nostanut hyönteisruuan yhdeksi johtavista ---ruokatrendeistä----. Jopa kaksi miljardia ihmistä syö hyönteisiä päivittäin. Me uskomme, että hyönteiset tulevat olemaan iso osa suomalaistenkin arkea" - Fazerin innovaatiojohtaja Juhani Sibakov.
Sitten kun edessä on tyhjä lusikka ja lautanen saa kaupunkilainen ihmetellä.
Sillä elintarvikkeiden kysynnän kasvusta noin puolet johtuu kulutuksen kasvusta. Toinen puoli kasvusta johtuu siitä, että kaikkialla maailmassa ihmiset syövät parempaa ja parempaa ruokaa, Suomessa Kataisen hallitus aloitti hallitun ruokavarmuuden alasajon jo vuonna 2013.
Leipäviljan varmuusvarastot lähes puolitettu – raaka-aineiden varastointi ei riitä turvaamaan yhteiskuntaa
http://www.ksml.fi/kotimaa/Leipäviljan-varmuusvarastot-lähes-puolitettu-–-raaka-aineiden-varastointi-ei-riitä-turvaamaan-yhteiskun
Kyse on tietysti, että mistä on pulaa. Törsän mielestä 'riisiä pukkaa', jos ei ole ihmisen persesilmälle sopimatonta ruuisleipöö tai vasikanjuomaa maitoa. Maidon käyttäminen kahviinkin on sama asia kuin käyttäisi koiran siemennestettä.
Nuo latte ja capuccino ole maitokahvia ?
Eivät kai italiaanot ole tuota sinun vaihtoehtoasi vielä kokeilleet :)
Kahvit juodaan mustana. Muutenkin maataloutta muokataan tulevaisuudessa halvemmaksi ja ympäristöystävällisemmäksi.
Maataloutta on jo liikaa halpuutettu, ympäristöystävällinen se on ollut aina
Mitkä maatalouden tuotantopanokset arvelet tulevaisuudes halpenevan ?
Kuka+tämän+"väljyyden"+on+säätänyt?++Ei+ainakaan+maajussit+alle+3%+voimalla!!
Ehkä kehitysmaissa. Talvivaara törseil ei mitään tietoa egoloogisuurest.
"Ilmastonmuutos uhkaa tuhota maailman kahvisadot, kirjoittaa BBC.
Kuivuus, tulvat, taudit ja muut ilmastonmuutoksen vitsaukset riivaavat jo nyt maailman kahvintuotantoalueita sellaista tahtia, että näköpiirissä on aika, jolloin kahvi tuntemassamme muodossa on loppumassa maailmasta, kirjoittaa BBC.
Asiaa ympäri maailman selvittänyt David Robson sanoo, että tilanne ei ole enää pelkkää vilkkaan mielikuvituksen tuotetta, vaan totisinta totta."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/bbc-kahvi-uhkaa-loppua-maailmasta/sgsYgDYj
Tulevaisuudessa kahvia ei taideta juoda edes mustana.
Maatalouden bruttotuloista, tuotantosuunnasta riippuen 50 - 80 prosenttia kulkeutuu tilan ulkopuolelle muiden ammattien hyödyksi.
Maatalous on vain osittain verorahoilla tuettu elinkeino. Suomesta löytyy paljon täysin verovaroilla tuettuja eläjiä. Paperinpyrittäjien lisäksi voisin mainita YLEn toimittajat.
miksi viljelijöitä kutsutaan yrittäjiksi?
Varmaan siitä syystä, että he yrittävät selvitä määräysviidakosta ja tukihakemuksista. Kaikille verorahoilla eläville pitäisi saada yhtä tarkat ja yhtä lukuisat tukihakemukset.
A. Täysin samaa mieltä
B. Samaa mieltä
Mutta eihän yrittäjän tuotannon arvosta voi tulla yli puolet valtiolta?
Kummasti on vain ylen toimittajalla sitten rahaa hassata miljoonataloon ja vielä jossakin Porissa? pientaloalueella vaikka nyt lääniä löytyisi muuallakin ja vaan lisää lainaa.
Kyllä+vain+voi+tulla.+esim.Tieliikennelaitos+maksaa+monen+yrittäjän+palkan+lähes+100%:sesti
Ja näillä samoilla jämpteillä on pokkaa vaatia köyhiä kiristämään suolivyötään.
Meni vahinossa väärään osotteesee törsäsienel. Tiet o välttämätyömiä, kusimaito ei.
HEH! Vai ihan että 'selvitä'. Kävin kerran pattajalla ja näin näitä törkyturpia selviytymässå thaityttöjen kanssa. Yksi selviytyjäkin itki tölllössä miten ei pääse lomalle Kreetalle lomittaja pulan takia. Selviytyjille maksetaan kuulemna lyös helvetin isoja eläkkeitä Portugaliin.
YLEN Sannikat ja muut piukat tädit piristävät päivää kivasti kertomalla uutiset varsin halvalla, tukijusdin navettapiiasta ei ole kenellekään iloa olipa vaikka kuinka Miss Ähtäriä.
Jämpttien glysofaatin puolustaminen yksi esimerkki siitä miten välittävät kuluttajasta yhtä paljon kuin kaupatusta taulusta.
Maatalousmonopoli tulossa , kohta ei ole kuin MTK.
No sehhän on hyvä! MTK sanoo vaan kaupalle ja teollisuurelle palijoko pitää hintaa saara. Eikä tartteta mitää tukia!
Tuki on pysyvä , hinta elää. Jos ei kilpailussa pärjää voi nostaa maataloustukea.
Rahaa tulee aina valtion kassasta , eli veronmaksajilta.
Niin pitääkin, jos ei sulla oo rahaa maksaa täyttä hintaa.
Tuilla ei voi muuttaa väistämåtöntä.
Kuuli tuossa viljatilan isännän valittavan tekemisen puutetta ja lähti töihin Helsinkiin.
Kuulemma pitää viikon lomaa keväällä kylvöaikaan , toisen syksyllä puintia varten.
Lopun vuotta palkkatyöläisenä valtiolla
Jollain se viljan viljelyn tappio on rahoitettava.
”Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto Efsan mukaan Suomessa syödään Euroopan puhtainta ruokaa,”
https://yle.fi/uutiset/3-6538951
Mitä väliä sillä on käytetäänkö glyfosaattia vai ei, kun sitä ei ole jäänyt viljaan.
Kyllä Suomessa pitää olla omaa ruoantuotantoa. Tänäkin vuonna on maailmalla ollut erikoisia ilmastosta johtuvia häiriöitä. Kannattaa ostaa suomalaista ruokaa, jos on kiinnostunut sen laadusta. Meillä on maaperä kuitenkin puhtaampi kuin Keski-Euroopassa. Käsitykseni mukaan viljavarastoa on meillä reiluksi puoleksi vuodeksi. Mummoni kertoi, että kansalaissodan aikaan kotonani oli yksi viljasäkki jonka päällä hän istui päässävedestävässä sängyssä kun pyssymiehet tivasivat ruokaa. Se säkki säästyi, kaikki muu rosvottiin. Siitä jatkettiin elämää. Tämä on hyvä muistaa. Se aika voi palata.
Vastikkeettomat maataloustukiaiset ovat laillistettua korruptiota.
Tukiaiset ovat maanomistuksen tukea. Tukiaisia maksetaan rökäletappiollisen maatalousharrastuksen verukkeella.
Jos kerran maatalous on rökäletappiollista niin silloinhan maataloustuilla maksetaan maatalouden tuotantokustannuksia.
Ei vilja eikä eläimet kasva ilman kuluja.
Pelkästä maanomistuksesta ei saa mitään tukea, sen voil lukea maataloustukiehdoista.
Tässä todistetaan suoraan hevosen suusta, ettei tukiaismaatalous ole elinkeino vaan vastikkeeton tulonsiirtojärjestelmä ja rahanhävityskone. Virallisten tilastojen mukaan: Kun tukiaismaatalouteen sijoitetaan 3 € saadaan takaisin 1€. Todellisuus on tätäkin synkempi piiilotukiaisten ja ympäristötuhojen vuoksi.
Rahaa kaadetaan tukiaisina suurmaanomistajille rökäletappiollisen maatalouden verukkeellla.
Rahaa kaadetaan tukiaisina suurasuntodemariomistajille rökäletappiollisen työttömyystalouden verukkeellla.
Ei törseil suurimpina saastuttajinaa ooo oikeut erityisiin tukiin meinaa vaa.
Sairain, huonoin ja tyhmin kansanosa on törsein mielestä oikeutettu rajattomiin tukiin. Montako mensala6sta on esimerkiksi Ilmajoella tai Kuhmossa.
Lisäisin vielä, että mensalaiset eivät ilmeisesti keskiverfon massan vihan pelossa uskalla haastaa näitä miljoonia kerääviä 90 ÄO:llä varustettuja peltoeemeleitä.
Toivottavasti ei yhtään, Jopasta se paistaa läpi.
"Montako mensala6sta on esimerkiksi Ilmajoella tai Kuhmossa."
Kuhmossa on noin puolet siitä, mitä suomalaisilla paikkakunnilla on keskimäärin.
OECD:n tilastojen mukaan Suomen maataloustukiaiset olivat jo 1990-luvun alussa 6 miljardin euron tasolla. Tämän jälkeen tukiaiset ovat merkittävästi kasvaneet. OECD ei edes laskenut saastuttamista ja luonnon tuhoa tukiaisten piiriin. Kaupan esteet toki olivat arvioinnin kohteena.
Tukaismaatalous ja suurmaanomistuksen huikea tukieminen on Suomen talouden syöpä ja yhteiskunnan taakka. Elinkelvottomien näköiskuntien ylläpito ja uusien hallintohimmeleiden rustaaminen on osa tulonsiirtoa suurmaanomistajille, jolla samalla esteteään terveiden elinkeinojen toimintaa.
Valtavat vastikkeettomat tulonsiirrot suurmaanomistajille ovat perussyy asumisen kalleuteen ja kansalaisten vähäiseen ostovoimaan.
Tilastot ihan fuulaa, etkö osaa tulkita numeroita? Eihän siellä niin lue.
Milloinkaan aikaisemmin ruoka ei ole ollut näin halpaa palkkoihin verrattuna, puhumattakaan maataloustuotteista.
Maataloustuet+todellakin+vahingoittavat+kansalaisia.
Loisivien maanomistajien elintaso noussut huovattavasti tilakoon kasvun myötä.
Vastaavasti nettoveronmaksajien ansiot ovat laskeneet.
Työttömien talous on jo kuralla.
Eriarvoistuminen kasvaa.
Eräässä kirjoituksessa vaadittiin ulkopuolisen totuuskomission perustamista selvittämään maatalouden rasitus ja haitat kansalaisille ja kansantaloudelle.
Valheiden aika pitää saada loppumaan , ikuinen nautintaoikeus ja työnvälttely esille.
Ohops, mitä puppua!
Lopeta syöminen äläkä valita!
Ikuinen nautintaoikeus. Suomessa todella on kansalaisilla ikuinen nautintaoikeus tarkoittaen ravintoa.
Näin ei ole kaikilla maapallon asukkailla.
Onko maatalouslomittajilla sitten liian suuri palkka kun nimimerkki kirjoitti työn välttelystä. Saako siis maatalouslomittaja palkkaa tyhjästä.
”Maatalouslomittajan työ on vaativaa fyysisesti ja henkisesti. Työssä on paljon toistoja, raskaita työvaiheita ja nostoja.
Lomituspalveluista aiotaan säästää 20 miljoonaa euroa ensi vuodesta alkaen. Sen seurauksena lomaan oikeutettujen tilojen määrä vähenee, jonka vuoksi lomittajia joudutaan vähentämään. Maksullisen lomituksen hinta nousee 11,6 eurosta 16 euroon, ja viikonlopun lomituksia yritetään välttää kokonaan.
ruokaa. Jotta sen saanti voidaan turvata, tarvitaan osaavia ja jaksavia lomittajia, jotka omalla toiminnallaan auttavat tilallisia jaksamaan.
Tehdystä työstä kuuluu saada sitä vastaava palkka.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/lomittajan-palkka-ei-vastaa-työn-vaativuutta-1.131736
Maanviljelijät maksavat ukrainalaisille liian pientä palkkaa , liksaa ukraanalaisille.
Maatalouslomittajan keskipalkka kuukaudessa 2103 €.
Tasoittumisjärjestelmä 8 viikkoa, 310 h työaika tasoittuu 155h/ 38 h 45 min viikossa.
https://tyopaikat.oikotie.fi/palkkavertailu/maatalouslomittaja
http://www.maatalouslomittajat.fi/sopimustietoa
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain
Yrittäjätulo tuotantosuunnittain
Lypsykarjatila 25600€ vuodessa. Siis isännän ja Emännän palkka yhteensä.
Työtä 11kk vuodessa jokaisena päivänä.