Laurean tulokset

Siellä nähdään siis!😉

Siellä sitten ;D

Jos ei Hyvinkäälle varasijalta niin Porvoo kutsuu! :)

Monimuoto?
Mulla sinne paikka hyväksytty jos ei ylempiin hakutoiveisiin pääse, osa vielä kesken..

Joo monimuoto :) mitä sul on ylempänä hakutoiveena?

Jokuinenjoku kirjoitti:

Joo monimuoto :) mitä sul on ylempänä hakutoiveena?

Mulla oli ylempänä sosionomi mut se jäi kauas kauas varasijoille! Ehkä parempiki näin ku kerkesin alkaa jo fiilisteleen tota terveydenhoitaja paikkaa :)
Eli tammikuussa nähdään :)

Eikä :( keväällä uudestaan sitten!

Tätä minäkin pohdin, jos maksimi on vielä 70p

sinänsä jännä että oliko jotenkin piste arviointi jotenkin vastauksilla koska itsellä mielestäni oli aika reheliset ja "yksinkertaiset" vastauksen muttei mitään liirunlaarumia, mutta jäi mietityttämään kun kysyttiin joku kirjain yhdistelmä mitä tarkoittaa ja siihen ei osannut vastata olikohan se sitten ns. ratkaiseva :D no ehkä kantsii soittaa sinne ja kysellä mikä meni pieleen vaan..

4 min kokeesta sai max 20 pistettä ja haastattelusta max 50 pistettä.

ehkäjoskustoiseten kirjoitti:

sinänsä jännä että oliko jotenkin piste arviointi jotenkin vastauksilla koska itsellä mielestäni oli aika reheliset ja "yksinkertaiset" vastauksen muttei mitään liirunlaarumia, mutta jäi mietityttämään kun kysyttiin joku kirjain yhdistelmä mitä tarkoittaa ja siihen ei osannut vastata olikohan se sitten ns. ratkaiseva :D no ehkä kantsii soittaa sinne ja kysellä mikä meni pieleen vaan..

Lue lisää

En tiennyt sitä kirjainyhdistelmää, mutta pääsin nipin napin tiksin laureaan. Itselle sattui mukavan oloiset haastattelijat ja olin miettinyt vastauksia paljon etukäteen. Yritin muistaa katsoa silmiin ja katsoa sitä henkilöä joka puhuu. Varmaan paljon on myös tuurista kiinni. Koska niin paljon oli hakijoita. Hain pari edellistä vuotta muualle enkä päässyt sisään ja mietin, että ehkä nyt on vihdoin minun vuoroni. Kannattaa pyrkiä keväällä uudelleen ja esim harjoitella haastattelua jonkun kokeneemman henkilön kanssa, joka voi antaa rakentavaa palautetta.

Paljon sait pisteitä? Mistä niitä pisteitä saa?

Laureaanhakenut kirjoitti:

Paljon sait pisteitä? Mistä niitä pisteitä saa?

56 pistettä sain, ja käsittääkseni valintakokeen maksimipisteet oli 70. Joku sanoi että "pikakokeesta" sai max 30p ja ryhmätilanteesta/haastattelusta 40p, mutta en tiedä pitääkö paikkansa.

Sinänsä aika outoa ja yllätys että tuosta pika kokeesta saa noin paljon pisteitä ja Varmasti ollut hakijoilla eroa kuinka paljon ehtinyt tehdä. Ei voi olettaa että jokainen lukee yhtä nopeasti tai tekee yhtä nopeasti . Sääli vain.

Pikakokeesta sai 20 pistettä ja haastattelusta 50 (kysyin pisteytystä hakijapalveluista). Eli jos esim. ehti tehdä vaan puolet tehtävistä, menetti jo 10 pistettä.

Mulla oli siis väärää tietoa, pahoittelut! En vieläkään ymmärrä millä ihmeellä pääsin sisään, koska en mielestäni haastattelussa erottunut mitenkään joukosta ja pikakokeessa meni vähintään 2-5 väärin.

Lisäys: olen saanut 32 p haastattelusta ja 10 p älykkyystestistä. Nyt jäi kyllä kiinnostamaan, miten haastattelu on mennyt noin surkeasti! Mielestäni se meni meidän ryhmässä kaikilla hyvin. Älykkyystestistä taas tuli yllättävän paljon pisteitä, kun kuitenkin puolet sillä vähäisellä tekemisellä. En tajua.

Sama kokemus minullakin, kun kyselin tarkempia tietoja sähköpostitse. Sen juuri kertoivat, että pisteet jakautuivat pikakokeen ja haastattelun kesken 20/50. Omista pisteistä käskivät soitella sitten 1.12. Itse sain 48 p, niin olisi kiva tietää mikä meni pieleen.

Olisi mielenkiintoista kuulla, missä sisään päässeet ovat käyneet tekemässä varsinaiset pääsykokeet (ts. kuinka moni Laureaan päässyt teki pääsykokeen jossain muussa koulussa). Itseäni jäi vähän kaivelemaan, että sain kovalla työllä esivalintakokeesta "liian hyvät" pisteet ja pääsin/jouduin Laurean pääsykokeeseen. No, ensi kerralla osaan toivottavasti taktikoida paremmin.

VarasijaXX kirjoitti:

Sama kokemus minullakin, kun kyselin tarkempia tietoja sähköpostitse. Sen juuri kertoivat, että pisteet jakautuivat pikakokeen ja haastattelun kesken 20/50. Omista pisteistä käskivät soitella sitten 1.12. Itse sain 48 p, niin olisi kiva tietää mikä meni pieleen.

Olisi mielenkiintoista kuulla, missä sisään päässeet ovat käyneet tekemässä varsinaiset pääsykokeet (ts. kuinka moni Laureaan päässyt teki pääsykokeen jossain muussa koulussa). Itseäni jäi vähän kaivelemaan, että sain kovalla työllä esivalintakokeesta "liian hyvät" pisteet ja pääsin/jouduin Laurean pääsykokeeseen. No, ensi kerralla osaan toivottavasti taktikoida paremmin.

Lue lisää

Just näin! En tajunnut yhtään "vanhuksena" tätä koko prosessia. Tyrkkäsin Opintopolkuun hakemuksen sen kummempia miettimättä, kaksi eri alaa ja vain 1 oppilaitos per ala. Hädin tuskin hoksasin koko esivalintaa, mutta sitten kuitenkin pärjäsin siinä liian hyvin. En tajunnut yhtään, millaista kikkailua tämä voi olla. Ymmärsin vain ensikertalaisongelman. Nyt olen oppinut vaikka mitä tästä touhusta! En tosin tiedä, onko se kovin positiivista. Niin, sehän on myös selvää, että osa tekee esivalintakoetta porukalla, koska tätä ei pystytä valvomaan.

Mutta musta tuntuu muutenkin, että toi Laurea ei ois ihan mun paikka. Sen järjestelyissä oli kaikkinensa jotain takkuilevaa. Esim. Metropoliasta tuli jo kutsukirjeestä ihan eri fiilis. En ihan myöskään näitä 4 minuutin testejä arvosta eikä mulla ole sellasiin tarkkana ja huolellisena mitään asiaa.

Itse kävin Tikkurilan laureassa valintakokeessa ja sain sieltä paikan (sosionomi monimuoto). En osannut minäkään miettiä noita kikkailuja, mutta onneksi ei nyt tarvitsekaan....

Porin DIAKin pääsykokeista pääsin hyvinkäälle sosionomiksi. Poriinkin olisi pisteet riittäneet mutta kone kuulemma arpoi raa'asti mihin järjestykseen saman pistemäärän saaneet joutuivat...
Kokeessa oli vain essee ja 3 hengen haastattelutilanne.

Ja esim. meidän ryhmässä ei ollut sitä LbD-kysymystä, kun taas monilla oli. Oispa meilläkin ollut, sillä oisin tiennyt siitä jotakin. Meillä oli kyllä yksi kysymys sellainen, että "mites nää (opiskelu)menetelmät?" eli ehkäpä siihen olisi pitänyt itse osata tunkea tuo LbD, mutta paljon helpompaahan se on, kun joku kysyy sitä suoraan.

Kiitos hyvästä vinkistä, näin yritän tehdä ensi kerralla! Tsemppiä sinulle opiskeluun ja paljon onnea opiskelupaikasta :)

Totta totta, itsekin puhelimessa hämmästelin, että mites tää pisteytys ny näin meni, kun sanoin haastattelussa sitä ja tätä. MUTTA: tehkää oikasuja, jos vaan siltä tuntuu. Itekin tein, vaikka tiedän, että se ei mitään vaikuta mihinkään. Tein niillä tiedoilla, jotka mulla on. Vastaan sopii argumentoida - ja niinhän ne tekeekin. Mut en allekirjota kaikkia juttuja, ja keskustelut ei tapahtuneet ihan oikeaoppisesti mielestäni, joten here we go. Aika höttöä ylipäänsä.

Ei riitä 30-35. 40 p ja aletaan olla mahdollisuuksissa, ellei sitten nykäse täysiä siitä 4 min testistä, jolloin riittää 36-38 p.

Löytyy kyllä! Kirjoita Googleen Laurea oikaisu.

Mut ite kyllä sain jotain kommentteja tulosten yhteydessä eli mitä haastattelijat oli merkinny. Saitko mitään irti? Järkyn vaihtelevaa.

Pikku korjauksia: yhdestä tehtävästä saa 2 pistettä eli olet saanut max 16 pistettä ongelmanratkaisuosiosta, jos olet tehnyt 2 tehtävää väärin.

Olet konkretisoinut asioita, mistä olet saanut lisäpisteitä. Joskin itsekin konkretisoin, mutta silti yksi vastaus tulkittiin jäsentymättömäksi. Kuka näistä tietää, makuasioita haastattelijoillakin. Meillä ei edes kysytty oppimistyyleistä - tai emme kukaan ymmärtäneet kysymystä siten. Kysymys oli jotakin sellaista kuin "mites nää menetelmät?", millä ehkä sitten viitattiin oppimistyyleihin.

Äkkiseltään laskettuna olet saanut haastattelusta 40 p ja ongelmanratkaisusta 16 pinnaa.